Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-08-29 07:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Марксизм
Знают ли те, кто так часто пишет - что, мол, общество по сути развивается только с прогрессом технологий, прочее - пустяки, и из этой точки уверенно и надменно глядят на гуманитарную тематику - знают ли они, что всего лишь повторяют мысль К. Маркса?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

стандартный источник развития - противоречие
[info]mp_gratchev@lj
2007-08-29 13:20 (ссылка)
kaktus77: "Во-вторых, базис не определяет развитие. Двигатель развития - как раз надстройка".

Во всяком случае, двигатель развития и не базис, и не надстройка. На первый раз, можно предположить противоречие между базисом и надстройкой в качестве источника общественного развития.

ivanov_petrov: "Да, трактовок Маркса больше, чем его последователей".

Естественно, трактовок больше, поскольку трактуют Маркса не только последователи, но и интерпретаторы-противники.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: стандартный источник развития - противоречие
[info]ivanov_petrov@lj
2007-08-29 14:54 (ссылка)
_Естественно, трактовок больше, поскольку трактуют Маркса не только последователи, но и интерпретаторы-противники_

Именно это я и имел в виду.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -