Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-09-20 18:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дневники Шмемана: о ненависти к Америке
"Думал о глупости американской внешней политики. США - великая страна, но не великая держава. Трагедия ее прежде всего в почти удивительном незнании мира и равнодушии к нему. Америка живет собою не в том смысле, в каком каждая страна - Франция, Англия и т.п. - живет собою, а в смысле какого-то блаженного неведения всего остального мира и потому радикального его непонимания. У нее с миром нет никакого общего языка, она всегда и со всеми говорит только по-американски. Даже тысячи ее экспертов по международным делам заняты только "редукцией" всего происходящего в мире к американским априорным схемам, которые - в этом-то все и дело - американцы считают универсальными и. в сущности. единственными. Но это-то и приводит к тому, что в мировых делах американцы никогда и ничего не понимают. Отсюда всеобщая ненависть к Америке, ненависть, смешанная с презрением.

...Грубость. Америка меняет свою политику и просто навязывает ее всем. Смешение морали с "делами". И абсолютное презрение к миру, ибо "что хорошо для америки, то хорошо для всех".
И вот судьба мира находится в руках, в сущности, малоосведомленных, некомпетентных, психологически "провинциальных" людей, соединенных одним: религией успеха, быстрого. моментального и связанного, в довершение всего, с материальным его выражением.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tavive@lj
2007-09-20 11:48 (ссылка)
A chto variant sud'bi mira naxodyatsya v rukax urodov Putinskix lyuche ili slabovolnoi Evropi ili musulmanskogogo mira . Kakovi alternativnie varianti?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-20 11:57 (ссылка)
Отличный вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]platonicus@lj
2007-09-20 11:59 (ссылка)
Да, это клини классика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mike67@lj
2007-09-20 12:09 (ссылка)
Да, я на днях о таких вопросах даже, плюнув, пост написал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tavive@lj
2007-09-20 12:13 (ссылка)
Za otsutstviem lyuchix variantov na moi vzglyad,vinuzhden vibirat' USA , uchitivaya Vse ix nedostatki ,perechislennie i perezhevannie mnogo raz

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-20 12:19 (ссылка)
Пожалуй, я не буду участвовать в этих выборах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_indejcev@lj
2007-09-20 14:05 (ссылка)
= "я за многополярный мир"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ra_md846@lj
2007-09-20 14:43 (ссылка)
тут вот какая история. представляете себе организм? без сердца ли печени ли, сфинктера, мозга ли не выжить. Это модель многополярного мира? если да то где америка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_indejcev@lj
2007-09-20 15:07 (ссылка)
мир - не организм. пока. и хорошо бы, чтоб надолго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ra_md846@lj
2007-09-20 15:08 (ссылка)
окей. экосистема? экосистема годится? озеро. лес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_indejcev@lj
2007-09-20 15:42 (ссылка)
да тоже вроде не годится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starshoj@lj
2007-09-20 15:48 (ссылка)
U menya net dlya Was drugogo globusa

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-20 15:58 (ссылка)
Прошу извинить - но я Вас ни о чем не просил. В том числе не просил дать мне глобус.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_rakovskij@lj
2007-09-21 00:39 (ссылка)
их полно. Уткин в "единственная сверхдержава" собрал все обсуждаемые нынче варианты. тем и интересна книга, как справочник

(Ответить) (Уровень выше)

Для русских, конечно же лучше
(Анонимно)
2007-09-21 02:26 (ссылка)
Для еврейских, американских, английских, конечно же, хуже.
Для них лучше урод Буш, урод Клинтон, урод Вульфонсон, урод Чертофф и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для русских, конечно же лучше
[info]tavive@lj
2007-09-21 03:41 (ссылка)
Nu esli Vas eto ustraivaet,Vam s Putinskoi gebnei i zhit'. Tolko ne pitaites' ubedit' ves' ostalnoi mir ,chto i im eto bilo,est' i budet xorosho,
Kazhdii narod imeet to pravitelstvoo,kotoroe on vibiraet

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -