некоторые в интерпретации идут гораздо дальше, туда, где бог адама создавал и вдувал в него душу. а женщину сделал из евойного ребра, и никакую душу не вдувал, так она и жила потом бездуховной.
всё это интересно, вплоть до "создал по образу и подобию", т.е. адама с гениталиями, как у себя. а зачем ему - творцу - гениталии, если нет поблизости богини? а!..
и т.д. и т.п.
но надо ли, применительно к нашему разговору о "женских и мужских" профессиях сваливаться обязательно в религиозные бредни?
не проще ли, признав равные права, оставить и мужчинам, и женщинам на выбор чем заниматься?
охота женщинам штангу таскать (на "миге" летать) - sky is a limit!
охота мужику крестиком вышивать - его дело.
вот когда общество (кто-то, конкретно) начинает решать за тебя (бабу-мужика) что ему следует-не следует, вот тут-то неполовозрелость обществa и вываливается наружу

священство всё-таки не просто профессия
в первой семинарии среди 12-ти апостолов не было ни одной женщины
есть ли действительно серёзный повод менять такую традицию
вправе ли социум внедряться так глубоко в "религиозные бредни"

"священство всё-таки не просто профессия"
пафоса многовато.
как в старiнушку: "учитель - это призвание".
вашими бы губами, да мёд бы пить!
в нашем дулуте церквей, поди, поболе, чем вo vsej моsкве (при соотношении населения (1:100)!
при таком развитии печатного дела на западе внедрении церкви в повседневную жизнь, поп (священник) чуть ли не многочисленнее автомобильных механиков. куда уж до "призвание", библию матчасть бы заучить...