Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-01-07 10:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Какая у науки красота
"Тот тип красоты, который мы обнаруживаем в физических теориях, очень ограничен. Если только мне удалось правильно схватить суть и выразить ее в словах, речь идет о красоте простоты и неизбежности, о красоте идеальной структуры, красоте подогнанных друг к другу частей целого, красоте неизменяемости, логической жесткости. Такая красота классически строга и экономна, она напоминает красоту греческих трагедий. Но ведь это не единственный тип красоты, известный нам в искусстве. Например, мы не найдем этой красоты в пьесах Шекспира
...Несомненно, красота теоретической физики была бы очень дурным образцом для произведений искусства, но так или иначе она доставляет нам радость и служит путеводной нитью."
Вайнберг




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-01-07 07:58 (ссылка)
Я тоже уверен, что что-нибудь найдут. А уж считать это "молекулой красоты" или чем-то другим - это уж от имеющихся мыслей зависит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_radik@lj
2008-01-07 09:12 (ссылка)
Я, как всегда в таких вопросах, уверен конечно тоже, что найдут - и это будет чудовищная профанация, потому что красота не имеет в мозгу центра, кроме души - ну разве что душу найдут, и молекулу души тоже. Красота сложным образом интегрируется из огромного множества факторов, природных и воспитанных, чувственных и рациональных, связана с общим миропониманием личности и ее представлениями о глубоком и высоком, например. Это всё найдут? Успеха!

Но эта профанация, которую с точки зрения разумного человека правильнее было бы назвать глумлением, безусловно может иметь успех у некоторой части научного сообщества, занимающейся этими вопросами, и дальше ее канонизация - дело времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-01-07 15:58 (ссылка)
Да что Вы. все будет как всегда. Найдут молекулу и назовут красотой то, что она возбуждает и инициирует. Как мысль. передающаяся по нейронам - нашли? Нашли. Делов-то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drug_indejcev@lj
2008-01-07 18:50 (ссылка)
Ну, не будьте таким пессимистом. Научное сообщество все же не из одних идиотов состоит. Когда обнаружили центр удовольствия, кокаин "молекулой счастья" никто не назвал. По крайней мере, никто из ученых. И хотя масса народу занимается сейчас отслеживанием нейронных пучков, никто не берется трактовать физические связи в мозге как каналы мыслей или эмоций. Каналы сигналов - да, а к тому, что за этими сигналами кроется, никто, естественно, даже близко не подобрался. Так что, если кто и станет устраивать пляски с метлами на лысой горе вокруг структуры мозга, то, я уверен, это будут отнюдь не ученые.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -