Попробую записать, пока пишется. Сходство не поверхностное. Я ещё раз прочла то, что вы написали. Мне кажется, это было на самом деле: слишком совпадает по ощущениям, слишком подробно и точно. Но я больше не буду гадать - действительно, это неважно. Сходство не поверхностное, но разница большая. Она в том, что Вы уходите от экрана, удаляетесь и там образуется темнота, Вы теряете связь с "реальностью". Поэтому страшно, вокруг ничего нет. И стен, сквозь которые "можно пройти насквозь", естественно, тоже нет - поэтому не совсем понятно, зачем вы их упомянули выше. Ещё не совсем понятно, как можно встретить себя - если только не в метафорическом смысле, который меня, вы правы, не интересует в данном случае. Но это, в отличие от стен, я могу не понимать.

У меня "обратный" процесс. Я не удаляюсь от экрана, а вхожу в него. Почти как Алиса за зеркало, очень похоже - ррраз, и перешагиваешь эту странную границу. Но дальше получается несколько по-другому. В каком-то смысле теряется объёмность... та часть экрана, которая обычно не видна, становится видна. Эти ваши стены, например, здесь через них можно "проходить". При этом понимаешь, как всё, что обычно не видно из-за "физических помех", может быть кому-то видно -- сразу всё. Но у меня получается только очень по-немножку и нужно сосредоточится на том, на что заглядываешь "с обратной стороны". Вот здесь как раз можно поговорить с собой -- потому что ты сразу отделяешься от себя, часть остаётся перед экраном и продолжает видеть только плоский его -- вернее нет, все силы уходят на то, чтобы следить за той, другой -- зато другая как бы отпущена, гуляет (а вот откуда в себя можно встретить в темноте, я не понимаю - но я уже написала об этом). И этого страха нет, потому что хотя перед тобой гораздо больше того, что ты обычно видишь на экране, но всё-таки вокруг не пустота, а всё почти как обычно, только сразу гораздо больше. От этого сначала тоже страх, но он проходит, и он, конечно, не такой, который испытываешь, теряя экран.

Про ресницы - нет, невозможно. Ведь "читать" можно по-разному, например, держа за спиной, или отвернув от себя. Другое дело - статистика. Например, в алфавите 33 буквы и ещё 28 английских, кое-какие одинаковые, скажем, всего 50. Из них вы точно угадываете, скажем, 2-3, ещё 5 примерно - например, говорите "С или О" или "Т или Г", а на 10-й ломаетесь: невозможно бороться со сном, слишком большое напряжение. Об этом у Павлова хорошо, если помните, в Нобелевской речи: про две породы собак -- "полезную", которая не путается, когда её чешут и звонят при этом, а по-деловому выделяет слюну, и "бесполезную, неорганизованную" -- которая, от напряжения (пытается разобраться) тут же засыпает и даже может помереть с голода. Павлов их... нас не одобряет. (Кстати, не понимаю, почему).

Очень Вам благодарен - гораздо лучше понял, о чем Вы говорите. bars_of_cage написал здесь в своем комменте о чем-то похожем (сверхприближение). И сразу сформулировал: тоже этакий "выход из тела", определеная сосредоточенность - но другим способом. Поэтому и похоже, и не похоже. Поскольку я туда, куда Вы, не ходил - не могу с уверенностью говорить, тот страх или нет, должен он быть или нет... Это уже слишком детальный и "теоретический" (потому что о неиспытанном) получится разговор. Могу поделиться лишь предположением - некоторые вещи будут общими. Скажем, страха (если угодно - чрезвычайного ужаса) Вы не испытываете, потому что не доходите туда, где он начинается - как и другие люди. которые и при "методе удаления" спокойно засыпают. Страх там сидит довольно далеко, много за 10-й буквой. Но, полагаю, до этой области можно и так добраться.