Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-01-29 07:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О силе того, с чем приходится сталкиваться
Не всегда понимается, какой силы достигают аргументы, стоящие за тем мышлением, которое порождает результаты современной науки. Это, в частности - "упор на количественные показатели. Требование строгого определения экспериментальных условий, точности измерений, чистоты, однозначности языка и математического представления идеализированных феноменов формирует лицо нашей науки и дает ей имя: точное естествознание. ... В наше время этот аспект естественных наук и вырастающей из них техники вырисовывается еще резче, чем раньше. Достаточно представить себе ту предельную степень точности, какой требует высадка на Луну, ту невообразимую меру надежности и отточенности, какая здесь продемонстрирована, чтобы понять, сколь прочная база достоверной истинности лежит в основании новоевропейского естествознания"
Гейзенберг, Естественнонаучная и религиозная истина


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: OFF
[info]ivanov_petrov@lj
2008-01-29 02:01 (ссылка)
да, я слышал. Появится еще один урок, который не надо учить и на котором можно "балду пинать".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: OFF
[info]yurvor@lj
2008-01-29 02:15 (ссылка)
Мне кажется, эта такая интеллигентская отговорка - потому что "все мы, типа, балду пинали на обществоведении". Только "мы" - это не все. Как говорится, "Мы правы, конечно. Только мир населён не нами..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: OFF
[info]ivanov_petrov@lj
2008-01-29 02:27 (ссылка)
отговорка? Я разве сказал, что - хорошо, что ввели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: OFF
[info]yurvor@lj
2008-01-29 02:57 (ссылка)
Мне показалось, что Вы недооцениваете... Показалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: OFF
[info]ivanov_petrov@lj
2008-01-29 03:10 (ссылка)
Может, и не показалось. Я же не знаю, что Вы считаете правильной оценкой, с которой сравнивается моя реакция. Полагаю, что от нового предмета пользы мало, вреда много - и обучению, и религиозному воспитанию, и в смысле обострения религиозной розни. Но не конец света. Нет, не конец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: OFF
[info]yurvor@lj
2008-01-29 09:40 (ссылка)
Ну да - пользы мало, вреда много, не конец света... Но что, разве можно просто ждать, когда он наступит? "И вот тогда-то!..." Как-то хочется быть подальше от.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: OFF
[info]yurvor@lj
2008-01-29 10:04 (ссылка)
Виноват - не сделал поправку на то, что это Лента.Вру.

http://www.sedmitza.ru/index.html?sid=158&did=49897
http://www.sedmitza.ru/index.html?sid=158&did=49932

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: OFF
[info]ivanov_petrov@lj
2008-01-29 11:36 (ссылка)
угу. может, хоть обязательным не будет

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -