Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-03-10 12:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Насчет...э... циклической истории, что ли... или лучше - возвратно-поступательной?
http://rezoner.livejournal.com/240529.html
ссылка на пост http://zub-a.livejournal.com/607.html
Там один из мм... находящихся в преступном сговоре с трахальщиками, но лично не участвовавший в акции Плуцера - кается. Говорит, что никогда-никогда и насильно был вовлечен авторитетом товарищей бывших своих.
Насколько можно понять - его вышвыривают с факультета... Может быть - армия. Родители объяснили ему, какую глупость он сделал, на факультете объяснили, что с ним будет - и вот публичное покаяние. Чтобы простили и оставили.
Я бы обратил внимание - народ в комментариях в основном концентрируется - кого ругать. Можно ругать факультетское начальство. Можно ругать дурацкий этот перформанс. Можно крыть этого паренька, который от товарищей открещивается и явно врет из шкурных соображений.
Все это можно. Именно так это и делается. Неправы все эти стороны. Окружающие, пока еще просто зрители, закидывают их грязью и весело улюлюкают - кого бы расстрелять, кому яйца оторвать, кого в Сибирь снег убирать. Это и есть исходный материал - если бы у кого было желание свернуть в 37-й. Устроить суд, другой, третий - увеличится число неправых сторон. В блогах - вот они - неосторожные высказывания, и опять - ну ведь каждый же неправ. Хороших-то нет... То есть готово все, надо только в хвосте самом всей ситуации приставить карательную машинку. Машинки пока не приставлено, а всё прочее люди собственными силами уже организовали - вплоть до неправового нажима, покаянных писем, взаимной сдачи, осуждения и очернения. Все, что душеньке угодно.

В комментах у Резонера небольшой спор с Березиным вышел. Березин говорит - это люди такие. Вот они такие, чего удивляться-то. Резонер ему отвечает - я исхожу из того, что люди везде примерно одинаковы, это виновато руководство факультета, которое довело парня до такого.

Все правы. И руководство виновато. И люди одинаковы. И точно такая же история может произойти и в том городе, где счастье имеет проживать Резонер. Просто будут чуть иные симптомы - в связи с отсутствием принудительного набора в армию и пр. Просто здесь последствия чуть жестче. А люди те же.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]propatriamori@lj
2008-03-10 08:54 (ссылка)
Господа преподаватели просто посчитали, как смогли, репутационные издержки учебного заведения для обоих случае (оставить/выгнать) и выбрали меньшее зло. Возможно, и ошиблись в подсчетах, но не ошибается тот, кто не считает. В любом случае, кроме них, некому заниматься этой арифметикой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2008-03-10 08:59 (ссылка)
М-да... Вот это я понимаю, философское представление о репутационных издержках. То, что нормальная реакция нормального человека на такое решение ученого совета - "не лезьте не в свое собачье дело!" - в их философские головы не пришло? Блюстители морального облика строителя коммунизма, хе-хе.
Или Вы имеете в виду репутацию, кхм, в Определенных Кругах? Тогда да, Вы правы. Вот только выглядит их решение в этом случае еще паскуднее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]propatriamori@lj
2008-03-10 09:18 (ссылка)
Повторяю, они (как умеют) заботятся о репутации учебного заведения, поскольку получают с этой репутации ренту (не обязательно в звонкой монете; есть много других видов капитала). И моральный кодекс строителя тоже будет хорош, если он приносит ренту. Потому они не лезут в чужие дела - никому не интересны чужие дела - а занимаются своими. Само по себе их решение рационально и нормально, а сказать наверняка, будет ли им от него в итоге выгода или убыток, сейчас никто не сможет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mike67@lj
2008-03-10 09:26 (ссылка)
Добавлю: сейчас репутацию стали понимать, как товар, имеющий рыночную стоимость. И уже сложно объяснять, что на репутации не экономят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]propatriamori@lj
2008-03-10 09:45 (ссылка)
И действия по защите репутации вполне рациональны, причем, они именно целерациональны, связаны с пользой, выгодой в самом хорошем смысле слова. А ценностный аспект в этой конкретной истории защиты репутации мне видится в том, что репутация университета ведь не нынешними преподавателями создана, а, в большей мере, их предшественниками. Но тем больше ответственность нынешних за поддержание статус-кво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2008-03-10 10:13 (ссылка)
Да, именно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alamar@lj
2008-03-10 13:26 (ссылка)
Интересно, если репутационные издержки перевести в деньги и сравнить с суммой в 30 серебряников, каков будет результат сравнения?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alamar@lj
2008-03-10 13:30 (ссылка)
При этом не стоит думать, что я равняю "философов" с получателем той транзакции.
Отнюдь - с плательщиком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]propatriamori@lj
2008-03-10 15:26 (ссылка)
Ваша евангельская аллюзия слишком сложна для меня. Что до репутации, то, полагаю, именно сложность ее перевода в деньги может объяснить нам, почему строгость руководства факультета не понята многими добрыми людьми. Будь такая оценка простым делом ("в результате провокационного представления ущерб составил столько-то сребреников"), и защитников мнимо попранных свобод было бы меньше.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -