взгляд со стороны может быть интересен только в связи с другими вопросами. к нац. идентичности отношения почти не имеет. символы создаются исключительно внутренней традицией

Я имел в виду, что, например, НАМ кажется что нечто для страны - ух какое важное, а для ее жителей оно абсолютно никакое. Например (явно утрируя): мы - "Карфаген, Карфаген, конкурент Рима" - а нынешним тунисцам, если не ошибаюсь он кроме как для завоза туристов и нафиг не сдался.

Я отбирал для текста - в исходном постинге - не то. что мне кажется какой-то стране присуще, а то, что - на мой взгляд, по опросам, в стране проводимым. по литературе внутренней и тп.п. - в самой стране является таким символом. Поэтому что кому кажется - это дело примерно двадцать пятое. Мы говорим о том. что сами граждане этой страны испытывают. Но, конечно. и это кажется - поскольку никакого совокупного среднего гражданина, который бы нам на Библии поклялся - не существует. и вся эта штука делается по косвенным в определенном смысле сведениям... и т.п. Однако туристические лейблы - это совсем другое. Например, есть богатая литература о том, как праздник Победы в России был одним из последних символов нац. идентичности и как в последние буквально годы он стал выходить из этой линейки.

Надо было написать - "по опросам, в стране (не нашей, я так понимаю?) проводимом". А то все стали рассказывать (первым каюсь я), что они думаю про страну и что им в поездках рассказывали.
Я некоторое время назад пытался у резидентов, пусть и русскоязычных поспрашивать о наиболее почитаемых персонах, мне давали ссылки на опросы, там было много неожиданных имен.

И в нашей тоже. Да, имена неожиданные...