Ну я, собственно, и не обозначал здесь сроки. Дело в том, что мои волюнтаристские построения опираются не только на пространственную сетку, но и на временные циклы, которые я построил на основе изучения биржевых и валютных графиков, а также протяженных исторических процессов. Первоначально я пришел в циклу 578 лет, но пытаясь устранить ряд нестыковок, попробовал цикл хорошо знакомый: цикл Великих индиктионов - цикл Луны, умноженный на цикл Солнца. Я вобщем то никаких предпочтений и выводов здесь не делал - подошло и ладно. Я назвал этот цикл эпохой, присвоил каждой свои задачи и цели. Семь эпох - Эра. Нынешняя т.н. Христианская началась в 187 г до н.э., следующая начнется через 532х7 лет, то есть в 3537 году. Коротко - цель нашей Эры - в построении суперэтнических организаций и переход к зонной организации суперэтносов. То есть к концу Эры все основные Зоны должны уже вчерне сформироваться организационно. А по эпохам, картина такая:
1)-187 - 345 гг - эпоха позднего или имперского Рима
2) 345 - 877 гг - развитие варварского христианства и феодализма, раннее Средневековье
3) 877 - 1409 гг - развитие торгового капитала, позднее Средневековье
4) 1409 - 1941 гг - развитие промышленного капитализма, Реформация и Возрождение, эпоха Великих геогр. открытий, образование "наций", то есть этнических групп.
5) 1941 - 2473 гг - развитие финансового капитализма, упадок Христианства и Ислама, развитие атеистических общественных и социальных систем, формирование вчерне основных суперэтносов, ослабление и вытеснение либерально-гуманистической идеологии имперской. Основная модель суперэтнической общественной системы - авторитарная имперская, политической - централизованная федерация.
6) 2473 - 3005 гг - возрождение религиозных систем обновленных Ислама и Христианства, формирование супернаций - групп суперэтносов в рамках Зон. Обострение соперничества между ними,расцвет и упадок имперской модели, возрождение обновленной либеральной концепции.
7) 3005 - 3537 гг - установление либеральной концепции как основы существования суперэтнической системы, достижение хрупкого равновесия между суперэтническими группами, постепенный упадок Либерализма и подготовка к Эре построения общепланетарного этнического механизма при котором реализуется имперская модель управления одним суперэтносом всеми остальными. То есть пресловутый однополярный мир.

Вот такие горизонты, понятно, что все это не скоро и проверить мне будет затруднительно. Кстати, я сделал разбивку в своем прогнозе по 2.5 месяца на период с 2006 по 2017 гг. У меня это сверху в журнале висит. Это ведь можно проверить, так что посмотрим.

Принцип устройства циклов такой: он состоит из 7 тактов:
1 кризис привычных представлений, обыденности,
2 рост революционных настроений
3 застой, замедление роста
4 бунт против обыденности
5 расправа и подаление бунта консерваторами, реакция
6 расцвет и быстрый упадок консервативных представлений
7 установление революционных идей в качестве обыденности.

дальше см опять п.1. Вот такая простая модель. Понятно, что под нее можно подогнать все что угодно, но иногда она поразительно четко выявляет суть исторических противоречий. Я понимаю, что здесь нужны примеры, причем на горизонте хотя бы поколения - эйджа. Дайте определенный исторический период в рамках 70-80 лет - проиллюстрирую - я наложил на свои временные циклы мировую хоронологию и проанализировал результаты.

Сколько же я видел этих периодических систем... Помнится, разговаривал с одним историком, и посередь разговора он в том же темпе, проходным образом говорит - я создал систему периодизации истории. систему исторических циклов... Я поинтересовался - это какие циклы? Он ответил очень четко - по 800 лет. И таких штук очень, очень много. И, конечно. каждый можно назвать характерным образом и подтвердить фактами - а зачем же еще нужно столько фактов...
Самым смешным образом я полагаю, что никакого фундаментального цикла длиной в 578 лет - нету. Не думаю, что это признание Вас удивит.
Но черты построения - узнаю. Да. конечно, из семи тактов... Чтобы эти такты как-то почувствовать, надо понимать, откуда они берутся. У Вас найден хороший паллиатив. по сути. Вы говорите о запоминании новизны - поэтому речь о взаимодействии обыденности и революции. Да, это хороший выход. Что Ваша модель четко выявляет суть... Это предсказуемо. Еще бы. Это же Ваша мысль, на внутреннем Вашем языке, конечно, она работает.
Нет, иллюстрировать на 70 лет не надо. Я уже чувствую. что там будет. Доказательности... Да что там - просто убедительности это не добавит. С большими периодами - то же самое. Легко видеть. что крупные деления у вас обозначены очень современной, узкого использования терминологией - все эти либерализмы, капитализмы. При использовании такого рода терминов при любом удалении от современности - что взад, что впреед - будут чудовищные анахронизмы. так что просто понять никому (кроме автора) будет ничего нельзя - хоть что-то сбывается или это совсем не то. Слова, увы. не работают... А построить терминологию, чтобы она работала хотя бы на 1000 лет вокруг современности. не то что 3000 - это безумно сложное дело.

Что тут скажешь. Безумно приятно общаться с человеком не склонным впадать в маразм и идиотизм. Все ваши аргументы я принимаю и считаю их справедливыми. Лично мне эти циклы нужны, чтобы просто ориентироваться в ткани хронологии от 4 тыс до н.э. до наших дней.
Ну как ракетчикам при решении задачи по доставке заряда баллистической ракеты очень нужна была модель планеты. Прикрутили к этому процессу эллипсоид Красовского. У американцев - другой эллипсоид, но результаты тоже неплохие.

Про термины - вообще глупо спорить. Но что же я поставлю на место современного обмена любезностями между авторитаризмом и либерализмом? Традиционализм и дуализм? Тогда точно смысл этих понятий будет понятем очень немногим. Я также видел много циклических систем разной степени проработки. Наверно они тоже имеют как у меня вполне прикладной смысл. Как например у Кваши с его периодизацией 144-36-12-4 года. Очень хорошо наложены на хронологию. Спасибо за критику.