Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-03-23 11:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Граница магии и религии
Меня давно занимает вопрос - чем магия отличается от науки? Ну, в ряду других вопросов - где проходит граница науки и искусства и т.п. Ответы пока не устраивают. Вот набрел на разграничение между религией и магией. Тоже граница - может быть, те критерии, которые используются, пригодятся и для других вопрсов?

Марсель Мосс посвятил этому вопросу монографию. В книге "Социальные функции священного" есть "Набросок общей теории магии", специально для того, чтобы выяснить - как такая граница проходит. Мосс рассматривает разные предлагавшиеся критерии - все они нехороши, опровергаются фактами и теоретически нескладны. Сам он, после долгих трудов, приходит к весьма простой штуке. Религия (он там даже и некую между делом оговорку делает - и наука) - это то, чем занимаются воспроизводимо, традиционно, легально, коллективно, публично и что воспринимается (обществом) с одобрением. Магия же - это штука, которой занимаются в тайне, в одиночку, что не одобряется. Конечно, ему под руку подвертывается соображение: всякий сатанизм и пр. - весьма себе публичные практики. Мосс его легко отклоняет - это, мол, вторичные и сравнительно недавние попытки представить магическую систему по образцу религиозной.

Он вспоминает и о смене религиозных систем. Когда одна религия побеждает другую, священники предыдущей религии рассматриваются в качестве магов. Мосса это не смущает - он считает свое определение верным. Надо ли говорить, что вспоминает он и обычный аргумент - мол, священник не совершает принудительных по отношению к божеству обрядов, а сущность магии - принуждение. И отвергает его - и у религии есть обряды, вполне принудительные.

По аналогии можно сказать - что публично, печатается в международно признанных журналах, докладывается на конференциях и получает отзывы - то наука, а что делается в одиночку и показывается узкому кругу людей - то магия.

Социологически это определение, может быть, и помогает решать какие-то задачи... Но в целом, как мне кажется, не более чем "у нас разведчики, а вот у них - шпионы".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Подборка релевантных, как кажется, цитат
[info]termometr@lj
2008-03-23 13:27 (ссылка)
http://community.livejournal.com/orden_finixa/145839.html?view=1556911#t1556911

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Подборка релевантных, как кажется, цитат
[info]flying_bear@lj
2008-03-23 16:44 (ссылка)
Ох... долго объяснять. Александр Мень написал чудесные книги, которые на определенной стадии могут помочь, но ссылаться на них в серьезных разговорах... ну, все равно, что ссылаться на популярную литературу в научных дискуссиях. Что не умаляет важность хорошей популярной литературы. А "есть второй том Меня, вопрос закрыт" - это не разговор, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Подборка релевантных, как кажется, цитат
[info]messala@lj
2008-03-23 17:09 (ссылка)
У меня ссылка не открылась, что там Мень написал-то?

А по сути Вы, по-моему, не правы. Здесь нет речи о более или менее научных определениях. Поскольку "научность" всего религиоведения или культурологии сомнительно. Так что ссылки тут обычно приводятся для того, чтобы не перевирать хорошо сформулированное мнение, с которым согласен автор ссылки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -