Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-04-27 16:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Власть старости
"...глупости это все, что наговорили про стариков http://ivanov-petrov.livejournal.com/912497.html Что плетешь? Какие там особенные способности старости? Жалость вызывать? К чему этот идиотизм? Какой опыт? Старики ценны накопленным опытом - это кто придумал? Ну вроде же взрослые люди... Опытом нельзя поделиться ни с кем. Ни в старости, ни в молодости. Никто другого не поймет и в душу ему не влезет. Не о передаче ремесленных же навыков речь... Все проще и очевиднее. Власть - то, что существует. У старика - сеть социальных связей. Если его внука забрали в отделение - он позвонит Васе, а Вася - генерал-майор милиции. И внука отпустят. Если надо устроить на работу, он позвонит Коле, а Коля... Ясно? Этого нет у молодых - сети знакомств широкие, но все щенки и ничего не могут. А старики прожили жизнь, и если не зря - у них это есть. Что? Если нет? Ну, бывают и неудачники."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: ну, зачем же так
[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-27 11:17 (ссылка)
Боюсь, не знаком с нагвалями духа и нарвалами истины. Но Вы - сколько понял - о посмертной власти? Типа, владелец дум и гений всех времен? Я не спорю, но вроде бы это иная тема. Разговор шел о том. чем таким могут быть живые старики - кто понимал этот вопрос в смысле социальной пользы, мол. чего обчество может с них еще получить. кто - индивидуально. то есть - чем им еще жить или чем они могут поделиться с близкими. А культурное наследие... его же и молодые могут оставить. помер такой нарвал истины в 40 - а труды-то бессмертные оказались, и все дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну, зачем же так
[info]esperator@lj
2008-04-27 12:08 (ссылка)
Вы меня почти разоблачили, док.,
но, я имел в виду и живых титанов, причём не обязательно планетарного масштаба(;
старики учат нас одним своим существованием... учат смерти_как_уходу
имхо, конечно, но они и есть тот самый мостик сжигая кот. человечество неминуемо опрокинется в мир иллюзий о кот. так много писал пан Станислав в последние годы своей жизни.

с уважением

(Ответить) (Уровень выше)

кстати...
[info]esperator@lj
2008-05-06 01:33 (ссылка)
не нашёл тот тред, где мы с Вами говорили о том, что старики более счастливы, чем люди среднего возраста.
так вот(:
Э.Освальд, видный экономист, изучавший счастье, не больше и не меньше - то есть, если не усложнять, качество жизни человека, считал, что экономические показатели сами по себе неинтересны. Они имеют значение лишь постольку, поскольку делают простого человека счастливее. В своих работах он изучал множество проблем, сделал множество интересных выводов. Кому интересно, поищите в сети или прочтите в книге "Экономика символического обмена", о которой я написал в предыдущем посте.
Так вот, он описал интересную зависимость. Более счастливыми ощущают себя следующие группы:те, кто состоит в браке, имеет высокий доход, собственное дело, женщины, белые, высокообразованные люди, пенсионеры и домохозяйки. Возрастной график оценок счастья имеет U-образную форму, нижняя точка которого приходится на отметку около 30 лет.
http://goldoff.livejournal.com/96715.html

будете читать книжку - обязательно потом расскажите

с уважением, С

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати...
[info]ivanov_petrov@lj
2008-05-06 02:03 (ссылка)
Благодарю, кое-что об этих измерениях я слышал. Совпадает - с тем, что читал о подобных работах, саму эту книгу не читал

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -