почти так. многие упомянули о консерватизме стариков, который уравновешивает новации молодых. Но я согласен. - это довольно поверхностно. Я, как можно заметить, в стары времена пытался вытащить дискуссию повыше - не получилось.
А Вы можете сказать об этом воспроизводстве и роли в нем стариков? Хотя бы примерно?

I can try. Our belief in the social value of the old age stems from the concept of cyclical time. If the future is the repetition of the past, then the knowledge of the past is the best possible preparation for the future.

То есть старики позволяют делать предсказания? Так понял?

There is nothing to predict; the future already happened before. They know what to do in that future, because it is their past.

мне прежде всего интересно выделить простую логику изначальной статьи. она мне представляется следующей (если взять в скобки задор и напор)

1. теперешнее внутреннее положение росии плачевно, катастрофично
2. это положение воспроизвелось из обломков советской системы почти один в один
3. в механизме воспроизводства решающую роль играют «старики»
4. система будет и далее устойчиво воспроизводиться, несмотря на изменения обстоятельств и внешние воздействия
5. для того, чтобы что-то изменить необходимо вмешаться в ключевой пункт механизма воспроизводства - роль «стариков»

спасибо. в самом деле - логично. Я бы добавил шестой пункт6 старики дышат воздухом. Значит, требуется перекрыть кислород

ну и убийцы дышат воздухом - и мы им спокойно, в какой-то мере, перекрываем кислород.

если это слишком резкий пример - солдаты дышат воздухом, но мы заставляем их беспрекословно подчиняться приказам командиров - и судим трибуналом если они дезертируют - перекрываем кислород.

еще один пример - сейчас мы очень сильно перекрываем кислород подросткам и детям - а уж им-то как хочется дышать.

регулирование возрастного ценза в отношении трех ветвей власти и экономических должностей - которое предлагает асоцио - если оно законно - ничего зазорного мне кажется в себе не несет. уже сейчас в экономической системе это происходит эволюционно-естественно. политика и бюрократия в этом отношении гораздо более консервативна - в частности оттого, что там нет нужды в выживании - нет свободной конкуренции.

интересно, а был ли исторический пример. Когда некие права - хоть быть избирателем - ограничены возрастом, тому масса примеров. А вот чтоб был верхний предел.... Не вспомню

Филдсовская премия математикам дается до 40 лет. Неофициально считается, что после этого возраста они уже ничего существенно нового не сделают.

Спасибо. Очень занятно

Пенсионный возраст. Вроде как право, но и ограничение. Сравнительно недавно еще было (СССР), что если человек работает, то пенсию не получает или только часть ее.

да, верно. Хотя это, как мне казалось... Скорее, ограниченные возрастом права - то есть там главное. что до такого-то нельзя получать пенсию, а не что после какого-то возраста чего-то нельзя.

Почему же, это и ограничение - естественный способ избавиться от старых работников. Не от всех - кто-то по-прежнему продуктивен, но некоторых проще терпеть год-два до пенсии, чем затевать бодягу с аттестацией и оставить человека без средств к существованию. Неписанное, но обычное (т.е. в обычае) ограничение.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mandatory_retirement

спасибо

Александр
Архангельский

Александр Николаевич Архангельский родился в Москве, в 1962 году. По окончании МГПИ им. Ленина (1984) и защиты диссертации (1989) работал на детском радио, в журнале «Дружба народов», научным консультантом «Вопросов философии», стажировался в Бременском университете (1991), Свободном университете Западного Берлина (1994), был приглашенным профессором Женевского университета (1992—1998). Преподавал историю культуры в российских вузах (1998—2004: профессор Центра гуманитарных знаний Московской государственной консерватории им. П. И. Чайковского). Сотрудничал с радио «Свобода». С 1999 года работает в газете «Известия» (2001—2004: заместитель главного редактора; в настоящее время – политический обозреватель). Был членом Административного совета Букеровской премии (1999—2002), членом жюри премии Букера (1996), премии имени Аполлона Григорьева (2005), литературной премии «Большая книга» и «Русской премии» (2006). Соучредитель и первый президент (1997—1998) Академии русской современной словесности. Автор более 10 книг (среди них: «У парадного подъезда: литературные и культурные ситуации периода гласности». М., 1991; «Герои Пушкина». М., 1999; «Русская литература: учебник для 10 класса общеобразовательной школы: В 2 ч.». 6-е изд. М.: Дрофа, 2005; «Александр I». 2-е изд.: М., 2006 / Серия «Жизнь замечательных людей»; «Гуманитарная политика». М.: ОГИ, 2006; «Базовые ценности: инструкции по применению» СПб: Амфора, 2006). Книги и статьи переведены на основные европейские языки. Первый телевизионный проект – авторская программа «Против течения», 1992—1993, РТР. В 2002 вел авторскую программу «Хронограф» на канале «Россия». С 2002 года – автор, ведущий и руководитель информационно-аналитической программы телеканала «Культура» «Тем временем», преобразованной в 2004 году из журнального формата в интеллектуальное ток-шоу. Автор и ведущий цикла документальных фильмов «Фабрики памяти: Библиотеки мира» (Библиотека конгресса США, Пекинская национальная библиотека, Александрийская библиотека, библиотеки Парижа), показанного в эфире телеканала «Культура» в декабре 2004 г. Финалист телевизионной премии «ТЭФИ» (2005), лауреат премии Московского союза журналистов (2006).


http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/37873/

\\А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ – Я думаю, что все, кто старше 75, не должны были голосовать, с 91 г. начиная.\\

то же самое на пороге 2000х писал в Эксперте А.Привалов, можете поверить на слово.

угу. спасибо