Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-06-02 15:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос про армию
Вот возникла некая фантазия. Много раз говорили о науке, о здравоохранении в России. об образовании. Там везде общее место проговаривается. Такое: нынешняя система плоха и нереформируема. Она может только догнивать. Исправить ничего нельзя. Что делать? Обычный ход мысли: сделать опричнину. Выстроить альтернативную структуру, постепенно перекачать туда средства, новые кадры профессионалов... А старая постепенно исчезнет, с отъемом у нее все новых функций.

А что за такая опричная структура? А не знает никто. И вот подумалось следующее. Есть еще одна штука, столь же нереформируемая - армия. И по ее поводу, как кажется, голова должна у государственных властей болеть много сильнее, чем по поводу всякой здравоохранительной науки.

А нет ли там такой опричнины? То есть о том, что злые вороги и предатели разлагают нашу родную армию по самую пилотку - говорят очень часто. Аспект сожалений по поводу утраты боевых качеств сейчас мне не интересен. Как и поиск виновных с обещаниями крепенько расстрелять.

А нет ли смысла в такой мысли: по образу Японии работают. Вместо армии там силы самооброны, вполне себе дееспособные, но растут не из старой армии. Так вот, у нас - МЧС. Структуру готовят 15 лет. Там сидят очень крутые профи. Там совсем иные отношения, чем в армии. Армию демонтируют - в бюрократическом смысле. Мало, что ракеты проржавели и бензин с танков слили - это всё дела частные, для демонтажа госструктуры надо убрать видных генералов с нужных постов, сократить срок службы и начать передавать функции.

Так вот, у меня такие вопросы. Является ли данная мысль фантастикой? Это бред - или и в самом деле что-то такое беленькое чернеется?

И второй. А будьте добрыми людьми, кто знает - расскажите о структуре и образе устройства МЧС. Не всякие пошлости про "полетели самолеты и спасли мальчиша", а - именно в виду (может быть) армейского будущего этой структуры. Насколько эта структура сейчас мощна, численность, способна ли к расширению, что препятствует созданию на ее основе вооруженных формирований нового образца (ясно, что не дублета армии - не затем ее разбирают, чтобы снова собрать такую же). И вообще - какие вопросы по этому поводу задавать надо? На что обратить внимание? секретят ли тут какую-то интересную информацию - или можно найти то и сё? Ведь наверняка есть люди, которые не выдумывают, а просто знают эти вещи.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]wasunchik@lj
2008-06-02 19:09 (ссылка)
система управления государством, чиновническая корпорация, модели поведения её членов не изменились - они пересидели просто 90-е, трясясь от унижения, страха и бедности, а сейчас отыгрываются... с чего вдруг одну из частей этой системы - армию, можно как-то по-новому и параллельно отстроить? людей-то где брать, кто всё будет делать по-другому. новая генерация внутри чиновничества есть, но это мода скорее какая-то, ветерок, а не смена климата. про собственно армию можно сказать, что чечня дала нам немало боевых офицеров, в том числе вв-шных, но их и в Союзе всегда хватало, а руководили какие-то другие дяди

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-06-03 01:09 (ссылка)
м-мм... ну, спорить я не буду, поскольку плохо понимаю предмет. Если угодно. могу ответить чиста теоретически.

чиновников делают правила игры - это не злодеи, а самые обычные люди, сидящие внутри социального института вот с такими правилами. Отстраивая новый институт с иными правилами. делаем в нем новых чиновников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasunchik@lj
2008-06-03 05:24 (ссылка)
у нас штука в том, что чиновники правила игры и определяют. ну или те, кто определяют самые главные правила игры, связаны кучей гласных и негласных, явных и неявных обязательств перед слоем, на который они в 2003-04 оперлись, а до этого не решились серьёзно перетрясти. по неглавным же правилам на местах вообще никаких альтернатив региональным и локальным чиновничьим группам нет - в этом и состояла федерализация 90-х и даже ВВ со своей вертикалью навёл шороху, но проблемы по сути не решил

чтобы появилась воля отстроить новый институт с иными правилами революция нужна.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -