Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-06-22 17:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
*
Видите ли, в чем штука. Подавляющее количество изменений, которые происходят с человеком в жизни, есть лишь разные проекции одного и того же. Меняется лишь расположение плоскостей, на которые проецируется душа, а сама структура остается той же. Что было едва заметно, выступает ярче, что господствовало - уходит в тень, что гармонично сочеталось - - в другом сочетании вызывает неприязнь. Оттого все недовольства изменениями "приятных парней" в "сволочных мужиков" и "прикольных девчонок" в "мерзких баб". Вот человек в 20 лет хамоват и стеснителен, что забавно и мило. А в 50 он хам и чрезмерно инфантилен. Этот в 20 был смешлив и подвижен, а в 40 нагл и нетерпелив. Разумеется, иногда изменения вовсе не к худшемуЮ но дело-то не в этом. Все равно та же структура - просто поворачивается разными боками, что часто принимают за "гибкость" и "умение адаптироваться". Действительно редки и ценны изменения самой структуры. Некого качества не было - а вот, хоть в зародыше, появилось. Что-то было - а теперь пропало совсем. Эти изменения как раз не привлекают внимания, хоть только они и важны. Зато те, неизменные, служат причиной бесконечных сетований и разочарований. Был друг, стал начальник - и так, мол, изменился... Ну и прочее.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lee_bey@lj
2008-06-22 14:38 (ссылка)
Эээ... Литературные?
Вот я почему-то и литературных толком вспомнить не могу. :-(
Разве что Стругацкие, "Град обреченный"? вроде там немного-немного...

Интересно, Раскольникова можно взять в качестве примера? То есть его "перерождение" --- это изменение структуры, или просто ее некоторый поворот? ИМХО, второе, но "доказать не могу".

P.S. Насчет самого поста --- ППКС, конечно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-06-22 14:51 (ссылка)
с литературными тут какая трудность... Автор, гад, может ведь прямым текстом заявить: впервые в его душе шевельнулась. понимаешь какое дело, нежность... Или там - жестокость. Ну, написал и написал.
Кстати. один из немногих в самом деле развивающихся героев - пилот Пиркс. Не думаю, что у него совсем новые появляются, но у подавляющего большинства авторов герои и вовсе неподвижные. а этот ощутимо взрослеет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lee_bey@lj
2008-06-22 16:27 (ссылка)
Ну, сказать всякий может.
Тут нужно бы "делом показать". Т.е. сделать так, чтобы действительно поверилось --- изменился, причем изменилась именно структура, появилось то, чего раньше совсем не было.
И вот самое интересное, что вот такого я не могу вспомнить. Хотя вроде изменение самой структуры личности --- это должно быть одной из интересных тем для писателей.

Могу вспомнить несколько превосходнейших _обратных_ примеров --- когда писатель демонстрирует, что у персонажа есть определенная неизменная составляющая, которую он может "вращать" в разных направлениях, но не в силах изменить.
Это и "Штиллер" Фриша, и многие другие его вещи, и у Кундеры тоже...
Как говорится "NB: При этом Гантенбайн остается прежним"(с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimirpotapov@lj
2008-06-23 07:41 (ссылка)
Вымышленных персонажей вряд ли можно привлечь как свидетелей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -