"Выборы, но ублюдочные. Ублюдочные, но выборы" - он ведь это несколько раз повторил и в передаче, и в блоге, делая акцент на эпитете. Поэтому я его позицию вполне понимаю, хоть и не разделяю.

Ну уже, по-моему, распоследнему тукану ясно, что никакой Зюганов или там Богданов (хи-хи) со своей "альтернативной программой" победить не может В ПРИНЦИПЕ.

Не потому, что поддержки нет, а потому что ВЫБОРОВ нет. Итоги будут такими, как решили на Политбюро, вне зависимости от настроений "избирателей".

Это не "ублюдочные выборы" это кукольный театр, клоунада. И уж Венедиктову-то это не понимать?...

По-моему, тоже!
Ни ублюдочными, ни какими иными эти выборы не являются - это просто не-выборы.

При любых выборах, плохих или хороших, ВСЕ выбирающие должны иметь доступ к информации о КАЧЕСТВЕ ТОВАРА, что нам предлагают выбрать. И к свободной дискуссии сведущих специалистов по поводу его качества, там, где мы сами не являемся достаточно компетентны. При полном отсутствии для большинства граждан доступа к таковой дискуссии и к объективной информации, и, наоборот, массированной пропаганде по всем массовым медиен товар для этого большинства получается - кот в мешке. А котов в мешках выбирать нельзя. Остальные аспекты, как изначальное неравенство кандидатов и т.п. и т.д. оставляю за скобками.

Венедиктов очень разочаровал. Я слушал эту передачу, он был очень неубедителен.

Желаемое за действительное. Еще на думских выборах Веник упорно агитировал за явку. (И я знаю многих людей, которые именно поверив ему, пошли на выборы). Тогда я спрашивала себя: разве он не понимает?! После этой передачи у меня такого вопроса уже не возникло. Совершенно очевидно - и знает и понимает. Мне это не подходит. Или пусть объясняет свои намерения или пусть своей женой дома манипулирует нах.