В выборах всегда есть интрига - в противном случае, это не выборы. Никто даже на секунду не мог представить, что президентом может стать кто-либо, кроме очередного нашего всё, нового владимиравладимировича. В выборах всегда есть анализ действий власти, критика по ключевым пунктам. Выборов не бывает без разделения четырёх ветвей власти. Да и пятая, если хотите, ветвь - свободный бизнес - одинаковая возможность всем силам получать финансирование. Более того, должен существовать независимый орган, занимающийся подсчётами голосов избирателей, организующий всеобщее голосование. Хоть что-то из этого всего было? Не было. Скажу больше: власть сделала всё возможное, чтоб всего этого не было. Выборов не было. Макар прогнулся.

Да Зверозяб это все знает и понимает. Это он чисто по частному вопросу поспорить хочет, что при таких раскладах, которые нам создали, за медведа можно было не подбрасывать бюллетени — типа, его победа была предрешена самими условиями.

Но вот я и в этом совершенно не уверен. :) Особенно после того, как почитал и послушал рассказы о просто БЕЗУМНОЙ ваханалии мухлежа на участках в Москве. А ведь есть еще Ингушетия, Калмыкия и т.п., где традиционно недостающие до 99% дорисовывались "как нано".

Так что есть тема, что ребята даже при таких условиях, когда все в наручниках и с кляпами во рту, — и то могли жидко обделаться, если бы тупо не накручивали счетчик.

Тем более, что это за позиция, вы извините: всё равно на всех выборах победит Медвепутин, так что, давайте отменим все выборы - зачем их проводить, если и так всё ясно. Нечего тогда говорить о демократии, если её сворачиваете! Да и, как раз, власть и создала такую ситуацию, что всё ясно. Нет новых политиков, нет лидеров. Как говорит Хакамада, вход закрыт. Люди талантливые есть, но в нынешних условиях они не могут появиться. Эта безальтернативность создана также искусственно, как Голодомор в СССР.

Моя аполитичная тешша, которю никто никуда не гнал, считает, что на выборы ходить нужно.
Она и пошла.
И поставила галочку в последний квадратик.

И таких много.
В сравнении с остальными. А только это и важно :)

"Много" это не значит обязательно "64%". "Много" может быть и 54% и 44%... Это тоже "много".

Прикольно было бы точно подсчитать, но... не судьба.

Я говорю о формальной победе.
Да хоть 15%. Но выиграл у остальных.

Пустой разговор, согласен :)

На самом деле ты поднял тему, о которой я как-то не задумывался, а она очень интересна. (См. что я тебе вначале ответил)

Пусть покорных безразличных людей реально в обществе большинство и они, допустим, не прочь были бы замедведа. НО! Крмлевцы настолько выхолостили процесс выборов, что это реально видно всем, в том числе и безразлично-согласным.

А потому МНОГИЕ, очень многие из них просто никуда идти и не собирались. Получаем из 100% населения реальную явку, возьмем, где-то 35%, так? (остальные 50% "замедведевцев" не пришли, и еще 15% несогласных тоже не пришли)

А теперь посмотрим, из кого эти 35% могут состоять:
3% — случайных "типадемократов" за Богданова
15% — мобилизованных коммунистов — за Зюганова (коммунисты отнюдь не пассивны, им не нравится путен и они дома не отсиживаются)
7% — приколистов за Жирика
10% — замедведов — те, кто все же доплелся до участков.
(здесь проценты от общего числа граждан)

И получаем, что при реальном раскладе в обществе 60% - Ме, 15% - Зю, 7% - Жи, 3% - Бо от общего числа жителей,
по итогам "выборов" от числа пришедших на "выборы" получаем
8.5% — Богданов
20% — Жирик
28.5% — Медвед
43% — Зюганыч

Вот такая брат арихметика. И приходится партайгеноссе либо своё покорное стадо палками загонять на "выборы" (что мы видели), либо откровенно вбрасывать пачки липовых голосов (что мы тоже видели)

Нелегка она — суверенная демократия :))