[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Tuesday, January 5th, 2010
| Time | Event |
| 1:14p | Экскурс в историю. Расправа над Хельсинкскими группами Основная беда российского общества — неосведомлённость и невежество. Люди, не имея представления о реальной истории своей страны, живут мифами и домыслами, вбитыми им в голову пропагандой, либо просто высосанными из пальца. Так в последнее время стал натыкаться на заявления, что мол, Хельсинкские группы действовали в период хрущовской оттепели будто бы в «в тепличных условиях», якобы, «им ничего не угрожало». Из такой посылки вытекают и все последующие заблуждения. Так эмиграция Людмилы Алексеевой представляется, как некая блажь — ну надоело человеку жить в СССР, она взяла и уехала, «предатель Родины» и т.п. Реальность не имеет с этими мифами ничего общего. Московская Хельсинкская группа с первых же часов своего образования подверглась жесточайшему преследованию и репрессиям со стороны КГБ. Вот что писал Пётр Григоренко: «Вот эту идиллию и нарушили Хельсинкские группы. Отказавшись повторять пропагандистскую ложь, они публиковали и публикуют правдивую информацию о жизни в Советском Союзе. Власти обрушили на них удар, стремясь принудить их к молчанию. <...> Пятерых отпустили в эмиграцию — М. Бернштам, В. Рубин, Л. Алексеева, Ю. Мнюх, С. Поликанов. Одного (А. Корчака) угрозой лишения работы принудили "добровольно" выйти из состава группы. Одного лишили гражданства во время заграничной поездки — П. Григоренко. Четверых по суду отправили в ссылку — М. Ланда, А. Марченко, А. Подрабинека, В. Слепака. Четверых осудили на заключение, <...> Феликсу Сереброву дали один год. Трое получили огромные сроки: А. Гинзбург — восемь лет лагеря, пять ссылки; Ю. Орлов — семь лет лагеря, пять ссылки; А. Щаранский — тринадцать лет тюрьмы и лагеря. Недавно арестован Виктор Некипелов. Таким образом, группа, имевшая в своем первоначальном составе одиннадцать человек, за три года потеряла пятнадцать, то есть репрессиям подверглись не только все члены-учредители, но и часть пришедших на смену репрессированным. Никто из высланных из СССР правозащитников не желал уезжать. Они все были патриотами своей страны, и вынужденную эмиграцию воспринимали, как личную трагедию. Их выдавливали из СССР силой, ставя прямую «альтернативу» — либо вы уезжаете на Запад, либо пойдёте по этапу «на восток». Далее. Правозащитников высылали не «в туристическую поездку», а навсегда. Пожизненно. Никто из них не тешил себя даже надеждами, что когда-либо ещё сумеет попасть на Родину. В 70-е годы никто и не мечтал, что произойдут события конца 80-х и коммунистическая диктатура рухнет в одночасье. В тот момент она казалась вечной и незыблемой. Высланные навечно из своей страны и лишённые помимо своей воли советского гражданства правозащитники, разумеется, не могли оставаться навечно «бомжами». Они обустраивали свою жизнь в тех странах, куда их забросила судьба, получали новое гражданство, устраивались на работу. В глазах нынешних сумасшедших фанатиков это выглядит «предательством». В чём состоит это «предательство» рациональному объяснению не поддаётся. Ну и наконец. За долгие годы жизни в эмиграции, изгнанные из СССР правозащитники, разумеется, успели обустроить свою жизнь на новом месте — обзавелись работой, кто-то сделал карьеру, дети женились и вышли замуж, родились внуки... И вот покинутый совок рухнул, в нём разразился дикий экономический кризис, царил беспредел и беззаконие. Казалось бы, ну какому нормальному человеку придёт в голову бросить свою спокойную обустроенную жизнь на Западе и вернуться в этот дурдом? Людмила Михайловна — вернулась. Уже в перестроечные годы она стала настойчиво добиваться, чтоб её пустили в СССР, поначалу гэбня упорно отказывала её в визе, но в 1990, кажись, году Людмиле Михайловне наконец-то разрешили посетить Москву в составе делегации для участия в правозащитной конференции. А когда совок окончательно рухнул, она получила российское гражданство и перебралась в Москву навсегда и уже 17 лет делит с нами все прелести российской «демократии». Потому что это человек, который не мыслит себя вне России, который посвятил всю свою жизнь тому, чтобы её Родина стала свободной процветающей цивилизованной страной. |
| 11:11p | Против чего выступают правозащитники. Часть I. Война в Ираке Продолжаю серию статей под общей ссылкой «Правозащитный ликбез» о правозащитниках и ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) lm-alexeeva@lj.Мы уже немного узнали о том, что правозащитники защищают граждан, попавших в беду за рубежом, защищают жителей городов от милицейского произвола, вступаются за пенсионеров, которых нагло грабит государство. Для разнообразия узнаем не только о том, кого они защищают, но и против чего выступают правозащитники. Всем известно, что в 2003 году войска США и Великобритании вторглись в Ирак и разгромив затем иракскую армию, оккупировали эту страну. Администрации Вашингтона и Лондона оправдывали свои действия тем, что Саддам Хусейн нарушал права человека и угрожал миру. Безусловно, эти заявления во многом были объективны — режим Саддама Хусейна был тоталитарным и античеловеческим, но является ли это достаточным оправданием для развязывания кровопролитной войны и оккупации суверенного государства? Российские правозащитники так не считали. В апреле 2003 года глава МХГ Людмила Алексеева и председатель правления общества «Мемориал» Арсений Рогинский направили письма послам США и Великобритании (полный текст по клику) с требованиями прекратить боевые действия и перейти к мирным способам урегулирования конфликта. В своём послании правозащитники выступили с категорическим протестом против вторжения в Ирак, указывали властям антииракской коалиции на то, что они «разрушают основы современного мирового порядка» «Мы категорически против начавшейся войны. Сколь бы серьезными ни казались сторонникам этой войны причины, побудившие США и Великобританию начать вторжение в Ирак, война эта разрушает основы современного мирового порядка — весьма несовершенного и даже опасного, но оставляющего все же надежду на то, что человечество продвигается к новому мировому устройству, основанному на нормах Права. Теперь же мир в очередной раз рискует под аккомпанемент ссылок на гуманистические и демократические ценности скатиться к порядку, основанному на силе и произволе.» Понимая, что если войну и удастся остановить, то это произойдёт не сразу, правозащитники выдвигали жёсткие требования к сторонам, ведущим боевые действия: «Мы призываем силы антииракской коалиции — подобно тому, как в конце 1999 г. призывали руководство Российской Федерации в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике: — прекратить нанесение бомбовых, ракетных и артиллерийских ударов по городам, из которых не вышло гражданское население; — предоставить населению время и возможность покинуть зоны боевых действий... Перед нанесением ударов по городам и началом штурмов городов четко оповещать население о таких маршрутах; — не препятствовать выходу населения на территорию, контролируемую вооруженными силами противника; — в срочном порядке предоставить гражданскому населению, выходящему из зоны боевых действий на территорию, контролируемую войсками антииракской коалиции, необходимую помощь, включая воду, продукты питания, медикаменты, палатки. Мы призываем выполнить этот комплекс мер незамедлительно. Никакие соображения военной целесообразности, недостатка ресурсов и т.п., с нашей точки зрения, не могут служить оправданием для промедления с проведением этих мер в жизнь.» ЗЫ. Брежневская, андроповская, а теперь вот и путинская пропаганда уже четвёртый десяток лет подряд безуспешно пытается убедить наших соотечественников будто бы правозащитники — «агенты ЦРУ», которые «работают в угоду Госдепу США». Подобной дешёвенькой лжи способны поверить лишь люди невежественные и малообразованные. Как видим, факты прямо противоречат измышлениям кремлёвских геббельсов. |
| << Previous Day |
2010/01/05 [Calendar] |
Next Day >> |