>>> Не всегда это возможно. Если люди принимали решения формально не противоречащие законам авторитарного времени, то их и судить нельзя – они действовали в рамках закона, хоть и не справедливого, но закона

Черт, точно! Об этом я не подумал.

Хотя вот только вчера сам писал про Нюрнбергский трибунал, что на нем были попраны принципы правосудия.

Кстати, я ведь дилетант, да и интересовался этой темой уже давно, успел все забыть. А вот как вы оцениваете Нюрнберг с правовой точки зрения?

Трибунал это несколько иное. Международные трибуналы создаются в рамках договоров между странами. С точки зрения международного права я Нюрнбергским процессом я, честно говоря, особенно не интересовался. Что–то там проходили эпизодически в университете, но сейчас, конечно же, не вспомню. А, что именно смущает в Нюрнбергском процесс? То, что решения принимались не на основании формальных норм? Если это, то ничего удивительного – международные трибуналы часто исходят из принципов гуманитарного права и отсутствие формальных норм им не препятствует. Надо принимать во внимание, что судят суверены–победители.

>>> международные трибуналы часто исходят из принципов гуманитарного права

Насколько я понимаю норм гуманитарного права тогда попросту не было вообще :)
Они на ходу придумывали нормы, и судили задним числом за уже свершенные деяния.

Ну и разумеется, "судей" не смущало, что многое из того, что они ставили в вину нацистам, сами победители совершали с неменьшим успехом (в первую очередь это касается сталинизма, разумеется)

Ну, это не совсем так – первые нормы гуманитарного права были приняты еще в конце 19 – начале 20 века (Гаагские конвенции 1899г.и 1907г. о законах и обычаях сухопутной войны и некоторые другие конвенции относительно использование тех или иных видов оружия (подробно не помню уже). Но, международные суды (тот же Гаагский суд) в основном функционируют по принципам прецедентного права, т.е. сами и создают норму. Тот же ЕСПЧ, основывается на Конвенции и прецедентах – в качестве источника права Конвенции, конечно же, маловато. Ну, и конечно же, вечное – "победителей не судят".

Кстати ни Россия, ни США, ни Китай упорно не хотят признавать международный уголовный суд. Ничего не поделаешь – у суверенных демократий свои причуды.

>>> Кстати ни Россия, ни США, ни Китай упорно не хотят признавать международный уголовный суд. Ничего не поделаешь – у суверенных демократий свои причуды.

Да, я знаю. И ничуть не удивлен :)