ivgnnm's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
ivgnnm's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
Sunday, May 27th, 2012 | 3:49 pm |
| Thursday, May 10th, 2012 | 12:32 am |
| Monday, May 7th, 2012 | 12:21 am |
| 12:16 am |
| Sunday, May 6th, 2012 | 12:50 am |
О тщете линейных трендов при экономическом прогнозировании How many years of economic output has the rich world lost? SINCE the financial crisis struck in 2008, the economic output of most of the rich world has stalled. By the end of the last quarter of 2011, GDP in the 34 countries of the OECD was 6.8% lower than it would have been had it continued at its 1995-2007 trend growth rate of 2.7% on average. In monetary terms, that's $2,200 per person. According to the IMF's latest economic growth forecasts for the years up to 2017, released on April 17th, it will take OECD countries another 2.7 years to reach its pre-crisis trend level of economic output. Applying these calculations to individual countries level, it is clear that the PIIGS have become particularly stuck in the mud, as can be seen in the chart below. Italy is the most deeply mired; forecasts suggest it will take 15 years to get back to where it would be now had the crisis not hit. Ireland has lost 11 years for different reasons; growth is forecast to be reasonably strong at 2.6% a year on average, but its pre-crisis trend growth rate was so high that it will take years to catch up (see the second chart below for an illustration of the linear trend gap). Not everyone has lost time. There are six OECD countries (Chile, Israel, Poland, Slovakia, Switzerland and Turkey) which have out-performed their pre-crisis growth trend, and are not shown here.  http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/04/daily-chart-8 | Saturday, May 5th, 2012 | 12:02 am |
How military spending has changed in the past decade WORLDWIDE military spending was flat in 2011 compared with the year before, according to data released by the Stockholm International Peace Research Institute, a think-tank, but this masks some significant changes. http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/04/daily-chart-9 | Monday, April 23rd, 2012 | 1:44 am |
| Thursday, March 29th, 2012 | 12:53 am |
| Wednesday, March 28th, 2012 | 12:48 am |
| Sunday, March 25th, 2012 | 12:29 am |
| Thursday, March 15th, 2012 | 5:14 pm |
Книжная полка Павлов, Д.Б. Японские деньги и первая русская революция. М.: Вече, 2011. — 288 с.: ил http://znanie-vlast.livejournal.com/342431.htmlhttp://www.onlinedisk.ru/file/843004/Смит Э. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма, М.Праксис, 2004 http://znanie-vlast.livejournal.com/342142.htmlhttp://ifolder.ru/2930053014.03.2012 Легендарная энциклопедия «Британника», первое издание которой вышло в 1768 году, больше не будет печататься на бумаге: она будет доступна в электронном виде, сообщает «Би-би-си». Выпущенное в 2010 году печатное издание будет последним. Комплект энциклопедии из 32 томов стоит 1195 фунтов стерлингов. Решение «перенести» «Британнику» на электронные носители и веб-сайты было принято издателями из экономических соображений, издатели решили сконцентрироваться на «цифровой экспансии», отмечает источник. «Этот день не является для «Британники» грустным», – заявил глава издательства Encyclopaedia Britannica Хорхе Каус. На сегодняшний день 85% доходов от продаж знаменитой 32-томовой энциклопедии приходится на онлайн-распространение. Издатели поясняют, что «Британника» станет полностью электронной, когда будут проданы все ее печатные экземпляры. В настоящее время насчитывается до 4 тыс. бумажных комплектов энциклопедии. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/03/14/n_2242261.shtml | Saturday, March 10th, 2012 | 11:24 pm |
| Saturday, March 3rd, 2012 | 4:17 pm |
Писания об экономике. Доверяй, но проверяй 02 марта 2012 года Уже почти 4 года центробанки многих стран занимаются "количественными смягчениями" - пытаются взбодрить стагнирущие экономики "свежими" деньгами. Банк Morgan Stanley рассказывает, зачем они это делают и чем это грозит http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=2786235Feb. 2, 2012 In a new note, Spyros Andreopoulos at Morgan Stanley takes a big picture look at central bank balance sheets, and what he calls the "coming of age" of QE. Whereas at first, central banks use their balance sheets surgically -- e.g. unthawing specific markets -- it's not the dominant strategy for the Fed, the Bank of Japan, the Bank of England, and the ECB to expand their balance sheets broadly at any sign of trouble or deflation. It's now to the point where there collective balance sheets are nearing 36% of GDP. http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-the-age-of-permanent-qe-2012-2 | Friday, March 2nd, 2012 | 11:44 am |
Всё о QE Уже почти 4 года центробанки многих стран занимаются "количественными смягчениями" - пытаются взбодрить стагнирущие экономики "свежими" деньгами. Банк Morgan Stanley рассказывает, зачем они это делают и чем это грозит ( Read more... ) http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=2786235На этом графике отношение балансов крупнейших ЦБ к номинальному ВВП развитых экономик (США, Еврозона, Англия, Япония). Для возможности сопоставления я перевел все данные в доллары.  Т.к. Банк Англии публикует данные только с мая 2006, то соответственно синий график только с 2006 года. Основной источник роста баланса для ФРС, Банка Англии и Банка Японии - это скупка гос.бондов. Для ЕЦБ доля покупок бондов не столь велика от общего баланса, но они придумали новое изобретение - LTRO - это тажа самая монетизация долга, но с обязательствами дилеров выкупать бонды под подачки ликвидности от ЕЦБ. Иными словами, чтобы избежать бюрократических барьеров, то теперь не ЕЦБ прямо скупает бонды, а ЕЦБ через счета первичных дилеров и прочей банковской своры. Но основная идея графика заключается в том, что раньше темпы роста номинального ВВП соотносились с темпами роста балансов ЦБ. Например, не смотря на то, что номинальный ВВП в период с 2002 по 2008 США и еврозоны очень сильно вырос, но соотношение колебалось в районе 8%. Теперь же они накачали систему ликвидностью столь зверским образом, что опередили рост экономики в 2.5 раза !! Так как мы рассматриваем самые крупные страны и ЦБ, то это очень много. При этом, если допустим, Банк Китая или ЦБ РФ наращивают баланс преимущественно за счет ЗВР (это нормально), то ФРС и компания путем монетизации долга (это не нормально). Если же пройдет LTRO, а к лету ФРС запустит QE3, то при стагнации экономики соотношение ВВП к балансам может достигнуть 30-33% для 4 стран и около 25% для США и еврозоны. Т.е. система под завязку забита ликвидностью и опасность заключается в том, что рано или поздно где-топ произойдет пробоина. Почему нет гипера? Да просто потому, что гипер возникает, когда деньги попадают в реальный сектор, вызывая смещение спроса и предложения. Сейчас трансляции денег ЦБ в экономику на прямую нет. Условно они перераспределяются через дефициты бюджета, демпфируя сокращения физического спроса в экономике, а часть идет в компенсаторный механизм на траектории сжатия кредитных и денежных мультипликаторов. Своего рода оборона ЦБ на фоне делевереджа в фин.секторе. Но если деньги лежат на счетах бангстеров и крутятся на рынках, то в худшем случае это порождает пузыри на фин.рынках, что в дальнейшем выливается в инфляцию издержек и стагфляцию в реальном секторе. Однако опасность заключается в том, что если в 2008 году инъекции ЦБ демпфировались сжатием теневой банковской системой, то сейчас темпы сжатия сократились, а накачка ликвидностью ускорилась. В прошлом посте показывал, что сейчас качают так, как в 2008 году в годовом выражении. Так вот, рано или поздно этот навес кэша где нибудь прорвет и это вне всяких сомнений будет БП, каких еще поискать. http://spydell.livejournal.com/420559.htmlНа чем растут рынки? Рынки растут на фоне беспрецедентной по своему масштабу, невероятной, правильнее даже сказать варварской попыткой накачать систему баблом. Балансы центральных банков: ФРС, ЕЦБ, Банк Англии и Банк Японии с августа 2008 по 20-е числа февраля увеличили свои балансы в совокупности на 4.5 трлн баксов. За 2 года +2.1 трлн, за последний год + 1.56 трлн, за пол года (с августа 2011) + 675 млрд, причем пик накачки пришелся на июль-декабрь – там оформили 1.1.трлн в лучших традициях наиболее драматического эпизода кризиса 2008. Это беспредел выглядит следующий образом:  Сейчас под 9 трлн суммарный баланс. После того, как ФРС закончил свою программу QE2, то через 3 недели подключился ЕЦБ, а еще через 3 недели в работу вступил Банк Англии. Это означает, что по сути с сентября 2010 не было ни одного месяца, чтобы бангстеры сидели без бабла.  Им пихали по самые гланды так, что дальше просто не лезло. Активность: Сентябрь 2010 – июнь 2011 (ФРС); июль 2011 – декабрь 2011 (ЕЦБ); сентябрь 2011 – февраль 2012 (Банк Англии) и перманентно выступает Банк Японии. ( Read more... )Living In A QE World By James Bianco - January 27th, 2012           http://www.ritholtz.com/blog/2012/01/living-in-a-qe-world/ | Tuesday, January 10th, 2012 | 1:33 pm |
Япония. Динамика госбюджета (1975-2012 гг.)   Четвертый год подряд доходы бюджета не просто меньше расходов, они меньше объемов выпуска гособлигаций. Иначе говоря наблюдается колоссальная зависимость бюджета от рынка заимствований. Начиная с 90-ых годов прошлого века Япония ударными темпами наращивала выпуск Construction bonds для финансирования инфраструктуры. Отчасти именно на эти заемные средства построена отличная инфраструктура и забетонировано 90% побережья Японии. Одновременно с этим стимулировался внутренний спрос в экономике, что, безусловно положительно влияло на динамику ВВП все эти годы. В 2011 г. Япония была вынуждена дополнительно увеличить выпуск гособлигаций для финансирования последствий от землетрясения и аварии на АЭС Фукусима. См. заштрихованный прямоугольник на диаграмме. http://zhilber.livejournal.com/13087.html | Tuesday, December 20th, 2011 | 10:57 am |
Carbon emissions CANADA recently announced it was pulling out of the Kyoto protocol, a treaty on climate change, the first phase of which expires next year. By way of explanation, its environment minister pointed out that the protocol does not cover the world's largest two emitters. Indeed, America, which did not ratify the agreement, and China, which as a developing country is exempt, are responsible for 41% of the world’s CO2 emissions. Between 1990 and 2009, China’s emissions increased by over 200% and America’s by 6.7%. But Canada's carbon emissions have also increased, by over 20% in the same period, far from its Kyoto target of a 6% reduction. http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2011/12/carbon-emissions | Wednesday, December 7th, 2011 | 1:42 pm |
Prices against average income     The Economist has been tracking house prices across the globe since 2002. This interactive chart allows readers to compare the ups and downs of 21 different markets over time using five different measures: • House-price index – rebased to 100 at a selected date and in nominal terms only. • Prices in real terms – again rebased to 100 for the selected date, but the index is deflated by consumer prices to take account of the effects of inflation on purchasing power. • Percentage change (in real terms) – shows the increase or decrease in real prices between two selected dates. • Prices against rents – compares the relationship between the costs of buying and renting, rebased to 100 at the selected date. • Prices against average income – compares house prices against average incomes in each country, again rebased to 100 at the selected date. http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/11/global-house-prices | Sunday, November 27th, 2011 | 10:18 pm |
| Friday, November 25th, 2011 | 12:17 pm |
| Wednesday, November 9th, 2011 | 12:13 pm |
Корпоративные новости Olympus 8 ноября, Сюити Такаяма, глава Olympus - японского производителя фотоаппаратов и эндоскопического оборудования - заявил, что компании более 20 лет скрывала убытки от финансовых операций, чтобы предотвратить обвал акций. Такаяма принес официальные извинения от имени компании и сообщил, что Olympus сделает все возможное, чтобы избежать делистинга на Токийской фондовой бирже. Между тем, как передает MarketWatch, TSE сегодня объявила, что с 9 ноября вводятся ограничения на короткие продажи бумаг Olympus. За день акции компании подешевели на 29% - до 734 иен. ( Read more... )Отметим, что падение стоимости акций Olympus началось 14 октября, после того как накануне совет директоров компании уволил с поста президента Майкла Вудфорда, который привлек внимание общественности к тому, что в 2008 году Olympus заплатила за британского производителя медицинского оборудования Gyrus $2,2 млрд, что существенно превышало реальную стоимость покупаемой компании. При этом консультанты Olympus по этой сделке получили гонорары в $638 млн - в десятки раз больше рыночных расценок на подобные услуги. Вудфорд - первый иностранец, возглавивший Olympus, - требовал проведения независимых проверок и отставки Кикукавы и Мори, что вызвало недовольство менеджмента и акционеров компании. Вместо него президентом был назначен Кикукава, который тогда возглавлял совет директоров, однако он проработал в этой должности менее двух недель, и 26 октября последовало объявление о его увольнении со всех постов в компании. С 14 октября акции Olympus подешевели на 70%, до минимальных отметок с 1995 года, хотя уход Кикукавы обеспечил их кратковременный рост. Olympus была основана в 1919 году. Компания базируется в Токио, имеет региональные штаб-квартиры в США и Германии. Изначально Olympus специализировалась на производстве микроскопов и термометров, сейчас она занимается производством оптики, фототехники, а также оборудования для проведения медицинских и биологических исследований. Годовой оборот Olympus составляет около $11 млрд. В июле сообщалось о резком падении квартальной прибыли Sony Corp из-за проблем с производством, вызванных разрушительным землетрясением 11 марта. http://ubr.ua/ukraine-and-world/technology/olympus-20-let-skryvala-ubytki-chtoby-ne-ispugat-investorov-111062«В какой ситуации сейчас находится мировая экономика? Понять это можно, вернувшись немного назад. На Западе давно идет вялотекущий кризис перепроизводства. Чтобы он не перешел в острую форму, все индустриальные страны длительное время существовали в условиях планово-убыточной экономики. В результате бухгалтерских махинаций корпорации скрывали свои убытки. Товар, производство которого обходилось им, к примеру, в $20, они могли продавать за $18, а недополученные деньги покрывать кредитами.
Вся эта система могла существовать, когда объем кредитов наращивали все. Но наступил момент, когда пирамида, которая росла за счет кредитования и могла скрывать планово-убыточную экономику, начала схлопываться. Корпорациям сегодня нечем покрывать убытки. Мясо с костей стало слезать, и уже просвечивает реальное состояние экономики: то, что она – банкрот. Она не зарабатывает, а только тратит деньги.
Сейчас прямо по бухгалтерскому учету можно проследить, что корпорации имеют убытки именно на производстве товаров. Но работать так постоянно не может никакая фирма. И сколько в такой ситуации сможет просуществовать американская, японская или британская экономика? Квартал, два, три, год? Но невозможно годами убеждать людей, что жить в таких условиях хорошо и правильно. Это будет новый Советский Союз с его планово-убыточной экономикой.» Муравьёв, 2009 |
[ << Previous 20 ]
|