ivgnnm's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
ivgnnm's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
Friday, June 29th, 2012 | 10:03 pm |
Рынок золотых инвестиционных монет в России – история и перспективы 25.05.2012 ( Read more... ) Георгий Победоносец» выпускается с февраля 2006 года, имеет массу чистого золота 7,78 граммов (1/4 унции), диаметр – 22,6 миллиметра, толщину – 1,60 миллиметра и высшую пробу золота – 999ю. Первый тираж составил 150 000 штук, но по мере необходимости было принято решение их дочеканивать, что и было сделано в 2007 и 2008 годах тиражами 500 000 и 630 000 штук, соответственно. Всего на производство этих монет было израсходовано 8 947 кг чистого золота. Формирование отпускной цены ЦБ происходит следующим образом: ( (лондонский фикс в $ за тройскую унцию) * (курс доллара в рублях) / 4 ) + 7%, где 7% – наценка банка за изготовление монеты. Таким образом, цена самой популярной в России золотой инвестиционной монеты складывается из: - цены золота на международном рынке; - курса доллара к рублю (который существенно зависит от стоимости «черного золота», поэтому третьим пунктом можно было бы вписать «цены нефти»). Ниже, на графике, показана динамика цен на золотую монету с даты ее первого дня обращения до настоящего момента. Стоимость «Георгия Победоносца» выросла за 5,5 лет в 2,3 раза. Кроме того, отчетливо видно, как резко повышается цена в кризисные периоды. Так, с конца ноября 2008 года за 3 месяца стоимость монеты поднялась почти до 10 000 рублей с 5400, то есть на 83%. В настоящее время отпускная цена ЦБ России составляет 14 874 рубля, что больше на 32,5% значения 1 июля 2011 года. http://goldenfront.ru/articles/view/rynok-zolotyh-investicionnyh-monet-v-rossii-istoriya-i-perspektivy | Wednesday, June 27th, 2012 | 10:59 pm |
| 9:14 pm |
| Tuesday, June 26th, 2012 | 7:59 pm |
| Monday, June 25th, 2012 | 8:19 pm |
| Friday, June 22nd, 2012 | 4:54 pm |
| Wednesday, June 20th, 2012 | 5:32 pm |
О важности сравнительных данных в инфографике Сегодня мы хотим рассказать о том, как глупо делать выводы на основе достоверных, но единичных данных. В качестве примера мы взяли динамику численности учителей в России с 2000 года.  Как вы видите из заглавной инфографики, утверждение «Путин уничтожил образование» полностью подтверждается, если исходить из предположения, что чем меньше учителей, тем больше учеников остаются без качественного образования. Вдумайтесь, численность учительского состава сократилась за последние 11 лет почти на 70%. Но анализировать эти данные в отрыве от адекватного сравнительного показателя может только глупый или ангажированный человек. Стоит сопоставить количество учителей с численностью учащихся за эти годы, и картина полностью меняется.  Да, число учителей уменьшилось, но и количество учеников сократилось почти пропорционально (привет демографической яме из 90–х). Вот здесь можно изучить данные Госкомстата. http://infographicsmag.ru/home/o-vazhnosti-sravnitelnyix-dannyix-v-infografike.html | 4:53 pm |
| Monday, June 18th, 2012 | 7:32 pm |
| 7:16 pm |
Налоги и начало экономического роста По всей Европе, между 1650 и 1900 года, более высокие налоги были связаны с ограниченным (неабсолютистским) правительством и экономического ростом.  Есть альтернативное объяснение исторической корреляции между более высокими налогами и экономического ростом. Это связано с выбором исторических данных. У нас есть достаточно большое количество информации о налогах центрального правительства. Но мы не имеем много информации о местных налогах, которые были поглощены или уничтожены центральным правительством. Следствие этого аргумента в том, что увеличение налогов центрального правительства может не быть связано с увеличением общего бремени налогов. Примечание: увеличение доходов на душу населения в Англии, изображенное на рисунке в значительной степени обусловлено увеличением ставок налогообложения (в частности, акцизы) и более эффективной системы сбора налогов, а не эффектом кривой Лаффера (хотя рост рыночной экономики в 18 века облегчил для государства по сбору налогов). http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2012/06/taxes-and-the-onset-of-economic-growth.htmlРост налогов, вероятно, рост косвенных налогов. | 6:27 pm |
| Thursday, June 14th, 2012 | 4:54 pm |
США, 200 лет протекционизма на рынке сахара  Due to import quota restrictions that limit the amount of imported sugar coming into the U.S. at the much-lower world price, American sugar growers are protected from more efficient foreign sugar farmers who can produce cane sugar in Central America, Africa and the Caribbean at half the cost of beet sugar in Minnesota and Michigan. This sweet trade protection comes at the expense of American consumers and U.S. sugar-using businesses, who have been forced collectively to pay 29 cents per pound for domestic sugar on average since 1982 (and now closer to 50 cents), or more than twice the 14 cent average for world sugar over that period (now about 25 cents), see chart above. How much does this trade protection cost Americans? Almost $4 billion last year, as I calculated back in January. U.S. sugar policy has a long history, going back to 1789 when the First Congress of the United States imposed a tariff upon foreign sugar http://mjperry.blogspot.com/2012/06/will-senate-vote-to-end-200-years-of.html | Wednesday, June 13th, 2012 | 5:16 pm |
| 5:01 pm |
| Friday, June 1st, 2012 | 7:31 pm |
| Thursday, May 31st, 2012 | 11:46 pm |
| 11:36 pm |
| 11:29 pm |
| Tuesday, May 29th, 2012 | 5:33 pm |
| Monday, May 28th, 2012 | 3:04 pm |
|
[ << Previous 20 ]
|