ivgnnm's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
ivgnnm's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
Tuesday, July 3rd, 2012 | 10:26 pm |
Три смешных слова: PIPA, SOPA и ACTA Шумиха вокруг антипиратского законодательства – а именно вокруг законопроектов SOPA (Stop online piracy act), PIPA (Protect Intellectual Property Act) и ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) потихоньку начала стихать, после того, как конгресс США отклонил первые два законопроекта, а успех ACTA оказался лишь частичным. Но обо всем по порядку. ( Read more... ) | Friday, June 29th, 2012 | 9:21 pm |
Юмор о социальных сетях Испанский креативщик Чако Пуебла сделал серию забавных фотоснимков под названием "Бабушкины советы". Не твить ради твитов. Не думай, что ты фотограф, только потому, что ты пользуешься Instagram. У Vimeo лучше качество, но у Youtube больше контента. Не трать время на Google+. Это как Facebook, только без твоих друзей. Никогда не говори девушке свой пароль. Уж поверь мне. http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/babushkiny-sovety-351555/Коллекция статусов социальных сетей непрестанно пополняется шутками и остроумными высказываниями, выделяясь как отдельный интернет-жанр. В проекте "Жертвы статусов" самым интересным из них добавили эмоций, дополнив изображениями людей. Фотограф и организатор проекта Моря Нева живет в городе Рамат-Ган и работает в израильском агентстве Gitam BBDO. Каждую неделю на страницах социальных сетей Facebook и ВКонтакте она выкладывает очередную серию фотоснимков с новыми персонажами и забавными статусами. http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/zhertvy-statusov-390755/ | Monday, June 18th, 2012 | 6:27 pm |
| Saturday, May 26th, 2012 | 2:54 pm |
О социальных сетях Оригинал взят в Раз, два, три, Моня, Изя, ВеняСовременные социальные сети (я имею в виду действительно социальные сети, цель которых - установка связей между людьми, а не ЖЖ, например, в котором все строится вокруг журнала. И пожалуйста, не надо мне рассказывать про то, что любой форум — это тоже социальная сеть) спроектированы из того, что люди, устанавливающие связи, действительно их в том или ином виде имеют. Если, например, говорить про LinkedIn — то это коллеги, партнеры, люди, с которыми ты пересекся на конференциях или различного рода хантеры. Если говорить про Facebook — то это родственники, друзья и просто знакомые в широком их понимании. Соответственно, все правила по обеспечению взаимодействия, равно как правила обеспечения приватности, строятся из этого простого понимания. Если же систему начинают использовать не по назначению, то она как модель дает сбои. Вовсе не потому, что она плохо сделана, но потому что не надо закручивать болты ногтями. Так уж сложилось исторически, что в России ЖЖ оказал большое влияние на способ поведения пользователей в социальных сетях. Например, люди набирают себе во френды как можно больше других пользователей, о которых они хоть как-то слышали, а те отвечают им взаимностью, иначе ведь и обидеть можно, да? После чего для обоих происходят странные вещи — внезапно на стене начинают появляться непонятные статусы или фотографии, их начинают спамить тем, что их вовсе не касается, и так далее по списку. Об этом еще в свое время много говорила lj user ext_243407, так как получала жалобы о плохом Facebook, причиной которых являлись сами пользователи, неверно его использующие. Но я не об этом, я все-таки решил расписать здесь свою политику по френдованию в разных сетях, вдруг это поможет кому-нибудь. Facebook. Френжу только тех, кого знаю лично и с кем у меня есть какие-то отношения. Точка. Почти все инвайты отправляю в игнор. Более того, терпеть не могу, когда указывают, что я "вот здесь" или "вот там". Чекинами не пользуюсь и другим не советую. LinkedIn, равно как и МойКруг. Френжу всех коллег (чего, кстати, не делаю в Facebook), даже если лично с ними не приходится пересекаться. Если приходит запрос от человека, которого я не знаю (или не помню), а в запросе нет сопровождающего сообщения — сразу в игнор. Что вообще за мода такая в профессиональной сети не делать сопроводительных писем? ВКонтакте. Не френжу никого, так как не пользуюсь. Но кросспост настроил, да. Twitter. Френжу только тех, от кого хочется видеть сообщения. Дефренжу тут же всех, кто гадит в Твиттер всякими форскверами, инстаграммами и прочими автоматическими активностями, так как списками и группами не пользуюсь и пользоваться не собираюсь. Иногда еще приходится зафрендить кого-нибудь, чтобы могли написать личное сообщение. После чего расфренживаю. Instagram, Одноклассники и прочие Гуглоплюсы — не пользуюсь и не хожу туда. Ну и ЖЖ, конечно. Френжу только те журналы, которые хочу читать в ленте. Если журнал для ленты не подходит, то отписываюсь. Группами не пользуюсь, и, опять же пока не собираюсь, как минимум до запуска FriendsTimes. Ничего не забыл? Никого не забыл? | Tuesday, April 17th, 2012 | 12:18 am |
| Friday, April 13th, 2012 | 9:41 pm |
"Аткрытки" - новый вид интернет-искусства В 2007 году Брук Лунди и Данкен Митчелл придумали сервис Someecards.com - электронные открытки определенного стиля, которые можно бесплатно отправлять своим друзьям в социальные сети. Строго определенного размера, с однотонным фоном, монохромным рисунком "под старину" справа и забавным текстом, часто пародирующим сентименты холлмарковских открыток. Сервис, куда можно было добавлять и свои творения, быстро стали популярным явлением, начали появляться адаптации. В России эту идею подхватили, создав сайт Atkritka.com. Правила оформления были переняты полностью, а вот содержание изменилось - это не открытки с пожеланиями, это картинки с меткими шутками, новыми или старыми, обретающими новое звучание рядом с подходящей иллюстрацией. Русскоязычных "аткрыток" уже более тысячи штук и некоторые из них стали настоящими хитами.    ( Read more... ) | 9:37 pm |
| Thursday, April 12th, 2012 | 9:44 pm |
Об "экспертах и аналитегах" Оригинал взят в Об "экспертах и аналитегах"До начала 2011 года почти 6 лет мы издавали Альманах на бумаге. Номер в квартал. 20-25 текстов в номере. Авторы - непосредственные участники или свидетели боевых действий. Никаких проблем с авторами у меня, как у главного редактора, не было. Всегда можно было найти человека, кто участвовал в той или иной войне, найти хороший художественный текст, статью, взять интервью и т.п. Война от первого лица максимально приближенная к реальности. Сайт Альманаха в ту пору был просто хранилищем изданных текстов. В 2011 году мы ушли в онлайн и расширили тематику. Сайт зажил ежедневной жизнью. Кроме текстов от ветеранов захотелось публиковать хоть какую-то аналитику по горячим или тлеющим точкам, по громким событиям и текущим процессам в проблемных регионах. Количество текстов, размещаемых на сайте, резко выросло. И здесь наступил пушистый абзац. Найти вменяемых качественных авторов оказалось огромной проблемой. И это я говорю не об обильных доморощенных диванных интернет-знатоках, а о признанных по теме товарищах. А за год стали примерно известны вообще все "эксперты и аналитеги", кто пишет в России на ту или иную интересующую нас тему, мелькает на ТВ и балаболит на радио, публикуется в ведущих СМИ. Этих "экспертов и аналитегов" не так уж много. И выбора практически нет. Это даже не абзац, это полный финиш для меня, как для редактора. Контраст с работой по печатному изданию велик и нагляден. Найти хоть какой-то даже средненький текст - это проблема. Обрисую сложившуюся ситуацию. Первая группа "экспертов и аналитегов" - это всё же, слава Аллаху, люди с профильным образованием, со знанием языков регионов. Обычно - люди в возрасте, с регалиями, возглавляют какие-нибудь аналитические или региональные институты. Беда их в том, что из 10 таких "экспертов и аналитегов" 8 последний раз в своем регионе были лет 20 назад, а есть и такие, кто вообще не был. Кроме отсутствия руки на пульсе данные люди часто страдают и некой укорененной ещё со времени получения образования зашоренностью, т.е. не в состоянии взглянуть на процессы с разных сторон, не принимают другие версии и точки зрения. Понятно, что ожидать от них вменяемых текстов по текущей ситуации - несколько наивно. Двое оставшихся из 10, слава Ормазду, всё же бывают в регионе, но один не выходит дальше столицы, посольства, особняков своих уютных друзей и официозных банкетов, а второй хоть бывает и ножками топчет землю, но как на зло этот последний обязательно либо страдает какой-нибудь предвзятостью (мерещится им везде Госдеп, Сталин, фашисты, марксисты, масоны и т.п.), либо просто не в состоянии связать два слова и написать читабельный текст или что-то внятно рассказать. Вторая популярная группа "экспертов и аналитегов" - это люди без какого-либо профильного образования и знания языка, но кто пару раз побывал в регионе и даже иногда был свидетелем гущи событий. Обычно они пишут а-ля акыны: поют, что видят. Этакие, дескать, непредвзятые свидетели происходящего. Но кроме фиксации картинки с места, ограниченные местом и временем, парой своих ног и парой глаз, ничего другого они сказать не могут, не видят ничего на соседней улице, и обычно несут пургу, стараясь без знания региона и языка выдать свои домыслы за умные мысли по развитию Вселенной в локальном масштабе. Самое смешное, что человек, пару раз побывавший проездом среди каких-нибудь папуасов, становится вдруг офигенным "экспертом" по региону. И смех и грех. Третья группа "экспертов и аналитегов" - не имеют ни образования, ни языка, и даже не парятся куда-то особо ездить. Эти ребята - многостаночники. Одновременно освещают десять разных конфликтов, в день выдают по три статьи в СМИ, на голубом глазу с умным видом вещают на любую тему. Они спецы одновременно и по пигмеям, и по туарегам, и папуасам, и по торговле оружием, и по экономике Непала, и по судостроению у кокаиновых баронов. Если завтра где-нибудь в Бананонзании или Лилипутии что-то произойдет, я уже заранее знаю фамилии всех "аналитегов и экспертов", кто будет опубликован в наших СМИ и кто разродится крупной статьей. Эти ребята на 99% тупо компилируют англоязычные (иногда и с других языков) источники и выдают массировано и регулярно за свои интеллектуальные откровения. Они тоже часто какие-либо главы институтов, центров, фондов и прочей лабуды. С этой группой тоже всё ясно. И завершает наш хит-парад четвертая просто феерическая группа "экспертов и аналитегов". Это люди, которые где-то как-то уже засветились в СМИ в качестве эксперта по какой-либо отвлеченной теме, т.е. лицо примелькалось, и тут вдруг выясняется, что у этого "эксперта и аналитега" по кулинарии или по папуасам самый что ни на есть троюродный дед был другом умозрительного якута или шамана. Оппаньки! И вот "эксперт и аналитег" по папуасам усилиями СМИ и доверчивой увешанной лапшой общественности превращается и в "эксперта и аналитега" по якутам, шаманам и несёт такую лабуду за умозрительных якутов и вообще за молчаливые народы, что Будда и Северный Олень морщатся от брезгливости. А где наши якуты, там же можно приплести и, например, Северный Морской Путь! Оппаньки-два! И вот вдруг не самый умный но бойкоязычный Вася Пупкин становится одновременно и якутоведом, и экспертом-папуасистом, и спецом по арктическому судоходству и чему угодно. И прокатывает! И как, спрашивается, с такими людьми работать? Где брать адекватную аналитику или хотя бы взвешенное мнение и банальное владение темой? Понятно, что обозначенные четыре группы - это некое упрощение и обобщение, но диагноз и тенденции именно таковы. Одна из бед нашего бойкого и любознательного мира, что у нас по многим направлениям в дамках и на слуху обычные нагловатые дилетанты, которые волею судьбы вдруг стали "уважаемыми экспертами и аналитегами". | Monday, April 9th, 2012 | 10:24 pm |
| Tuesday, April 3rd, 2012 | 12:04 am |
Развитие интернета в регионах России По данным ФОМ на осень 2011 года, месячная аудитория интернета в России составляет 54,5 млн человек — это около 47% всего совершеннолетнего населения страны1. С осени 2010 года аудитория выросла чуть более чем на 17% (на 18% годом ранее). По данным сomScore, в сентябре 2011 Россия вышла на первое место в Европе по количеству интернет-пользователей. Как и в предыдущие годы, аудитория интернета росла главным образом за счёт регионов: более 93% новых пользователей живут за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. Активнее всего интернет распространяется в сёлах: за год аудитория здесь увеличилась на 33%. Для сравнения: в столицах рост составил всего около 6%. Проникновение интернета в разных населенных пунктах, рост за год, %  По данным TNS на начало 2012 года, возможность выходить в сеть из дома есть уже у 92% пользователей интернета, проживающих в городах с населением свыше 100 тыс. человек. Причём более 70% из них используют широкополосный (высокоскоростной) доступ. В составе интернет-аудитории продолжает увеличиваться доля пользователей, которые выходят в сеть ежедневно: по данным ФОМ, с осени 2010 по осень 2011 этот показатель вырос с 69% до 75%. По данным Яндекса, в 2011 году средняя стоимость интернета в России сократилась более чем в два раза. В регионах самая распространённая скорость доступа в сеть (доступ в интернет на такой скорости стоит, как правило, 500-600 рублей) выросла до 6,4 Мбит/с (на 156%), а в столицах — до 16,5 Мбит/с (на 50%). Самая распространенная скорость доступа в сеть, Мбит/с    Всего около трети организаций в регионах имеют свои сайты (в Москве и Санкт-Петербурге — 70%). Выше всего этот показатель в Поволжье, ниже всего — в Северо-Западном округе. Подробнее: http://company.yandex.ru/researches/reports/internet_regions_2012.xml | Monday, March 26th, 2012 | 1:12 am |
| Thursday, March 15th, 2012 | 5:14 pm |
Книжная полка Павлов, Д.Б. Японские деньги и первая русская революция. М.: Вече, 2011. — 288 с.: ил http://znanie-vlast.livejournal.com/342431.htmlhttp://www.onlinedisk.ru/file/843004/Смит Э. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма, М.Праксис, 2004 http://znanie-vlast.livejournal.com/342142.htmlhttp://ifolder.ru/2930053014.03.2012 Легендарная энциклопедия «Британника», первое издание которой вышло в 1768 году, больше не будет печататься на бумаге: она будет доступна в электронном виде, сообщает «Би-би-си». Выпущенное в 2010 году печатное издание будет последним. Комплект энциклопедии из 32 томов стоит 1195 фунтов стерлингов. Решение «перенести» «Британнику» на электронные носители и веб-сайты было принято издателями из экономических соображений, издатели решили сконцентрироваться на «цифровой экспансии», отмечает источник. «Этот день не является для «Британники» грустным», – заявил глава издательства Encyclopaedia Britannica Хорхе Каус. На сегодняшний день 85% доходов от продаж знаменитой 32-томовой энциклопедии приходится на онлайн-распространение. Издатели поясняют, что «Британника» станет полностью электронной, когда будут проданы все ее печатные экземпляры. В настоящее время насчитывается до 4 тыс. бумажных комплектов энциклопедии. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/03/14/n_2242261.shtml | Tuesday, March 13th, 2012 | 12:42 am |
| Thursday, February 23rd, 2012 | 1:21 am |
| Monday, February 13th, 2012 | 7:09 pm |
| Monday, February 6th, 2012 | 5:22 pm |
World Map of Social Networks A new edition of my World Map of Social Networks, showing the most popular social networking sites by country, according to Alexa & Google Trends for Websites traffic data* (December 2011).  Facebook with more than 800 million active users has established its leadership position in 127 out of 136 countries analyzed (in this edition I’ve added Afghanistan). Since June 2011 the largest social networking service of the world has finally conquered Netherlands, and with it the whole Europe, Brazil, after a long struggle against Orkut, and Japan (caveat: a large part of Japananese networking activities are on mobile. Most important players on mobile are Gree, Mobage, Mixi). Europe is the largest continent on Facebook with 223 million users, North America has 219 million, Asia 202 million users (Facebook Ads Platform). There’s still an ongoing battle on Russian territories between the two main local players: V Kontakte and Odnoklassniki. According to Google Trends for websites, but not to Alexa, V Kontakte is winning (I will change my map when the two sources will say the same).     http://vincos.it/world-map-of-social-networks/ | Friday, December 30th, 2011 | 3:23 pm |
| Thursday, December 1st, 2011 | 2:51 pm |
IPO: Go, No-Go? Initial public offerings often capture the public's attention, but they're not always good investments. A dollar invested in Amazon.com’s 1997 IPO would today be worth about $140. A dollar invested in Webvan would be worthless. Here’s a look at some of the high-fliers and flame-outs of the Internet era. Share prices are adjusted for splits and reverse splits. Market capitalizationВсе  Amazon, Baidu, eBay, Google, Yandex, Yahoo  Без Amazon, Baidu, eBay, Google, Yandex, Yahoo Split-adjusted share priceВсе  Amazon, Baidu, eBay, Google, Yandex, Yahoo  Без Amazon, Baidu, eBay, Google, Yandex, Yahoo http://graphicsweb.wsj.com/documents/WEBIPO1111/ | 2:27 pm |
Оценки стоимости Facebook Facebook is reportedly preparing to raise $10 billion in an IPO that will value the company at $100 billion in the first half of the next year. As you can see in this chart, which is based on data from private marketplace SharesPost, Facebook's valuation spiked as high as $141 billion earlier this year. Whoever paid that price better hope Facebook's stock pops on day one, or that company's valuation climbs over time. http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-facebook-ipo-2011-11 | Wednesday, October 5th, 2011 | 5:41 pm |
|
[ << Previous 20 ]
|