[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
ivgnnm's LiveJournal:
| Thursday, June 28th, 2012 | |
| 10:59 pm | Андрей Илларионов: «Россия вошла в новую рецессию» или Вперед на грабли Опубликовано 27 июня 12 Статья «Вперёд, на грабли?» из номера: АИФ №26 Продолжение беседы с известным экономистом о текущей ситуации в экономике http://www.aif.ru/money/article/530 В №23 «АиФ» мы говорили с Андреем Илларионовым об ошибках реформ 90-х годов («Куда Гайдар гнал Россию»). Но не рискует ли нынешняя власть повторить те же ошибки? О текущей ситуации в экономике и угрозе нового кризиса – продолжение беседы с известным экономистом. ( Read more... ) |
| Wednesday, June 27th, 2012 | |
| 10:48 pm | Негр как политическая проблема Оригинал взят в http://cherniaev.livejournal.com/603682.h ( Read more... ) |
| Friday, June 8th, 2012 | |
| 1:29 am | "Прощай, Немытая Россия". Кто же автор? Задумаемся о происхождении и живучести расхожей фальшивки ( Read more... ) |
| Monday, June 4th, 2012 | |
| 4:17 pm | Формирование, развитие и перспективы общества и политической системы Израиля. Комментарии Формирование, развитие и перспективы общества и политической системы Израиля. Комментарии ( Read more... ) |
| 4:16 pm | Формирование, развитие и перспективы общества и политической системы Израиля. Статья Формирование, развитие и перспективы общества и политической системы Израиля ( Read more... ) |
| Saturday, May 5th, 2012 | |
| 12:33 am | Краткий курс истории Бразилии. Часть I (Успешная Империя) Колониальный период: сахар, золото и рабы Бразилия появилась благодаря двум историческим случайностям. В 1494 году испано-португальский договор провел линию раздела неевропейского мира таким образом, что в сферу влияния Португалии попала большая часть еще не открытой Бразилии. 22 апреля 1500 года эскадра Кабрала, направлявшаяся из Португалии в Индию и снесенная ветрами на запад, увидела берега новой страны. Земля будущей Бразилии не вызвала большого интереса у португальцев. Ее заселяли племена индейцев, промышлявшие охотой или примитивным земледелием. Взять с них было нечего, драгоценных металлов или пряностей в стране не оказалось. Поэтому долгое время португальцы не заселяли Бразилию, а затем пытались сделать это только за счет частной инициативы. Ситуация резко изменилась в середине XVI века. С одной стороны, в Бразилии появились французы, и Лиссабон испугался потерять страну. С другой – выяснилось, что побережье Бразилии прекрасно подходит для возделывания сахарного тростника, а в то время сахар был очень востребован на мировом рынке. Португалия нашла способ сделать полезной для себя бразильскую колонию. В 1549 году прибыл первый официальный губернатор Бразилии, основавший ее первую столицу – Байю. Французы после напряженной борьбы были выбиты, а на месте их Форта Колиньи появился Рио-де-Жанейро. Начался быстрый рост сахарных плантаций. Сахар обеспечил рентабельность Бразилии и стал мотором освоения страны. Одновременно сахар сделал Бразилию страной рабства. Рабочих рук крайне не хватало, поэтому колонисты стали обращать в рабство индейцев и привозить из Африки черных рабов. ( Read more... ) |
| Tuesday, May 1st, 2012 | |
| 12:44 am | Год Африки (1960) В декабре 1959 г. по решению ООН 1960 г. был провозглашен годом Африки. В 1960 г. получили независимость Бельгийское Конго, крупнейшая британская колония Нигерия, а также Сомали, находившееся под управлением Великобритании. В целом в течение 1960 г. статус независимых обрели 17 африканских государств. В 1961 г. суверенными стали Сьерра-Леоне и Танганьика, в 1962 г. — Уганда, в 1963 г. — Занзибар и Кения, в 1964 г. — Северная Родезия и Ньясаленд, в 1965 г. — Гамбия. Англичане использовали все возможности, чтобы сохранить свое влияние в бывших колониях. Большинство освободившихся территорий не только вошли в Содружество, но и объявили главой государства английскую королеву Елизавету II. Но все же освободившаяся Африка стала самым беспокойным континентом на Земле. «Человек с ружьем» стал главной фигурой в независимой Африке, где за истекшие десятилетия произошло более 120 переворотов и почти два десятка гражданских войн, унесших миллионы жизней. Из 25 беднейших стран мира 20 находятся в Африке. Население в основном неграмотно, страдает от эпидемий, включая «чуму ХХ века» — СПИД. Теперь стоит остановиться на подлинных механизмах национально-освободительного движения... История освобождения Африки от европейского колониализма в 1960-е гг. в общем известна, но традиционная версия, согласно которой антиколониальное движение возникло стихийно, не выдерживает, похоже, никакой критики. Выясняется, что отважные чернокожие полевые командиры были просто марионетками в руках крупных европейских компаний. ( Read more... ) |
| Sunday, April 29th, 2012 | |
| 12:59 am | Украинская лингвистика Интересное наблюдение после просмотра ТСН по 1+1. Янукович,Пшонка,вся днепропетровская милиция и иные силовики при исполнении ,вдруг все как по команде забыли про "державну мову".Когда люди нервничают и происходит что то чрезвычайное ,все говорят только на родном языке. Вообще такое впечатление,что по украински говорили только журналисты канала 1+1. http://flackelf.livejournal.com/146017.h 1) Всё правильно. В экстремальных обстоятельствах у организма просто нет лишних сил что-бы тратить их на бесполезный перевод с иностранного на родной. (На это, как мне помнится, я ещё обратил внимание в вашем блоге, когда обсуждали ролик "Пропало всё!.." с Ю.Тимошенко в главной роли.) ;) 2) - Я говорил позавчера с одним врачом-акушером... Я не хочу вас пугать, ребята... - Он подошел поближе к Кэт и попросил: - Играй, малыш, играй. Я не хочу вас пугать, хотя сам здорово испугался. Этот старый доктор сказал мне, что во время родов он может определить происхождение любой женщины. - Я не понимаю, - сказал Эрвин. Кэт оборвала музыку. - Не пугайся. Сначала выслушай, а после станем думать, как вылезать из каши. Понимаешь, женщины-то кричат во время родов. - Спасибо, - ответила Кэт, - а я думала, они поют песенки. Штирлиц покачал головой, вздохнул. - Понимаешь, они кричат на родном языке. На диалекте той местности, где родились. Значит, тебе предстоит кричать "мамочка, помоги" по-рязански... ------------ (ц) Юлиан Семенов. "Семнадцать мгновений весны" http://varjag-2007.livejournal.com/3465 Почему-то сразу вспомнилось: – ...Затем он выхватил поднос, сбросив с него остатки погубленной Бегемотом шоколадной эйфелевой башни, взмахнул им, левой рукой сорвал с иностранца шляпу, а правой с размаху ударил подносом плашмя иностранца по плешивой голове. Прокатился такой звук, какой бывает, когда с грузовика сбрасывают на землю листовое железо. Толстяк, белея, повалился навзничь и сел в кадку с керченской сельдью, выбив из нее фонтан селедочного рассола. Тут же стряслось и второе чудо. Сиреневый, провалившись в кадку, на чистом русском языке, без признаков какого-либо акцента, вскричал: – Убивают! Милицию! Меня бандиты убивают! – очевидно, вследствие потрясения, внезапно овладев до тех пор неизвестным ему языком. http://varjag-2007.livejournal.com/3465 |
| Thursday, April 26th, 2012 | |
| 1:16 am | Организаторы цветных революций говорят о самих себе http://matveychev-oleg.livejournal.c http://matveychev-oleg.livejournal.c http://matveychev-oleg.livejournal.c Подавить университеты. Курс – 2012 http://matveychev-oleg.livejournal.c |
| 12:58 am | Криптография и свобода. Предисловие Оригинал взят в Криптография и свобода. Предисловие Информация о книге1. Название книги: 2. Описание целевой аудитории: 3. Общий обзор книги: 4. Оглавление: Полную версию книги в форматах MSWord, CHM, HTML, ExeBook можно скачать здесь. ПРЕДИСЛОВИЕФевраль 1993 г. Проблема фальшивых авизо в Центральном Банке России успешно решена. С 1 декабря 1992 года введена система защиты телеграфных авизо, использующая специализированный калькулятор «Электроника – МК-85 С». Калькулятор, изначально предполагавшийся для использования только в режиме шифрования, удалось приспособить для выработки некоего подобия электронной подписи авизо и тем самым гарантировать их подлинность. Сразу же стабилизировался курс рубля, а на директорате Центрального Банка Первый заместитель Председателя ЦБ Татьяна Парамонова официально заявила, что с момента введения этой системы защиты поток фальшивых авизо прекратился. Российскому государству сохранены огромные деньги… ***** - Ты где вчера был? - В Центральном Банке. Начальник отдела как-то с подозрением посмотрел на меня, как будто я, пока еще действующий офицер ФАПСИ, продался врагам-конкурентам. Все, кто мешает бизнесу руководства ФАПСИ – враги. И с ними поступают по законам военного времени… - Ты поучил новое удостоверение? - Да, совсем недавно. - Дай посмотреть. Даю ему в руки свою новенькую красную книжецу с двуглавым Российским орлом. Смотрит, затем складывает и кладет к себе в карман. - Значит так. Режим работы у тебя теперь будет такой: утром приходишь, отдаешь мне удостоверение, а в шесть вечера получаешь его обратно. И в Центральный Банк больше – ни ногой! - Вы меня арестовываете? - Нет, просто устанавливаю для тебя персонально особый режим работы. Начальник отдела, в общем, неплохой человек. Сам бы он до такого никогда не додумался. Но есть начальники повыше, генералы. Их интересы в ЦБ были явно ущемлены. И кем: собственным подчиненным! Пользуясь тяжелым положением, в котором оказался ЦБ в результате неимоверного потока фальшивых чеченских авизо, они собирались навязать ЦБ кабальные условия поставки системы криптографической защиты: и по времени (два года) и по деньгам (около 2 млрд. руб. при тогдашней цене доллара примерно в 400 рублей). Вопрос о том, что это народные деньги подвергаются беззастенчивому разграблению, что затяжка на два года с поставкой системы защиты платежных документов Центробанка может привести к гиперинфляции и неимоверному обогащению криминала, их явно не волновал. Страна большая, нефти много, переживет. А ЦБ деваться некуда, ФАПСИ – единственная в то время организация, занимающаяся криптографической защитой, все специалисты – только там. Без ведома ФАПСИ никто и пикнуть не сможет. Система создавалась еще Иосифом Виссарионовичем, и с тех пор, по их мнению, ничего не изменилось. И вдруг – такой облом! Система защиты поставлена в ЦБ за два месяца, в обход начальников. Лакомный пирог упущен! Пора разобраться с теми, кто это сделал. Но какой же примитивный метод разборки! Таков стиль работы многих российских чиновников. И объяснение очень простое – нефть, изобилие природных богатств, получаемые на этом «легкие» деньги расплодили и развратили российских чиновников. Сесть на трубу и перекрыть всем кран – вот основная цель их деятельности. И такой стиль работы переносится на криптографию, специфический раздел математики, занимающейся защитой информации. Появился спрос на криптографические алгоритмы, компьютерные программы, специализированные устройства – запретить! Приказать всем идти на поклон в ФАПСИ, а там чиновники уже решат, какой нужно отвесить поклон: в пояс или пасть в ноги. А непокорных - согнуть в бараний рог с помощью других таких же чиновников из различных налоговых, проверяющих и прочих инспекций. Это и есть реальная российская экономика. Что делать в такой ситуации? Становится покорным вассалом, таким же чиновником, всю свою жизнь сочиняющим никому не нужные, оторванные от всякой реальной жизни распоряжения и инструкции? Тихий, спокойный способ существования, но противный. Противно убивать свое время, свою жизнь на бесполезные дела, часто приносящие просто откровенный вред другим людям. Противно ставить крест на своем образовании, на интереснейшей профессии математика-криптографа-программиста. Всю жизнь потом будет противно сознавать, что поддался слабости, уступил грубому нажиму, подчинился несправедливому решению, бросил на полдороге то, что действительно необходимо делать. Свалить! Свалить из этого ФАПСИ, от этих начальников, от этих порядков! Пусть дальше будет трудно жить, пусть говорят, что надо было дождаться пенсии, не высовываться, не перечить начальству – все это пустое. Главное – получаешь шанс обрести то, чего никогда раньше не имел – свободы. А свобода не бывает бесплатной. Путь к обретению истинной свободы, особенно в России, с ее крепостными традициями, не может быть легким. При реальном социализме важны реальные блага: связи, протекции, чиновничьи должности, которые при переходе от социализма к капитализму (дикому) превращаются в акции, доходы, капитал, деньги. А можно ли прожить на свои знания, свою профессию без поддержки и блата? Можно ли инженеру прожить и прокормить семью не превращаясь в торговца-челнока или заурядного барыгу? Насколько соответствуют действительности все декларации о демократии в России, в изобилии сыплющиеся от разных российских политиков? Достижима ли в России реальная свобода и что это такое? Больше десяти лет прошло с этого момента, в корне переменившего всю мою жизнь. И книга эта, в отличии от первой книги, «Практическая криптография», выпущенной издательством BHV-Петербург в 2002 году, пишется уже не в Москве, а в Южной Корее, стране, размером чуть больше Московской области, с численностью населения около трети российской, не обладающей такими несметными природными богатствами, как Россия, но достигшей такого уровня развития экономики, что южнокорейскими товарами завалены многие рынки, в том числе и российский. И я надеюсь, что если среди читателей этой книги окажутся люди, не знакомые с математикой и криптографией, то и для них найдется что-то полезное и интересное. Продолжение |
| Sunday, April 22nd, 2012 | |
| 1:14 am | А.Илларионов. Российские реформы 1991-1992 гг. Почему так получилось? Слайды 60-66 Слайд 60 Что было сделано правительством на самом деле? • Контроль за экспортом нефти, производством и экспортом алмазов и золота • Захват союзных министерств, Гохрана • Ограничения на вывоз из России ТНП, на ВЭД • Либерализация части цен • Шестикратное повышение цен на нефть задало ориентиры для повышения цен на свободном рынке, спровоцировало виток неплатежей • Сохранение части цен и тарифов регулируемыми • Субсидирование цен на зерно, на хлеб, на импорт • Откладывание унификации валютного курса с 1 января 1992 г. • Отказ от введения национальной валюты • Установление «мягкой продразверстки» на поставки мяса • Избыточный импорт зерна • Национализация шпал • Проведение взаимозачета • Увеличение государственных расходов и бюджетного дефицита, кредитная эмиссия, инфляция, падение валютного курса • Введение импортных таможенных пошлин с 1 июля 1992 г. • Финансирование Лурдеса, спасение Евробанка, назначение В.Геращенко • Экономический удар по среднему классу, продвижение силовиков во власть Слайд 61 Кто и что делал в 1991-1993 гг. И о чем сегодня немного подзабыто • А.Шохин – либерализация зарплаты и доходов • Г.Бурбулис – закупки зерна по импорту • Е.Гайдар – введение НДС, попытка повысить его ставку до 32%, поручения ЦБ о кредитной эмиссии, финансирование Лурдеса, спасение Евробанка, назначение В.Геращенко; вместе с В.Геращенко – взаимозачет, вместе с В.Шумейко – постановление об ИЭПП • М.Киселев – указ о свободной торговле • П.Авен, С.Глазьев – унификация валютного курса, либерализация ВЭД • В.Лопухин – структурные изменения в ТЭКе • Д.Васильев – малая приватизация • А.Нечаев – сокращение госинвестиций и закупок вооружения • В.Мащиц, С.Игнатьев – введение корсчетов в отношениях с постсоветскими республиками • С.Васильев – противодействие интервенционизму, популизму, лоббизму • Р.Хасбулатов – противодействие переподчинению Центробанка правительству, повышению НДС до 32%, назначению В.Геращенко • Б.Федоров – основы макроэкономической стабилизации, ликвидация субсидий на импорт, уголь, хлеб, зерно, сахар, либерализация ВЭД Слайд 62 Что это было? Реформы 1991-1992 гг. были рыночными, но нелиберальными и недемократическими. С большой примесью: • лоббизма • популизма • интервенционизма • бюрократизма • антидемократизма и антипарламентаризма Слайд 63 Как это можно объяснить? На уровне ключевых участников (авторов реформ): • уровнем компетенции • личными качествами • мировоззрением • балансом политических сил • персональным участием в политической борьбе 1989-1991 гг. на стороне союзных властей Слайд 64 Е.Гайдар и С.Кургинян С.Кургинян, 2011 г.: «ГКЧП – одна из самых трудных тем в нашей истории... Один вариант предлагался очень высокими лицами в окружении Павлова и был проработан до конца. Согласно этому варианту Ельцин должен был стать президентом Советского Союза. С моей точки зрения это был оптимальный вариант... Это была самая интересная группа, и она привлекла самое пристальное внимание человека, который руководил всем, что происходило в ГКЧП. Это был Владимир Александрович Крючков». Е.Гайдар, 1997 г.: «Теперь, после августовской победы, вся ответственность за происходящее в России, и в значительной степени на территории бывшего Советского Союза, ложится на плечи российских лидеров. На этом политическом фоне еще оставалась, как мне тогда казалось, единственная возможность сохранить СССР: Горбачев немедленно отрекается от своего поста, передает его Ельцину, как президенту крупнейшей республики Союза. Ельцин легитимно подчиняет себе союзные структуры и, обладая безусловным в ту пору авторитетом общенародного лидера России, обеспечивает слияние двух центров власти, борьба между которыми и служит одной из основных причин развала. Так возникает надежда...» Слайд 65 Имперское мировоззрение Е.Гайдар, 1992 г.: «Постепенное преодоление вызванного крахом союзных структур кризиса легитимности, овладение новыми рычагами экономического управления, формирование и организационное укрепление республиканских силовых структур – от таможни до армии – позволило России выйти из тупика политического бессилия, постепенно, шаг за шагом занять позицию влиятельного арбитра в делах ближнего зарубежья. На смену осенним неудачам приходят успехи в стабилизации положения в Южной Осетии, Приднестровье». Россия и реформы. Известия, 19 августа 1992 г. Е.Гайдар, 1997 г.: «В 1990-1991 годах у нас, безусловно, произошла мировая геополитическая катастрофа вне зависимости от ее оценки, со знаком "+" или "-"». Государство и эволюция, М., 1997, с. 91. В.Путин, 2005 г.: «Прежде всего следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века». Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 25 апреля 2005 г. П.Авен, 2012 г.: «Надо понимать, что мы были империей. И никто не собирался отказываться от имперского наследия. Гайдар не был Лешеком [Бальцеровичем]. От Кубы никто не собирался отказываться. Никто не собирался отказываться от Лурдеса». 13 января 2012 г. Слайд 66 Почему так получилось? Власть. Незавершенность (несовершенность) политической революции. В августе-ноябре 1991 г. политическую власть в России получили не демократы и не либералы, а тандем патриотической номенклатуры и продвинутых спецслужб «блок настоящих предпринимателей и армии, спецслужб, опирающийся на широкую народную поддержку» (С.Кугушев). Люди. Отсутствие политического, идеологического, ментального разрыва с коммунистическим прошлым. Руководство России 1991-2011 гг. – бывшие члены КПСС. Имперское мировоззрение. «Распад Советского Союза – это катастрофа. Мне лично его жаль» (Е.Гайдар). Цель. Цель реформ 1991-1992 гг. – не создание свободной экономики, а перевод империи на рыночные рельсы. Разрушение права. «Представление о справедливости у народа мы сломали» (А.Чубайс.) Антидемократизм. Принесение демократии и права в жертву болезненных рыночных реформ, нацеленных на сохранение империи. Результат. Что хотели, то и получилось (не В.Черномырдин). Слайд 67 (Либертарианские мечты) http://www.iea.ru/article/macroecon |
| Friday, April 20th, 2012 | |
| 1:04 am | Kireev. Карта вторых мест на выборах в Госдуму 2011 г. по районам Общая картина такова: Справедливая Россия была чаще второй на Северо-Западе, ЛДПР чаще на Севере, Сибири, Дальнем Востоке, Единая Россия - в крупнейших городах, а КПРФ на остальной территории. Но тут есть множество местных факторов, особенно это касается Справедливой России. Сила партии в регионах очень сильно зависела от силы местных отделений. Скажем, СР была второй почти везде в Свердловской области или же на первом месте в Екатеринбурге. Сильные региональные отделения в Волгоградской, Владимирской области, Якутии, Тыве тоже позволили ЕР быть второй во многих районах. Фальсификации в Челябинской области не позволяют на первый взгляд увидеть силу СР в Челябинской области, но на карте вторых мест это сразу становится заметным: СР опередила КПРФ в половине районов. В Астраханской области вообще получилось красиво: СР была второй не только в бастионе Шеина Астрахани, но и в районах, примыкающих Астрахани в дельте Волги. В Тюменской и Кемеровской области пропорции голосования за партии были нарушены, но тут и так ЛДПР должна была быть относительно сильна, что отразилось на карте. Аналогично в Курганской области, где ЛДПР традиционно сильна. Ну и, разумеется, в тюменских округах. Любопытно, что ЛДПР опередила КПРФ в северной части Читинской области, а КПРФ была второй чаще в южной части. Любопытно, что в Московской области Единая Россия была на втором месте преимущественно в северной части области, то есть ближе к Северо-западу, где Единая Россия выступила слабо. Кое-где в МО ЕР была на первом месте благодаря фальсификациям. В Москве КПРФ то же с небольшим перевесом должна была опередить Единую Россию, так что без фальсификаций там была бы очень красивая картина. Порой фальсификации приводили к совсем удивительным пропорциям. Скажем, в Татищевском районе Саратовской области, где результаты были тотально сфальсифицированы в пользу Единой России, КПРФ получила 0,98%, а ЛДПР 6,09%. Пришлось закрашивать в желтый цвет, хотя даже из самих результатов понятно, что такого там быть не может. В паре районов две партии получили равное число голосов и поэтому там сразу два цвета. Географическая картина мне показалось наиболее красивой в следующих субъектах федерации: Пермской, Забайкальский края, Ивановская, Челябинская, Томская, Астраханская области,  http://kireev.livejournal.com/794635.htm |
| Wednesday, April 11th, 2012 | |
| 12:38 am | Безответственная Историческая Энциклопедия. Издание 2-е исправленное, дополненное Сунь-Цзы Про Сунь-Цзы мы знаем, что когда правитель царства У пригласил его объяснить военное дело, тот начал объяснять его составив военные отряды из наложниц. А когда наложницы не исполняли приказов и начали хихикать, Сунь-Цзы распорядился казнить двоих, бывших командирами. Несмотря на это в итоге в борьбе царств победило не У, а почти варварское Цинь. Трактат Сунь-Цзы состоит с одной стороны из полезных и разумных банальностей, с другой - из стратегии непрямого действия, столь любимой англосаксами и Переслегиным в ХХ веке. Как правило стратегия непрямого действия успешна до тех пор, пока некто не создает такого превосходства в силах, чтобы осуществить прямое действие и сокрушить врага. Вообще, три тысячи лет военной истории Китая, когда китайцы непрерывно проигрывали кочевникам и были жертвами завоевания, говорят скорее против того, чтобы брать Сунь-Цзы в учителя военного искусства. Хотя написан и переведен этот трактат и впрямь красиво. Некоторые, впрочем, утверждают, что подлинным учеником Сунь-Цзы был вьетнамец Зиап, разгромивший американцев. Однако много ли бы сделал Вьетнам без советской и китайской помощи - тот еще вопрос. Цинь Шихуанди Царь самого варварского из китайских царств, китайской Спарты, а может даже и китайской Македонии, сумел в короткий срок сколотить единый Китай, да так, что он с тех пор всегда воссоединяется даже после длительных распадов. Интересно, что сделал он это не столько великими деяниями, сколько великими безумствами - гонением на конфуцианцев, великой стеной. Столь абсолютная власть над Поднебесной, позволяющая творить такие безумства, казалась столь прельстительной для людей отважных и честолюбивых, что не тот, так другой, добивался своего и становился владыкой Китая. Продолжателем Цинь Шихуанди был Мао, и опять же не только как объединитель, но и как великий безумец, мечта о равной с ним власти над Китаем еще не раз и не два соблазнит отважных. Рюрик Скорее всего Рюрик, известный из европейских хроник как Рюрик Фрисландский, был сыном датского конунга и ободритской княжны, дочери Гостомысла - вождя ободритов. То он воевал вместе с ободритами против немецкого императора, то с немцами против их врагов. Но, так или иначе, Рюрик, был первым русским правителем христианином. Он был крещен, точнее дважды крещен при немецком дворе. Правда верил ли он в христианского бога - сомнительно. После того как северо-русские племена изгнали от себя шведов и сожгли их городища, а затем решили контролировать свою торговлю сами, они, по совету словен - бывших переселенцами из юго-западной Балтики, пригласили родственного этим славянам и авторитетного в северных морях датчанина прикрывать их силой и улаживать дипломатические вопросы. Рюрик, скорее всего, ненадолго приехал на Русь, обозначил свои интересы, поставил своих людей и уехал вновь на Запад, где протекала основная часть его деятельности. Так или иначе, основание русского государства было связано не с призванием, а с изгнанием варягов, успеху коего Рюрик косвенно поспособствовал. Владимир Святославич Владимир Святославич был настоящим кукушонком. Сын рабыни, по сути бастард (если пользоваться европейской средневековой терминологией), пересидел и подсидел всех и все взял хитростью и силой. Он вообще кажется все привык брать, как взял Рогнеду. Так же точно он взял и новую веру, как свое завоевание, приданое за невесту. При этом он окончательно определился для Руси с выбором по вопросу, который будоражил всех предыдущее столетие - быть врагами Византии и поставить на то, чтобы выкинуть греков из Европы, как полагал Святослав, или же вписать в греческую империю на правах старшего племянника и независимого привилегированного участника, как полагала Ольга. Парадоксально, что именно Владимир - самый языческий из Ольгиных внуков, осуществил ее программу. При этом лично князь был, кажется, очень добрым и сердечным человеком - это показывают даже не столько его пиры или нежелание казнить разбойников, сколько то, как он устыдился Изяслава, сжалился и не казнил Рогнеду. Батый Батый был самым маргинализованным из внуков Чингисхана, хотя отец его был старшим, но он был казнен отцом. Сына казненного услали туда, куда Макар телят не гонял, а к своим задачам в этом прекрасном далеке он относился явно спустя рукава. Несмотря на то, что монголы рвали западноевропейцев как тузик грелку Батый отозвал войска и больше уже к этому завоеванию не возвращался. Впрочем, возможно ему хорошо дали на лапу - иначе совершенно необъяснимо, почему пока Хулагу завоевывал Багдад и Палестину, а Хубилай дозавоевывал Китай Золотая Орда была сонным царством. Правда положение Бату среди монголов было и в самом деле неустойчивым - без поддержки с тыла, от русских князей, он и его орда не удержались бы. Была ли эта поддержка ошибкой со стороны Ярослава и Александра? Не факт - вполне вероятно, что нашествия из Средней Азии, на пути у которых не стояла бы Золотая Орда, были бы гораздо более разрушительными. Иван III Первый русский православный самодержавный государь. Женился на некрасивой полукатоличке и совместно с нею кинул папу Римского. Ужасно трусил при противостоянии хану, так что потребовался пинок от ростовского архиепископа, чтобы государь зашевелился. Покровительствовал жидовствующим еретикам, которым верил, что они имеют тайное знание о правлении государством, но потом сдал их и сжег. Сперва венчал на царство, а потом уморил собственного внука, томил своего сына, однако в итоге оставил государство ему. Начал превращать Москву в изящный ренессансный город, при этом не лишенный русского стиля. Захватил и разорил Новгород, тем самым централизовав русскую торговлю. Вел себя с западными соседями как мелкий хищник и тем добился крупных результатов. Умел дружить с крымским ханом, чего его преемникам не удавалось. Короче, Иван III был вровень со своим веком по нравам и гораздо выше его по эффективности. Иван IV Иван IV мог бы стать величайшим правителем в истории России и одним из величайших в истории человечества. Основание царства, взятие Казани и Астрахани, успешное начало ливонской войны и борьбы за воссоединение западнорусских земель, блестящие государственные и культурные реформы, создание вместе с митрополитом Макарием геокультурного кода русской цивилизации в эпоху Стоглавого собора. Но... на его несчастье как раз во время его правления Россию "открыли" англичане и Государь откровенно запутался в английских интригах - прибывший из Лондона лекарь Бомелий накачивал его опиумом и натравливал против русских соратников, английский резидент Горсей в последние годы жизни Ивана практически контролировал русскую политику, когда Иван подписал откровенно кабальный торговый договор русские, как можно предполагать, не выдержали и все-таки задушили царя, от коего до того смиренно сносили зверства и сумасбродства. Однако именно последние десятилетия царствования Иоанна показали насколько высоко стояла Русская Земля - героическая оборона Пскова и разгром крымских-татар при Молодях - это исторические события огромного масштаба. Только причуды либеральной историографии мешают включению Молодей одной из величайших битв России, превосходящих, на самом деле, значение Ледового побоища, Куликовской битвы, Полтавы и Бородина, и приближающейся только к Московской и Сталинградской. Еще Иван обращает на себя внимание как писатель и историк - государь сам создал исторический миф о себе, собственноручно вписав в летописи истории о своем трудном детстве, о своей неуравновешенной психике и причиненных ему обидах, чтобы оправдать дальнейшие свои действия. Стефан Баторий О Стефане Батории, в отличие от его кровавой племянницы, трудно сказать что-то плохое. На королевство не напрашивался и не отказывался. Правил вместе с "традиционной конфессией" Польши иезуитами. Войну поручили - выиграл, хотя ничего великого не совершил, крепко, но без фанатизма. Как повелели иезуиты заключить мир, так сразу и заключил. Короче, если бы не внутренний кризис России и присоединение к войне Швеции ничем особенным Баторий бы не прославился. Михаил Федорович Государь, за которого пожертвовал жизнью Сусанин. Большую часть своей жизни был скорее тенью Ф.Н. Романова - патриарха Филарета. Его и избрали-то на трон, чтобы предоставить Филарету стать правителем государства. Как можно судить по неясным сообщениям источников, после Смоленской войны отстранил тяжело больного отца, слишком интенсивно вовлекшегося в протестантский союз в Тридцатилетней войне и стал проводить более осторожную политику. При Михаиле Федоровиче произведена гигантская реконструкция и строительство засечных черт, окончательно переломившие борьбу России со степью в пользу русских. Это было деяние гораздо грандиозней и эффективней Великой Китайской стены и одно делает этого государя достойным вечной памяти. Умер от огорчения, что не удалось перевести в православие датского принца и женить его на царской дочери. Протопоп Аввакум Протопоп Аввакум - это русский гений минус просвещение. Великолепный, абсолютно патериковый человеческий типаж, неуемная страсть, неколебимая вера, бесконечное терпение страдания без перехода в пассивность. И абсолютное теологическое невежество, делавшее его позицию в богословском споре, в который он вступил, обреченной на поражение. Аввакум, получивший просвещение, - это Ломоносов. Но у того, к сожалению, просвещение увело большую часть религиозности. Петр I Великий Петр был жертвой изощренной провокации - прекрасно понимая, что молодой царь станет великим царем, полководцем и государственным деятелем, что при нем Россия, которая уже при его отце вставала как держава на дыбы, просто порвет всех, иностранцы постарались по максимум перевести его в свою веру - его сделали пьяницей, хулиганом, педерастом, масоном и полулютеранином, играя на низменных сторонах его великой натуры. То, что мы видим в его руках великую Россию, положившую под ноги своих врагов, обладающую непобедимыми армией и флотом, развивающую промышленность и просвещение, заставляет нас горько оплакивать утраченное будущее в котором этот великий царь действовал бы в более русском и православном направлении. Иван Мазепа Мазепа был изобретателем жанра "кормления Кавказа". За свое холуйство он был щедро награждаем царем и стал одним из богатейших людей не только Малороссии, но и России, владельцем 19 654 дворов на Украине и 4 117 дворов (всего порядка 10 0000 душ русских крестьян) на юге России. Расходовал он эти средства на статусное строительство и восстановление храмов и зданий по всей подведомственной Украине. В современных украинских путеводителях постоянно встречается фраза, что то или иное здание отреставрировано "на личные средства гетмана Мазепы". Был он, в некотором роде, и академиком, ибо Киево-Могилянской академии помогал весьма активно. При всем при этом Мазепа и в самом деле оказался лучшим из слуг Петра I в войне с Карлом XII. Переход на его сторону Мазепы стал для шведского короля главнейшей стратегической неудачей. Мазепа развернул войска Карла с пути к Москве на Украину, туда, где вряд ли можно было одержать стратегическую победу. Измена гетмана привела к разгрому русскими войсками Батурина и Запорожской сечи, причем и в том и в другом случае дело сопровождалось жестокой резней (Петр был к предателям беспощаден). Эти разгромы лишили шведов на Украине продовольственной базы (Батурин) и ценного союзника (Сечь). После разгрома шведов именно скоротечная переправа Мазепы на другой берег Днепра у Переволочны подтолкнула Карла к решению переправиться и самому и лишила оставленные им шведские войска последнего шанса на спасение. Так что если бы у нас было в чести ставить памятники иудам, Мазепе следовало бы поставить большой и из чистого золота, так много он сделал для поражения шведов. Петр III Петра Федоровича готовили к тому, чтобы стать шведским королем и растили в лютеранстве и ненависти к России. А стал он Русским Императором. Удивительно тут то, что при всем том Петр Федорович явно хотел причинить благо тому народу, который ненавидел и даже совершил в этом направлении определенные действия. Народ это запомнил, оценил и страшно отомстил его убийцам - ни один убитый царь не был так отмщен, как Петр III Пугачевщиной. Кровавыми слезами оплакала Русь последнего царя из рода Романовых. Павел I Романтик и умница, слишком надолго отстраненный от законного престола и потому действовавший слишком назло матери и духу её эпохи. Мучительно пытался себя убедить в том, что он сын Петра III, а не Салтыкова, а стало быть немец, а не русский. В своих сумасбродствах порой принимал более верные в национальных интересах решения, нежели Александр I в его уме. Александр Васильевич Суворов Суворов, наряду с его старшими товарищами Потемкиным и Румянцевым, - самый неудобный человек во всей мировой военной истории. Без него она бы текла ровным потоком - от Морица Саксонского к Фридриху, от Фридриха к Наполеону, от Наполеона к Мольтке. И вдруг полководец, который мало того, что отличается личными чудачествами - поет петухом и вообще, мало того, что регулярно выступает душителем свободы - то казацкой, то польской, так еще и воюет совершенно иначе - быстрый марш, решительный натиск, кровавый бой в котором командир находится непрерывно на решающем участке (и остается жив - Бог хранит), и вот уже победа. В каком-то смысле для всех, особенно немецких теоретиков, было бы лучше, чтобы никакого Суворова (как и Ушакова) не было, но поскольку он был, то они отговариваются тем, что воевал он с турками, второстепенными французами, бла, бла, бла. Можно подумать, что Наполеон когда-либо встретил на поле боя равного себе? А между тем, он ухитрялся проигрывать и не равным, в отличие от Суворова не проигравшего ничего, никогда и никому. Наша неспособность подлинно осмыслить Суворова, несмотря на все наши декларации о любви к нему, говорит о рабстве и подражательности нашей военной науки. Наполеон Политический авантюрист, не лишенный определенного военного дарования тактика и удачи. С большим или меньшим трудом выигрывал сражения у посредственных полководцев, однако оказывался бессилен против людей с дарованием и стратегическим мышлением - Нельсона, Кутузова, Веллингтона. Чудом избежал раннего позора, так и не пересекшись с Суворовым, бывшим гораздо более сильным тактиком. Был неплохим политиком и государственным строителем и многого бы добился на этом поприще, если бы не властолюбивый военный авантюризм толкавший его во всё новые войны, в которых истощил и Францию и себя. Будь Наполеон поспокойней, то возможно он стал бы новым Цезарем, закоторым последовал бы новый Август и наполеоновская империя стала бы новым историческим и культурным форматом. Михаил Илларионович Кутузов По непристойной характеристике известного русофоба академика Пивоварова «Кутузов был лентяй, интриган, эротоман, обожавший модных французских актрис и читавший французские порнографические романы». Как выяснилось, обладая столь невысокими моральными качествами вполне возможно было: сперва совершить один блестящий марш-маневр и уйти из окружения Наполеоном, потом единственному спасти честь русского военного искусства при Аустерлце, поставив на Праценские высоты корпус Коловрата, потом разделать турок под орех в Рущуке. Потом, будучи призванным Отечеством к командованию, дать нежеланное сражение под Бородином так, чтобы перемолоть в нем всю французскую пехоту, а затем меньше чем в три месяца обратить Великую Армию в пыль. И, при этом, продолжать, к возмущению Шишкова, жалеть, что в Санкт-Петербурге нет хорошего французского театра. Александр I Александр I для меня самая трагическая и переломная фигура в русской истории. Человек при котором политика Российской Империи окончательно подчинилась чуждым интересам. Преступлением был переворот 1801 года, ошибкой - война с Наполеоном, ошибкой - мир с Наполеоном и назначение Сперанского, ошибка - доведение дела до новой войны и нашествия Наполеона, ошибка - освободительный поход. Всюду русские таскали из огня каштаны для иноземцев. Особенно выразителен в этом смысле был случай, когда русские солдаты на коленях отмаливали грех французов за цареубийство на Площади Согласия. Потом было позорное присоединение царства Польского с дарованием ему Конституции до которой русские "не доросли", позорище с Военными Поселениями, мистический шабаш Библейского общества - и восстание декабристов, которое было на деле именно антиалександровским, а не антиниколаевским. В конечном счете дух императора устал от этой непрерывной путаницы и лжи и он, сказавшись мертвым, ушел в сибирские старцы и нашел, надеюсь, на этом поприще успокоение. Александр Сергеевич Пушкин Пушкин был представителем почти тысячелетнего боярского рода, новыми условиями послепетровской России отстраненного от власти, службы и проявлений своей боярской спеси. Как следствие его родовая спесь, лишь увеличивавшаяся от бросавшихся в глаза арапских черт, приобретала форму острейшего хулиганства и фронды. Впрочем, в сочетании с признанной всеми гениальностью, ему прощались и проделки, и эротомания, и политическая неблагонадежность. Николай I более-менее понял как с ним обращаться и Пушкин резко поспокойнел. Характерно кстати то, что наличие службы сильно снизило его литературную продуктивность - Пушкин явно намеревался переквалифицироваться в историка, публициста и политика, но увы - пуля Дантеса всего этого нас лишила. По моему убеждению Дантес стрелял не в склочного поэта и придворного, а в признанного лидера придворной русской партии. Константин Сергеевич Аксаков К.С. Аксаков был прекрасным филологом и идеологом, создателем классического славянофильства как мы его знаем - со всеми его плюсами и минусами. Он же заложил под славянофильство и огромную смысловую бомбу, когда в 1848 году попытался "продать" эту идеологию самодержавию, как противоядие против Революции. А именно Аксаков сформулировал концепцию "негосударственности" русского народа, который не притязает ни на какие политические права, а желает лишь силой мнения поддерживать самовластного государя. Все неославянофилы (и я в том числе) до сих пор остаемся заложниками этой схемы, вынуждающей нас скорее просить у власти, чем требовать реализации прав. Власть этой слабостью славянофильства охотно пользуется. Прорицатель монах Авель Что до монаха Авеля, то тут много темного и соотношение подлинных и неподлинных предсказаний непонятно. Но в целом же проблема с его фигурой была в том, что он был типичный святорусский человек - монах, провидец и пророк, оказавшийся втиснутым в совершенно несвяторусскую атмосферу западнической империи. Там, где прежде царь позвал бы его себе, выслушал бы предсказания и попросил бы молиться за него, там императоры заточали его в колодки. Шамиль Шамиль был хитрый и властолюбивый горец. Пока кавказская война пользовалась спросом и оплачивалась турками и англичанами - он воевал с русскими и сколачивал свою мини-империю. Как только война стала невостребованной и продолжать ее было невозможно - сдался и вполне себе тихо жил в Калуге, пользуясь вниманием и почетом, устроил сыновей на русскую службу и периодически делал комплименты по поводу того как хорошо и богато русские живут.Его пример лишний раз доказывает, что никаких фанатиков, которых надо задабривать, на Кавказе нет. Есть хитрые прагматики, которым надо диктовать свои условия - и они их примут. Александр II Государь, очень хорошо технически подготовленный к тому, чтобы быть Императором Всероссийским, но не имевший никакой стратегии и никакого видения смысла своей должности. В результате в его царствование много чего происходило и совершалось, но все происходившее не вело ни к какой цели и точке. Начиная с освобождения крестьян он отдал государство на откуп либеральным реформаторам, но, при этом, не мешал консерваторам им мешать, чем хотя бы немного государственный корабль был выровнен. Позволил, почти против свое воли, народу вовлечь себя в войну с Турцией, но так и не сумел выиграть мир. Короче - трагическая фигура царя, который был несоразмерен своей великой эпохе - начал Романовым, а закончил князем Юрьевским. Император был блестящим придворным собственного двора, умевшим лавировать между политическим, идеологическими и прочими группировками. Правда в итоге долавировался до того, что после его убийства почти все вздохнули с облегчением. Михаил Дмитриевич Скобелев Нравится кому или нет, но Скобелев был единственным успешным русским генералом в эпоху, когда уже практически не осталось успешных русских генералов. Он единственный умел по настоящему обращаться с непрофессиональной, призывной армией и быть ей настоящим вождем и ее кумиром. В эпоху полководцев-бюрократов это могло бы стать существенным преимуществом. К сожалению, Скобелев, будучи искренним русским националистом, славянофилом, поборником отечества и свободы, решил реализовать эти политические идеалы с помощью военного заговора - не умея при этом устраивать военные заговоры. За это и поплатился - казнили изощренно, коварно - со всеми внешними почестями, но с подвывертом ("умер на шлюхе"). Чувствуется в этом какая-то профессиональность чуждая русской охранке. С.Ю. Витте и П.А. Столыпин Витте и Столыпин был в некотором роде противоположности. Витте был примером того, как блестящему экономисту и менеджеру нельзя поручать государственную и политическую деятельность. Сколь полезен он был для Отечества в МПС, минфине и на почве борьбы за тарифы, столь же вреден и оказался в качестве либеральничающего премьера, и полусахалинского дипломата. Сам Витте признавал, что нужна была твердая рука Александра III, чтобы держать в узде всех, включая его самого. Столыпин был полной противоположностью - это был блестящий государственный деятель, политик и оратор, которому ни в коем случае нельзя было разрешать заниматься хозяйственными вопросами, к которым он подошел с рвением полицмейстера. Смерть, впрочем, все расставила на свои места, воздав каждому свое, - Столыпин умер мучеником за Государя и Россию, Витте - полуэмигрантом и скандальным мемуаристом. Василий Васильевич Розанов Роком Василия Розанова был ранний и неумный брак с Аполлинарией Сусловой, который как шлейф преследовал его всю жизнь. Его счастливый брак был неканоническим, его дети получались незаконными, а смотреть на это спокойно и отстраненно он не мог. Его тексты посвящены идее оправдания себя перед Церковью и осуждению Церкви за то, что никак не получается оправдаться. По возззрениям своим он был вполне себе искренней благонамеренный консерватор, однако ужасно боявшийся (в отличие к примеру от Меньшикова) той свободолюбивой интеллигентской кодлы, которая оккупировала все Петербургские и Московские редакции. Отсюда его постоянные метания, двойная жизнь, статьи противоположного направления. Вообще в его текстах _очень много страха_ и непрерывное самооправдание (например Апокалипсис нашего времени сочится страхом перед судьбой помянутого уже Меньшикова). Но это оправдание лишенное, однако, артистического цинизма и сопряженной с ним легкости. Евно Азеф Еврейский агент в рядах революционеров и охранки, использовавший и тех и тех в пользу чисто еврейских этническх интересов. Организовывал расправы с деятелями консервативного государственного лагеря, а после решения узкоэнических еврейских задач из революции слившийся. Несмотря на пресловутый приговор к смерти благополучно дожил никем из революционеров не тронутый до смерти от болезни. Большой, видать, был человек - неприкасаемый. А.А. Богданов (Малиновский) Один из полушарлатанов-полугениев, на которых так богата была первая треть русского ХХ века. Второй аналогичный пример - Циолковский, которому, конечно, повезло гораздо больше Богданова - его не ругал Ленин и он был объявлен пророком космонавтики. Богданов мог бы быть объявлен пророкм русской кибернетики с тем же статусом, но из-за Ленина не срослось. В итоге он стал известен как создатель непонятного эмпириокритицизма, которого не менее непонятно ругал Ильич, и как первый красный вампир, автор грандиозной и жутковатой утопии омоложения через обмен кровью. В его Инженере Мэнни мне кстати нравится его критическая теория вампиризма - тот, кто бесполезен, по сути вампир, терзающий полезных членов общества. Юзеф Пилсудский Пилсудский был выдающийся политик, полководец и национальный деятель. Один из самых успешных практических националистов в истории. К сожалению для него, его успешность была ограничена негодностью того человеческого материала, с которым он имел дело - прежде всего польской элитой. Сам Пилсудский не раз и не два крыл поляков как нацию матюками. Он, своими дипломатическими маневрами и военными кампаниями подарил Польше империю, о которой поляки мечтали предыдущие 150 лет, но основанная на угнетении и разрушавшая интересы и Германии и России Польша Пилсудского была обречена и после его смерти пала. Сталин оказался гораздо более эффективным польским националистом - он дал полякам создать большое, почти квадратное по форме этнически однородное государство и тем самым сделал их относительно безвредными для окружающих. Иосиф Сталин Грузинский сапожник, недоучка-семинарист, поэт и грабитель сберкасс, мечтавший быть русским Царем (именно царем - не императором), добившийся царской власти и действовавший на царском месте в меру своего разумения сапожника, недоучки, поэта и разбойника. Результат противоречивый. Адольф Гитлер Политический деятель, своим невежеством, неуравновешенностью и близорукостью погубивший не только великую Германию, но и все правое движение в Европе. Гитлер имел весьма ограниченный и самопрельщенный ум, весьма близорукое понимание немецких национальных интересов, весьма ограниченный бюргерский этический горизонт. И при этом бешенную харизму и умение влиять на людей. Благодаря этогму был ловко использовано в игре англосаксов против Европы. С его помощью были разрушены и нормальная прусская политическая программа, ориентированная на союз с Россией, и континентальное влияние Франции. Впрочем, русским Гитлер оказал кое-какие услуги - а именно остался жив после покушения в 1944 году и тем самым дал нашей армии дойти до Берлина. генерал Власов Власов был совок в худшем смысле этого слова. Сперва - "сталинский сокол", потом - "освободитель России". Его очень хорошо раскусил Солоневич, когда, поговорив с ним, выяснил, что тот хочет сохранить колхозы. Ничего, кроме самого примитивного коллаборационизма на подтанцовке у гитлеровцев власовщина не несла. Академик Лихачев Человек, который мог бы быть гением русской национальной науки, если бы не был Петербургским Интеллигентом и который, несмотря на петербургскую интеллигентность сделал для этой науки весьма немало. Дороже всех "продал" свое сидение в Соловках. Открытый антисемит, мучительно переживавший необходимость работать с евреями на ниве изучения древней русской литературы и подписывать с ними письма о пользе расстрела русских людей. Будучи хорошим, хотя и временами склонным к фантазиям исследователем, зачем-то занимался еще и переводами древних текстов, своей глянцевостью сильно затемняющими смысл, что особенно чувствительно сказалось на Повести временных лет. Николае Чаушеску Чаушеску был, несомненно, талантливым политическим предпринимателем. Под маской коммунизма установил в Румынии традиционную для этой страны авторитарную диктатуру, практически вышедшую из под контроля СССР. При этом сохранял место в советском блоке, а СССР на него слишком не давил, опасаясь повторения казуса с Албанией. Связавшись с западными кредиторами сделал бедную Румынию еще беднее. Был мягко коррумпирован весьма безобидной коррупцией социалистического образца - без всяких западных счетов. Свергнут Горбачевым и румынскими горбачевцами. Убит после профанации суда под аплодисменты всей "прогрессивной общественности". Богаче и счастливей от этого Румыния не стала - 40% румын сейчас готовы были бы проголосовать за Чаушеску на выборах. Тодор Живков Про Живкова могу сказать не много. Болгарский слон - лучший друг советского слона, а болгарский генсек лучший друг советских генсеков. Он был простой веселый хитрожопый болгарский крестьянин. Предшественник великого афориста В.С. Черномырдина. Ничего по настоящему плохого его народ о нем, кажется, сказать не может. Только турок притеснял. Ну так плох тот болгарин, что не притесняет турка. Юрий Андропов Еврейский юноша, под видом грека прорвавшийся в советскую элиту в ту эпоху, когда она уже закрылась от еврейских юношей. Давил диссидентов по должности и русофилов для удовольствия, но превратил КГБ в мажорскую контору, воображавшую себя соперницей ЦРУ на почве мажорства и в этом черпавшую истоки своего гонора. Пришел к власти смертельно больным и, тем самым, сумел замаскировать отсутствие идей и решений, так и оставшись после смерти человеком-загадкой. Впрочем человеком-разгадкой послужил патронируемый им М.С. Горбачев, сделавший все то же самое, что сделал бы Андропов, но только с прямотой русачка-выруси и без полутонов. Гарри Каспаров Механический армянин. В "Механическом турке" человек сидел внутри шахматной машины. В механическом армянине шахматная машина сидела внутри человека. Машина стала чемпионом среди людей, а затем проиграла шахматной машине новой марки. Человек, в которого шахматная машина была внедрена, после ее поломки явно растерялся и решил переиграть Путина в политику. Но политика - не шахматы. В ней бесчисленное множество дебютов, а вот эндшпилей только два. Александр Лукашенко После войны маленькая Белоруссия имела лучшее партийное руководство из всех республик Советского Союза - Пономаренко, Мазуров, Машеров, - это были руководители, сильно возвышавшиеся над средним уровнем. Они воспитали школу управленцев, которая, после того, как Белоруссия была ввергнута ничтожным соучастником Ельцина и Кравчука Шушкевичем в независимость, сумела нащупать и выдвинуть нового вождя, колхозника-харизматика. Я бы не преувеличивал значение личности Лукашенко - он скорее щит и ширма определенной системы, причем в своей народнической роли иногда переигрывает. Самая большая проблема, которую ему так и не удалось решить, это дилемма между тем, что Белоруссия обречена воссоединиться с Россией и тем, что с нынешней воровской Россией, заботясь о народе Белоруссии, воссоединяться нельзя. Лукашенко держался долго, полтора десятилетия. Сейчас у него явно кризис, - вырвется ли - не знаю. Но желаю ему удачи. В любом случае, наличие Лукашенковской Белоруссии очень сильно улучшало качество жизни в России. http://holmogor.livejournal.com/5139168.h |
| Tuesday, April 10th, 2012 | |
| 10:56 pm | “Русская партия” и советская элита Оригинал взят в "Русская партия" и советская элитаВ последние годы в России широко обсуждается тема "Русской партии в КПСС", приверженцев и покровителей идей русского национализма в советских верхах в 60-х - 80-х гг. и причины их поражения. В своих дневниках и воспоминаниях участники движения жалуются на организованную травлю и козни со стороны "либерального" истеблишмента, КГБ, западников, сионистов, евреев и т.д. Несомненно, эти факторы в той или иной мере присутствовали, но основные причины поражения "Русской партии" лежат в другой плоскости. 1. У "Русской партии" никогда не было целостной политической программы и видения будущего России/СССР. Среди них были "красные" и "белые", сталинисты и деревенщики, православные монархисты и предшественники современных национал-демократов. Как правило, они преследовали весьма узкие цели связанные с "правильным" решением того или иного кадрового вопроса, продвижением консервативных элементов русской культуры, противодействием "вылазкам" русофобских, сионистских, западнических элементов. Среди различных фракций "русской партии" не было консенсуса практически не по одному серьезному вопросу, кроме необходимости лимитировать влияние евреев, кавказцев и т.д. в советском обществ и государстве. Они желали получить власть в СССР (на первых порах, как минимум влияние), но не представляли, что с этой властью делать. У них не было практически никаких серьезных идей в том, что касалось советской внешней политики и экономики. В конечном счете, им просто нечего было предложить советской партийно-государственной элите. 2. Важным препятствием на пути "русской партии" была демографическая ситуация в СССР. Идеи русского национализма просто не могли вызвать интерес или поддержку в национальных республиках и автономиях. В Кишиневе, в Ивано-Франковске, в Тбилиси и в Ташкенте эти идеи было чужими и чуждыми. Все это очень хорошо понимали в высших эшелонах советской власти. Основные деятели, ответственные за принятие решений в 70-х гг. - Брежнев, Андропов, Громыко, Суслов, Пономарев, Огарков никогда не разделяли идеи "русской партии", никогда не относились к числу ее симпатизантов или приверженцев. Они ловко манипулировали различными фракциями - от либералов до русских националистов, при необходимсти приближая особо лояльных и полезных и изгоняя вредных и зарвавшихся. Так, представители "русской партии" считали одной из своих побед разгон редакции "Нового мира" в 1970 г., и одним из своих поражений смещение Семанова с руководства журналом МВД СССР. Но для верхнего эшелона советской политической элиты это были вполне равнозначные действия - когда стал зарываться либерал Яковлев, его "сослали" послом в Канаду, когда стал зарываться националист Егорычев, его сослали послом в Данию. 3. Не менее важным фактором была и демографическая обстановка в самой Москве, многонациональный состав центрального аппарата советских государственных и правительственных учреждений, армии и др. силовых структур (КГБ, МВД), дипломатического корпуса и т.д. К примеру, начальником полигона "Плесецк" был генерал Галактион Алпаидзе (грузин), председателем Государственной комиссии по пилотируемым полетам был генерал Керим Керимов (азербайджанец), начальником танковых войск СССР маршал Амазасп Бабаджанян (армянин), начальником медицинской службы внутренних войск МВД СССР был генерал Павел Лазарев (еврей), начальником войск Забайкальского пограничного округа генерал Карл Картеляйнен (финн), начальником Дальневосточного военного округа генерал Махмут Гареев (татарин) и т.д. О космополитической атмосфере в советских мегаполисах можно судить и по семейным и родственным связям видных представителей "русского движения". У Алексея Суркова, Николая Грибачева, Вадима Кожинова, акад. Александра Петрянова-Соколова, Леонида Бородина - жены еврейского происхождения, у Петра Проскурина, Анатолия Передреева, акад. Бориса Рыбакова - кавказского происхождения; у Ю.Кузнецова - азиатского, у композитора Свиридова, публициста Вл.Осипова и поэта Вал.Сорокина - немецкого, у писателя Бориса Можаева - прибалтийского (латышка) и т.д. Иными словми, встречая с неприятием и оспаривая те или иные тенденции в советском обществе, представители "русского движения" тем не менее являлись их полноценными участниками. |
| Sunday, April 8th, 2012 | |
| 11:44 pm | Карта Прохоров vs Жириновский по районам России  Карта “осмысленный протест против бессмысленного". Основные интересные моменты: Во-первых, карта определяется прежде всего географией голосования за Прохорова, нежели географией голосования за Жириновского, потому что у Жириновского менее сильны географические различия внутри русских субъектов федерации, нежели у Прохорова. Именно с этим связан тот факт, что на карте опять-таки достаточно четко вырисовался бывший "Красный пояс" с одной стороны, где у Жириновского самое большое преимущество, а с другой стороны, по той же самой причине даже в сельских районах Севера у Жириновского преимущество гораздо меньше, чем в сельских районах Юга. Ну, и разумеется, почти во всех крупных городах Прохоров набрал больше, чем Жириновский, и почти везде на селе в русских областях Жириновский набрал больше, чем Прохоров. Причем, внутри городов как правило чем ближе к центру - тем больше перевес Прохорова над Жириновским, а по мере удаления от крупного города возрастает перевес Жириновского. На карте сразу же бросаются в глаза три любопытных ареала перевеса Прохорова: вокруг Москвы, вокруг Питера и Урал. Первые два - понятны. А на Урале, как я писал, Жириновскому действительно стоили голосов его заявления об умственных способностях жителей этого региона. Тем более, что тут и Прохорова высокая поддержка, а обвал Жириновского позволи Прохорову обойти его даже в ряде сельских районов Урала. Особо стоит отметить, что в республиках у Прохорова как правило соотношение с Жириновским получше, чем в русских областях. Связано это не с тем, что у Прохорова много, а с тем, что совсем мало у Жириновского. На Северном Кавказе, Татарстане, Башкортостане и Мордовии - все в той же ”аномальной девятке" чаще всего нарушены и пропорции. А вот Калмыкии или Якутии - как правило не нарушены, поэтому тут соотношение очень хорошо зависит от этнического состава. В Калмыкии Жириновский набрал больше Прохорова только в четырех районах, где русских более 50%. А во всех остальных районах перевес у Прохорова. В Якутии аналогично: Жириновский набирал больше Прохорова в районах, где русских больше, чем якутов. А в районах, где почти одни якуты Прохоров набрал гораздо больше, чем Жириновский, хотя, и, подчеркиваю, все равно мало. Правда, на это еще накладывается и фактор урбанизации и "продвинутости", поэтому даже в Мирнинском районе, где русских и украинцев подавляющеей большинство, Прохоров все равно набрал больше Жириновского. ( Read more... ) |
| Friday, April 6th, 2012 | |
| 12:58 am | Зерно в СССР, резервы vs потребление Оригинал взят в Резервы vs потребление Правилом сокрытия мертвого листа в мертвом лесу Гайдар успешно пользовался. Правилом – если хочешь спрятать, положи на видное место – тоже (об этом ниже). Методами обычной и спецпропаганды – блестяще! Но подводит его неполное выполнение правила «говори правду, но никогда не говори всей правды». Моменты чистой незамутненной лжи как маячки указывают те позиции, которые особенно важны автору. Так, споткнувшись о цифру «12 млн т импорта зерна в 1963 году» в выступлении Е.Т.Гайдара на ООН-овской конференции, стала искать ей подтверждение, но нашла совсем другое. Кстати, в поддержание этой цифры оппоненты предлагали, не долго думая, суммировать импорт за два года (1963-1964) или допустить, что 12 млн т было закуплено в 1963 году, а поступило позднее. Вот, делюсь тем, что тогда на глаза не попалось. Таблица «Импорт важнейших товаров в СССР (фактически ввезено в календарном году)» из сборника «Народное хозяйство СССР в 1963 году». Фактически ввезено 3,1 млн т зерна. Примечание: В 1963 г. закуплено пшеницы в капиталистических странах 7,9 млн. т , муки в пересчете на зерно – 1,5 млн. от, всего в зерне – 9,4 млн. т. Но это только присказка. Сказка моя нынче о том самом письме, где возникла цифра 12. Это письмо в адрес европейских соцстран, текст которого формулировал Н.С.Хрущев на заседании Президиума ЦК КПСС 10 ноября 1963 года, процитировано в ГИ вслед за таблицей экспорта зерна СССР в восточно-европейские соцстраны, обрывающейся на 1963 году. Оно призвано подтвердить тем самым утверждение Е.Т.Гайдара: «Лишь в 1963 г. руководство СССР, столкнувшись с тяжелым кризисом продовольственного снабжения, принимает решение о прекращении поддержки восточно-европейских стран советским зерновым экспортом.» Насколько слова Гайдара соответствуют действительности в части «прекращения поддержки восточно-европейских стран советским зерновым экспортом», детально рассмотрено здесь. Предлагаю обратить внимание и на первую часть фразы – «столкнувшись с тяжелым кризисом продовольственного снабжения», – в которой вводится мотив, постоянно звучащий в книге на разные лады: кризис снабжения. Автора понять можно. Это и есть ключевая тема. Вывод книги, по сути, в том и заключается – империя развалилась из-за кризиса снабжения. Но давайте почитаем внимательно Никиту Сергеевича. «Я думаю, его следует написать так. Дорогие товарищи, как вы знаете, этот год сложился для сельского хозяйства Советского Союза очень тяжело (аргументировать: была такая-то зима, засушливое лето), и ваши страны тоже пострадали. […] Мы остались без резерва, и поэтому когда сложились такие неблагоприятные условия для сельского хозяйства Советского Союза, то это стало заметно и вам. Ваше сельское хозяйство Румынии много лет не обеспечивает своих потребностей, поэтому вы и раньше обращались к нам и мы всегда принимали решение удовлетворить вашу просьбу – когда вы обращались к нам по договорам и сверх договоров, а от этого таяли наши резервы, и дело дошло до того, что когда в этом году мы оказывали вам помощь из последних резервов, для удовлетворения вашей просьбы, мы надеялись, что будут благоприятные условия и мы сможем не только восстановить, но и увеличить свои резервы, но создалось такое положение, что мы сами не обеспечили себя и поэтому сразу вышли на мировой рынок в пределах 12 миллионов тонн. Это сразу создало ажиотаж на международном зерновом рынке. Но для нас создались трудности не только в закупке зерна, но и в перевозках. Всем ясно, что мы дальше так относиться к такому положению не можем, поэтому мы хотели бы высказать свои соображения и думаем, что на это нас толкают интересы как нашей страны, так и ваши интересы. (Посчитать), Может быть 3–4 года, мы просим правильно понять, мы не сможем брать на себя никаких обязательств по поставке зерновых и хлопка. Мы будем исходить из удовлетворения собственных потребностей и закладки какого-то количества резерва, а это будет резерв не только резервом Советского Союза, но и ваш, чтобы нам лучше в процессе накопления можно было предвидеть, чтобы те страны, которые не могут себя обеспечить, сразу же закупали на мировом рынке зерно, чтобы не повторилось положение, которое мы имеем в этом году. Поэтому мы сейчас за счет других отраслей выделяем капиталовложения на подъем производства минеральных удобрений с тем, чтобы через них поднять урожайность и обеспечить валовой сбор зерна для обеспечения потребности и создать условия для закладки резервов. Без этого мы дальше не можем жить.» О потребности в зерне в приведенном отрывке говорится 4 раза. Первый раз в адрес братских стран – «ваше сельское хозяйство Румынии много лет не обеспечивает своих потребностей». Второй – мы сами не обеспечили себя, но звучат эти слова в контексте восстановления и увеличения резервов. Два других упоминания собственных потребностей Советского Союза относятся к ближайшим 3-4 годам, на которые СССР не будет брать на себя обязательств о помощи (что, конечно, не означает исключения всякой помощи, как показала жизнь). Оба этих упоминания даны вкупе с подтверждением необходимости создания резерва: - «исходить из удовлетворения собственных потребностей и закладки какого-то количества резерва» ; - «для обеспечения потребности и создать условия для закладки резервов». А вот проблема резервов зерна и есть основная идея письма. В том отточии, которое стоит в ГИ после первой фразы, содержится зачин для сосредоточения внимания на этой проблеме: «Почему мы обращаемся к вам с этим письмом и надеемся, что вы правильно нас поймете, что нас побудило к этому?» И далее следует развернутое объяснение, начинающееся со слов: «Мы остались без резерва». Завершается письмо тоже вовсе не той нотой безнадежности, как может показаться: «Без этого мы дальше не можем жить.» Эти слова, по всей видимости, относятся именно к созданию резервов, потому что заканчивается письмо так: «Мы надеемся, что вы правильно нас поймете, хотя мы не закрываем глаз на трудности, которые это создаст для вас. Но лучше это продумать сейчас (а на капиталистическом рынке зерно свободно продается), чем попасть в такое положение, как сейчас. Только в результате того, что мы каждый год шли вам навстречу и уменьшали свои резервы, надеясь на восстановление их, но получилось не так, как мы предполагали. Поэтому мы просим, чтобы вы сами подумали над резервом в каждой из своих стран, а вы знаете, что обеспеченность разная, урожайность тоже разная. Социалистические страны Запада могут получать урожай выше, чем в капиталистических западных странах, но это идет не за счет системы, а главным образом за счет количества и качества минеральных удобрений. Поэтому мы хотели бы обратиться к вам с этим письмом и сказать вам, что обязательства, которые мы взяли на себя, ... (не слышно), а на будущий год они не могут быть нами выполнены, потому что за один год ничего не изменится. Для этого, видимо, не один, не два, не три года нужно. Мы ставим сейчас задачу накопления запасов, а для накопления достаточного резерва потребуется не 4—5 лет, а больше, так как надо, чтобы вошли в строй заводы минеральных удобрений, были проведены работы по ирригации, которые намечаются. Мы это не хотим откладывать, а хотим сейчас же начать реализацию своих Планов. (Вот примерно так сказать).»Ту же мысль Н.С.Хрущев высказал на том же заседании Президиума несколько раньше: «Мы должны за 7 лет иметь годовой запас зерна. Больше такого позора, который был, терпеть советская власть не может». Гайдар интерпретирует эту цитату следующим образом: «В последующие годы становится ясно, что закупки зерна за границей – закономерный результат непреодолимого в рамках избранной модели управления экономикой кризиса сельского хозяйства.» Но в контексте, из которого вырваны слова Хрущева, нет ни намека на проблему импорта. Там речь о производстве удобрений для повышения урожайности: «…я считаю, что сейчас лучше идти по производству минеральных удобрений с резервом, чем с недостатком. Мы должны за 7 лет иметь годовой запас зерна. Больше такого позора, который был, терпеть советская власть не может. А за счет чего это, товарищи? За счет минеральных удобрений.» И вот еще, немного раньше в обсуждении того же вопроса: «Вот катастрофа разразилась и мы остались без резерва». Катастрофой по Хрущеву выглядит вовсе не проблема снабжения населения или импорта как такового. Совершенно спокойно и взвешенно он советует в письме: «лучше это продумать сейчас (а на капиталистическом рынке зерно свободно продается)». Катастрофой выглядит чрезвычайно низкий урожай, приведший к исчерпанию резервов. Как видим, с задачей спрятать на видном месте Гайдар почти справился, обширно цитируя письмо, где главная мысль − создание резервов зерна, но обращая внимание читателя только на обеспечение потребности. Метод «говори правду, но не всю правду» применен успешно путем обрыва письма на кажущемся эмоциональном всплеске (запоминается последняя фраза? по Штирлицу?), поскольку в части, оставшейся за пределами цитирования все сказано предельно четко: «Мы ставим сейчас задачу накопления запасов». Сверхзадача, таким образом, очевидна. Гайдар обосновывает необходимость импорта зерна проблемами потребления, пытаясь продемонстрировать недальновидность уволенного вскоре Хрущева, который многажды токовал о резервах, якобы не имея зерна для удовлетворения потребностей. Совсем иначе выглядит история, если понимать, что даже импорт 1963 года определялся вовсе не задачами снабжения. Черновые протокольные записи заседаний Президиума ЦК КПСС после 1964 года пока не опубликованы. Не знаю, рассекречены ли. Кстати, публикации документов Президиума ЦК КПСС 1954-1963 гг. по свидетельству в предисловии к изданию главного редактора А.А.Фурсенко содействовал В.В.Путин. Добавим, что даже в черновом виде протоколировалось не все. Например, протокол №137 заседания 20 марта 1964 года (источник тот же: Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Изд. 2-е / Гл. ред. А. А. Фурсенко. М.: РОССПЭН, 2004. С. 820) выглядит так: Присутствуют: Брежнев, Воронов, Кириленко, Подгорный, Ефремов, Андропов, Ильичев, Поляков, Пономарев, Титов, Устинов, Сердюк. Информация т.Брежнева по военным вопросам. О типах ракет. О планах строительства стартов на ближайшее время. Информация принимается. О плане производства ядерного оружия и продукции. О запуске к Луне и Венере. Не терять приоритета в космосе. О подготовке к полету 3-х. Но это уже совсем другая история. (?) PS Вернемся на минуточку к вопросу импорта 1963 года. Почему следует трактовать слова из письма «мы сами не обеспечили себя» тоже по отношению к резервам, а не к снабжению. Может, все-таки мало закупили? Нет, достаточно. Закупки пшеницы за рубежом в 1963-1964 гг (10,3 млн т) практически полностью покрыли снижение госзакупок этого зерна внутри страны в 1963 году по сравнению с устойчивым уровнем предыдущих лет (разница в 10,5 млн т). Но муки было произведено на 3,3 млн т меньше, то есть сэкономили около 4,6 млн т пшеницы, необходимой для производства такого количества муки, чтобы остаться хотя бы на том же уровне потребления. Не забудем, что это время быстрого роста населения. Так что, задача пополнения запасов решалась планомерно. С другой стороны, столько муки в пищу, конечно, и не требовалось. Но эта проблема не была решена и в следующие десятилетия. Как кормили скот хлебом, так и продолжали кормить, потому что дешево. |
| Sunday, April 1st, 2012 | |
| 3:26 pm | Как российские коммунисты оказались на стороне врагов России Александр Дугин Во время предвыборной кампании 2012 года обнаружилась странная закономерность: довольно неожиданно США и Запад в целом оказали определенную поддержку оппозиционному кандидату на пост президента России коммунисту Геннадию Зюганову. Вдобавок некоторые пред ставители крайне левых сил тесно сблизились с либеральной оппозицией и даже поддержали «либерального западника» Д. Медведева против государственника и державника В. Путина (заявление С. Удальцова о целесообразности сохранения Д. Медведева на два года на посту президента). Казалось бы, нет ничего более полярно противоположного, нежели коммунизм в его российском и довольно националистическом (сталинистском) издании и ультралиберальная идеология современного Запада. Чем же объясняется такой довольно неожиданный поворот?Во время предвыборной кампании 2012 года обнаружилась странная закономерность: довольно неожиданно США и Запад в целом оказали определенную поддержку оппозиционному кандидату на пост президента России коммунисту Геннадию Зюганову. Вдобавок некоторые пред ставители крайне левых сил тесно сблизились с либеральной оппозицией и даже поддержали «либерального западника» Д. Медведева против государственника и державника В. Путина (заявление С. Удальцова о целесообразности сохранения Д. Медведева на два года на посту президента). Казалось бы, нет ничего более полярно противоположного, нежели коммунизм в его российском и довольно националистическом (сталинистском) издании и ультралиберальная идеология современного Запада. Чем же объясняется такой довольно неожиданный поворот? ( Read more... ) |
| Saturday, March 31st, 2012 | |
| 12:57 am | О неправильном капитализме, или даже феодализме (царизме) в современной России ( Read more... ) |
| 12:53 am | Think tank В мире В США Council on Foreign Relations http://en.wikipedia.org/wiki/Council_on LaRouche movement http://en.wikipedia.org/wiki/LaRouche_m http://www.schillerinstitute.org/ Brookings Institution Carnegie Endowment for International Peace Cato Institute Hoover Institution Ludwig von Mises Institute RAND Corporation RAND Energy and Environment Santa Fe Institute Tax Foundation Некоторые сведения по истории ( классификация )    http://www.nirsi.ru/128 Прочие нюансы http://gtmarket.ru/laboratory/think/200 http://cprsob.ru/load/16-1-0-42 http://www.situation.ru/app/j_art_377.h |
| 12:14 am | Center for Strategic and International Studies The Center for Strategic and International Studies is a bipartisan Washington, D.C., foreign policy think tank. The center was founded in 1962 by Admiral Arleigh Burke and Ambassador David Manker Abshire, originally as part of Georgetown University. The formal affiliation between Georgetown and CSIS ended on July 1, 1987. Публикации |