[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 15 most recent journal entries recorded in
ivgnnm's LiveJournal:
| Wednesday, June 20th, 2012 | |
| 4:53 pm | Whole Foods Is Now Bigger Than The Portuguese Stock Market  http://www.businessinsider.com/char Whole Foods Market (NASDAQ: WFM) is a foods supermarket chain based in Austin, Texas which emphasizes "natural and organic products." http://en.wikipedia.org/wiki/Whole_Food |
| Thursday, June 14th, 2012 | |
| 4:54 pm | США, 200 лет протекционизма на рынке сахара  Due to import quota restrictions that limit the amount of imported sugar coming into the U.S. at the much-lower world price, American sugar growers are protected from more efficient foreign sugar farmers who can produce cane sugar in Central America, Africa and the Caribbean at half the cost of beet sugar in Minnesota and Michigan. This sweet trade protection comes at the expense of American consumers and U.S. sugar-using businesses, who have been forced collectively to pay 29 cents per pound for domestic sugar on average since 1982 (and now closer to 50 cents), or more than twice the 14 cent average for world sugar over that period (now about 25 cents), see chart above. How much does this trade protection cost Americans? Almost $4 billion last year, as I calculated back in January. U.S. sugar policy has a long history, going back to 1789 when the First Congress of the United States imposed a tariff upon foreign sugar http://mjperry.blogspot.com/2012/06/wil |
| Friday, June 8th, 2012 | |
| 12:59 am | Вывоз из России четырёх главнейших хлебов за 1812-1898 годы http://nilsky-nikolay.livejournal.com/4 Почти двухкратный рост экспорта в тыс. пудов, всего 1846 - 50.950 1847 - 96.402 является следствием отмены Хлебных законов в Великобритании в 1846 г. Благодаря в том числе и этому видимо была неудача чартизма в 1848 г., в годы континентальных революций Великобритания устояла. А рекордный экспорт 1853 г. - это отчаянная попытка получить денег перед войной. И хлеб шел из России в недружественную Европу, подкармливая самым натуральным образом врагов. 18 (30) ноября эскадра под командованием вице-адмирала Нахимова в ходе Синопского сражения уничтожила турецкую эскадру Османа-паши. Синопский инцидент послужил формальным основанием для вступления Англии и Франции в войну против России. По получении известия о Синопском сражении английская и французская эскадры вместе с дивизией оттоманского флота 22 декабря 1853 (4 января 1854) вошли в Чёрное море. Рекордный экспорт 1870 и 1871 гг. является следствием франко-прусской войны (19 июля 1870 — 10 мая 1871). Рекордный экспорт 1877-1879 гг. - это попытка получить денег во время и после русско-турецкой войны (12 (24) апреля 1877 — 19 февраля (3 марта) 1878). |
| Thursday, May 17th, 2012 | |
| 12:09 am | Цены на серебро, нефть и многие другие товары в золоте за последние десять лет        http://goldenfront.ru/articles/view/cen |
| Sunday, May 6th, 2012 | |
| 12:37 am | Meat consumption in China and America  http://www.economist.com/blogs/graphicd http://www.earth-policy.org/plan_b_upda |
| Monday, April 23rd, 2012 | |
| 1:57 am | Продовольствие в СССР и России          http://esli-mysli.livejournal.com/2 http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_01/IssWW |
| Friday, April 6th, 2012 | |
| 12:58 am | Зерно в СССР, резервы vs потребление Оригинал взят в Резервы vs потребление Правилом сокрытия мертвого листа в мертвом лесу Гайдар успешно пользовался. Правилом – если хочешь спрятать, положи на видное место – тоже (об этом ниже). Методами обычной и спецпропаганды – блестяще! Но подводит его неполное выполнение правила «говори правду, но никогда не говори всей правды». Моменты чистой незамутненной лжи как маячки указывают те позиции, которые особенно важны автору. Так, споткнувшись о цифру «12 млн т импорта зерна в 1963 году» в выступлении Е.Т.Гайдара на ООН-овской конференции, стала искать ей подтверждение, но нашла совсем другое. Кстати, в поддержание этой цифры оппоненты предлагали, не долго думая, суммировать импорт за два года (1963-1964) или допустить, что 12 млн т было закуплено в 1963 году, а поступило позднее. Вот, делюсь тем, что тогда на глаза не попалось. Таблица «Импорт важнейших товаров в СССР (фактически ввезено в календарном году)» из сборника «Народное хозяйство СССР в 1963 году». Фактически ввезено 3,1 млн т зерна. Примечание: В 1963 г. закуплено пшеницы в капиталистических странах 7,9 млн. т , муки в пересчете на зерно – 1,5 млн. от, всего в зерне – 9,4 млн. т. Но это только присказка. Сказка моя нынче о том самом письме, где возникла цифра 12. Это письмо в адрес европейских соцстран, текст которого формулировал Н.С.Хрущев на заседании Президиума ЦК КПСС 10 ноября 1963 года, процитировано в ГИ вслед за таблицей экспорта зерна СССР в восточно-европейские соцстраны, обрывающейся на 1963 году. Оно призвано подтвердить тем самым утверждение Е.Т.Гайдара: «Лишь в 1963 г. руководство СССР, столкнувшись с тяжелым кризисом продовольственного снабжения, принимает решение о прекращении поддержки восточно-европейских стран советским зерновым экспортом.» Насколько слова Гайдара соответствуют действительности в части «прекращения поддержки восточно-европейских стран советским зерновым экспортом», детально рассмотрено здесь. Предлагаю обратить внимание и на первую часть фразы – «столкнувшись с тяжелым кризисом продовольственного снабжения», – в которой вводится мотив, постоянно звучащий в книге на разные лады: кризис снабжения. Автора понять можно. Это и есть ключевая тема. Вывод книги, по сути, в том и заключается – империя развалилась из-за кризиса снабжения. Но давайте почитаем внимательно Никиту Сергеевича. «Я думаю, его следует написать так. Дорогие товарищи, как вы знаете, этот год сложился для сельского хозяйства Советского Союза очень тяжело (аргументировать: была такая-то зима, засушливое лето), и ваши страны тоже пострадали. […] Мы остались без резерва, и поэтому когда сложились такие неблагоприятные условия для сельского хозяйства Советского Союза, то это стало заметно и вам. Ваше сельское хозяйство Румынии много лет не обеспечивает своих потребностей, поэтому вы и раньше обращались к нам и мы всегда принимали решение удовлетворить вашу просьбу – когда вы обращались к нам по договорам и сверх договоров, а от этого таяли наши резервы, и дело дошло до того, что когда в этом году мы оказывали вам помощь из последних резервов, для удовлетворения вашей просьбы, мы надеялись, что будут благоприятные условия и мы сможем не только восстановить, но и увеличить свои резервы, но создалось такое положение, что мы сами не обеспечили себя и поэтому сразу вышли на мировой рынок в пределах 12 миллионов тонн. Это сразу создало ажиотаж на международном зерновом рынке. Но для нас создались трудности не только в закупке зерна, но и в перевозках. Всем ясно, что мы дальше так относиться к такому положению не можем, поэтому мы хотели бы высказать свои соображения и думаем, что на это нас толкают интересы как нашей страны, так и ваши интересы. (Посчитать), Может быть 3–4 года, мы просим правильно понять, мы не сможем брать на себя никаких обязательств по поставке зерновых и хлопка. Мы будем исходить из удовлетворения собственных потребностей и закладки какого-то количества резерва, а это будет резерв не только резервом Советского Союза, но и ваш, чтобы нам лучше в процессе накопления можно было предвидеть, чтобы те страны, которые не могут себя обеспечить, сразу же закупали на мировом рынке зерно, чтобы не повторилось положение, которое мы имеем в этом году. Поэтому мы сейчас за счет других отраслей выделяем капиталовложения на подъем производства минеральных удобрений с тем, чтобы через них поднять урожайность и обеспечить валовой сбор зерна для обеспечения потребности и создать условия для закладки резервов. Без этого мы дальше не можем жить.» О потребности в зерне в приведенном отрывке говорится 4 раза. Первый раз в адрес братских стран – «ваше сельское хозяйство Румынии много лет не обеспечивает своих потребностей». Второй – мы сами не обеспечили себя, но звучат эти слова в контексте восстановления и увеличения резервов. Два других упоминания собственных потребностей Советского Союза относятся к ближайшим 3-4 годам, на которые СССР не будет брать на себя обязательств о помощи (что, конечно, не означает исключения всякой помощи, как показала жизнь). Оба этих упоминания даны вкупе с подтверждением необходимости создания резерва: - «исходить из удовлетворения собственных потребностей и закладки какого-то количества резерва» ; - «для обеспечения потребности и создать условия для закладки резервов». А вот проблема резервов зерна и есть основная идея письма. В том отточии, которое стоит в ГИ после первой фразы, содержится зачин для сосредоточения внимания на этой проблеме: «Почему мы обращаемся к вам с этим письмом и надеемся, что вы правильно нас поймете, что нас побудило к этому?» И далее следует развернутое объяснение, начинающееся со слов: «Мы остались без резерва». Завершается письмо тоже вовсе не той нотой безнадежности, как может показаться: «Без этого мы дальше не можем жить.» Эти слова, по всей видимости, относятся именно к созданию резервов, потому что заканчивается письмо так: «Мы надеемся, что вы правильно нас поймете, хотя мы не закрываем глаз на трудности, которые это создаст для вас. Но лучше это продумать сейчас (а на капиталистическом рынке зерно свободно продается), чем попасть в такое положение, как сейчас. Только в результате того, что мы каждый год шли вам навстречу и уменьшали свои резервы, надеясь на восстановление их, но получилось не так, как мы предполагали. Поэтому мы просим, чтобы вы сами подумали над резервом в каждой из своих стран, а вы знаете, что обеспеченность разная, урожайность тоже разная. Социалистические страны Запада могут получать урожай выше, чем в капиталистических западных странах, но это идет не за счет системы, а главным образом за счет количества и качества минеральных удобрений. Поэтому мы хотели бы обратиться к вам с этим письмом и сказать вам, что обязательства, которые мы взяли на себя, ... (не слышно), а на будущий год они не могут быть нами выполнены, потому что за один год ничего не изменится. Для этого, видимо, не один, не два, не три года нужно. Мы ставим сейчас задачу накопления запасов, а для накопления достаточного резерва потребуется не 4—5 лет, а больше, так как надо, чтобы вошли в строй заводы минеральных удобрений, были проведены работы по ирригации, которые намечаются. Мы это не хотим откладывать, а хотим сейчас же начать реализацию своих Планов. (Вот примерно так сказать).»Ту же мысль Н.С.Хрущев высказал на том же заседании Президиума несколько раньше: «Мы должны за 7 лет иметь годовой запас зерна. Больше такого позора, который был, терпеть советская власть не может». Гайдар интерпретирует эту цитату следующим образом: «В последующие годы становится ясно, что закупки зерна за границей – закономерный результат непреодолимого в рамках избранной модели управления экономикой кризиса сельского хозяйства.» Но в контексте, из которого вырваны слова Хрущева, нет ни намека на проблему импорта. Там речь о производстве удобрений для повышения урожайности: «…я считаю, что сейчас лучше идти по производству минеральных удобрений с резервом, чем с недостатком. Мы должны за 7 лет иметь годовой запас зерна. Больше такого позора, который был, терпеть советская власть не может. А за счет чего это, товарищи? За счет минеральных удобрений.» И вот еще, немного раньше в обсуждении того же вопроса: «Вот катастрофа разразилась и мы остались без резерва». Катастрофой по Хрущеву выглядит вовсе не проблема снабжения населения или импорта как такового. Совершенно спокойно и взвешенно он советует в письме: «лучше это продумать сейчас (а на капиталистическом рынке зерно свободно продается)». Катастрофой выглядит чрезвычайно низкий урожай, приведший к исчерпанию резервов. Как видим, с задачей спрятать на видном месте Гайдар почти справился, обширно цитируя письмо, где главная мысль − создание резервов зерна, но обращая внимание читателя только на обеспечение потребности. Метод «говори правду, но не всю правду» применен успешно путем обрыва письма на кажущемся эмоциональном всплеске (запоминается последняя фраза? по Штирлицу?), поскольку в части, оставшейся за пределами цитирования все сказано предельно четко: «Мы ставим сейчас задачу накопления запасов». Сверхзадача, таким образом, очевидна. Гайдар обосновывает необходимость импорта зерна проблемами потребления, пытаясь продемонстрировать недальновидность уволенного вскоре Хрущева, который многажды токовал о резервах, якобы не имея зерна для удовлетворения потребностей. Совсем иначе выглядит история, если понимать, что даже импорт 1963 года определялся вовсе не задачами снабжения. Черновые протокольные записи заседаний Президиума ЦК КПСС после 1964 года пока не опубликованы. Не знаю, рассекречены ли. Кстати, публикации документов Президиума ЦК КПСС 1954-1963 гг. по свидетельству в предисловии к изданию главного редактора А.А.Фурсенко содействовал В.В.Путин. Добавим, что даже в черновом виде протоколировалось не все. Например, протокол №137 заседания 20 марта 1964 года (источник тот же: Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Изд. 2-е / Гл. ред. А. А. Фурсенко. М.: РОССПЭН, 2004. С. 820) выглядит так: Присутствуют: Брежнев, Воронов, Кириленко, Подгорный, Ефремов, Андропов, Ильичев, Поляков, Пономарев, Титов, Устинов, Сердюк. Информация т.Брежнева по военным вопросам. О типах ракет. О планах строительства стартов на ближайшее время. Информация принимается. О плане производства ядерного оружия и продукции. О запуске к Луне и Венере. Не терять приоритета в космосе. О подготовке к полету 3-х. Но это уже совсем другая история. (?) PS Вернемся на минуточку к вопросу импорта 1963 года. Почему следует трактовать слова из письма «мы сами не обеспечили себя» тоже по отношению к резервам, а не к снабжению. Может, все-таки мало закупили? Нет, достаточно. Закупки пшеницы за рубежом в 1963-1964 гг (10,3 млн т) практически полностью покрыли снижение госзакупок этого зерна внутри страны в 1963 году по сравнению с устойчивым уровнем предыдущих лет (разница в 10,5 млн т). Но муки было произведено на 3,3 млн т меньше, то есть сэкономили около 4,6 млн т пшеницы, необходимой для производства такого количества муки, чтобы остаться хотя бы на том же уровне потребления. Не забудем, что это время быстрого роста населения. Так что, задача пополнения запасов решалась планомерно. С другой стороны, столько муки в пищу, конечно, и не требовалось. Но эта проблема не была решена и в следующие десятилетия. Как кормили скот хлебом, так и продолжали кормить, потому что дешево. |
| Tuesday, March 6th, 2012 | |
| 5:07 pm | А.Илларионов. Российские реформы 1991-1992 гг. Почему так получилось? Слайды 25-45 Презентация. Тезисы и дополнительные материалы http://aillarionov.livejournal.com/38603 http://www.iea.ru/article/macroeconom/2-0 Слайд 25 Три определения слова «голод» Слово "голод" в русском языке имеет несколько значений. См.: Большой толковый словарь русского языка. Под ред. С. А. Кузнецова. 1. Острое ощущение потребности в пище, сильное желание есть. Почувствовать г. Утолить г. Зверский г. (очень сильный). Умирать от голоду (также: очень сильно хотеть есть). Аналог в англ.яз.: hunger. 2. Длительное недоедание. Морить голодом. Умереть с голоду. Из-за голода волки подходили прямо к деревне. Аналог в англ.яз.: starvation. 3. Отсутствие или крайний недостаток продуктов питания как массовое бедствие (вследствие неурожая, войны и т.п.). Г. из-за засухи. Г. на Волге в двадцатые годы. Г. в блокадном Ленинграде. Аналог в англ.яз.: famine. Голод как массовое социальное бедствие – третье значение слова «голод». Слайд 26 Был ли голод как социальное бедствие? Или его угроза? ТАГЕС АНЦАЙГЕР: А новости о старушках, умирающих от голода, на вас не производят впечатления? ГАЙДАР: Ну, честно говоря, я не очень верю... Совершенно очевидно, что реальное положение дел находится под контролем. Массового голода в стране нет, нет даже очагового голода, даже в среде относительно низкооплачиваемых. ТАГЕС АНЦАЙГЕР: А акция международной гуманитарной помощи – она нужна, она должна продолжаться, или... ГАЙДАР: Для нас это прежде всего демонстрация поддержки международным сообществом. Это очень полезно. Она особенно полезна там, где она адресна. По большому счету, сейчас нет страшных проблем на рынке мяса. Ко мне уже начали ходить главы администраций и директора предприятий выяснять, что же им в конце концов делать с мясом, холодильники все забиты и так далее... Но, допустим, есть острейшая проблема с медикаментами. Но в первую очередь это, конечно, символ поддержки... Е.Гайдар. Интервью швейцарской газете «Тагес Анцайгер» 2 марта 1992 г. Слайд 27 Критерии голода как массового социального бедствия С середины 19 века голод как социальное бедствие с массовой гибелью людей в мире происходил лишь при наличии одного из следующих условий: 1. Низкий уровень экономического развития. ВВП на душу населения ниже 1500 дол. по ППС в долларах Гэри-Камиса 1990 г. 2. Политический режим. Тоталитарный, оккупационный, колониальный. Фактическое положение России в 1991 г. ВВП на душу населения – 7373 дол. по ППС в долларах Гэри-Камиса 1990 г. Политический режим – частично свободный, на грани полностью свободного. Ни один критерий голода как массового социального бедствия в России 1991 г. не выполнялся. Слайд 28  Слайд 29  Слайд 30  Слайд 31  Слайд 32  Слайд 33 Куда шел хлеб? «Хлебом кормят скот» (Л. Чешинский) Сейчас средняя норма потребления хлеба – 122 кг. При этом в городе – 97, в селе – 200. В отдельных областях – Ивановской, Калужской, Смоленской, Тверской – доходит до 500. Ясно, что хлебом кормят скот... Председатель Комитета по хлебопродуктам Л. Чешинский, Рабочая трибуна, 19 декабря 1991 г. Слайд 34 Кто и в какие сроки предлагал либерализовать цены? 1 июля 1991 г. – В.Дурасов, зам. министра экономики СССР, 20 июня 1991 г.: «Суть этого варианта состоит в последовательной, начиная с июля, либерализации всех цен ». 1 декабря 1991 г. – В.Щербаков, первый зам. председателя Кабинета министров СССР, 16 августа 1991 г.: «На втором этапе (после 1 декабря 1991 г.) осуществляется переход к преимущественно свободному ценообразованию». До конца декабря 1991 г. – Б.Ельцин, 28 октября 1991 г.: «Самая болезненная мера — разовое размораживание цен в текущем году». Июль 1992 г. – Е.Гайдар, октябрь 1991 г.: «В октябре 1991 года мы предполагали, что можно отложить либерализацию цен до середины 1992 года». Слайд 35 Кто либерализовал цены 2 января 1992 г. в один этап? Е.Гайдар: «В этой связи мы предлагаем осуществлять ценовую реформу в два этапа... ...мы два раза наносим удар по народному благосостоянию, а не один раз. Но, к сожалению, видимо, этот выбор придется сделать». Заседание правительства России, 15 ноября 1991 г. А.Шохин: «Отпуск цен сделала не команда Гайдара, а президент Ельцин. Объявление о либерализации цен Борис Николаевич сделал 28 октября на V съезде народных депутатов, за неделю до назначения первых членов правительства той команды... Он делал это заявление, не переговорив с членами будущего правительства. До 5 ноября было вообще непонятно, кто будет премьер-министром и войдет ли в состав правительства команда Гайдара». Российская газета, 21 апреля 2011 г. Слайд 36 Кто и когда освободил большую часть цен, кроме цен на зерно и хлеб? УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РСФСР ОТ 03.12.1991 N 297 О МЕРАХ ПО ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ЦЕН Президент РСФСР Б.ЕЛЬЦИН ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РСФСР ОТ 19.12.1991 N 55 О МЕРАХ ПО ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ЦЕН Первый зам. Председателя Правительства РСФСР Г.БУРБУЛИС Должен честно признаться в ответ на вопрос «кто виноват»: указ о либерализации цен и главное постановление правительства, которое его конкретизировало, было по поручению Гайдара написано вот этими тремя пальцами. Мы, конечно, были все-таки детьми своего времени, и полностью либерализовать тогда все цены не решились. А.Нечаев. Лекция в Политехническом музее, 10 ноября 2010 г. Слайд 37 Е.Гайдар: «А я отпустил цены». Однако цены на хлеб освобождены не были. Е.ГАЙДАР: ... Ленин пытался решить вопрос о зерне походом в деревню за хлебом с пулеметами, как он говорил. Ну и как можно в такой ситуации избежать гражданской войны? В.ПОЗНЕР: А Вы отпустили цены? Е.ГАЙДАР: А я отпустил цены. Программа “Познер” с Егором Гайдаром, 2 марта 2009 г. Со 2 января 1992 года цены на подавляющее большинство товаров (за исключением хлеба, молока, спиртного, а также коммунальных услуг, транспорта и энергоносителей) были освобождены, а регулируемые – повышены. Е. Гайдар. Дни поражений и побед, 1996. Слайд 38 Какие цены остались регулируемыми? Перечень основных потребительских товаров и услуг, на которые применяются государственные регулируемые цены (тарифы): •Некоторые виды хлеба (из муки пшеничной первого и второго сорта и ржаной) •Молоко, кефир, творог обезжиренный •Основные виды детского питания, включая пищевые концентраты •Соль поваренная пищевая, реализуемая населению •Сахар •Масло растительное •Водка, спирт питьевой •Топливо, дрова, газ, тепло- и электроэнергия для населения •Бензин, дизельное топливо, керосин •Спички Приложение N 2 к Указу Президента РСФСР от 3 декабря 1991 г. N 297 Приложение N2 к Постановлению Правительства РСФСР от 19 декабря 1991 г. N 55 Слайд 39 Цены на хлеб не были освобождены и в январе 1992 г. Как следовало ожидать, наиболее серьезные проблемы обозначились с теми продуктами, цены на которые оставались под централизованным контролем, – хлебом, водкой, молоком, подсолнечным маслом, сахаром... В начале января подписываю распоряжение о передаче решений по контролю большей части этих цен на места. Е.Гайдар. Дни поражений и побед, 1996 РАСПОРЯЖЕНИЕ Правительства России от 6 января 1992 г. N 38-р ... предоставить право правительствам республик в составе Российской Федерации, органам исполнительной власти краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга вносить при необходимости и с учетом местных условий изменения в предельные коэффициенты повышения розничных цен на молоко, кефир, творог обезжиренный, сахар, предусмотренные в приложении N2 к Постановлению Правительства РСФСР от 19 декабря 1991 г. N 55. Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Е.ГАЙДАР Слайд 40  Слайд 41  Слайд 42 Когда и кто освободил цены на зерно и хлеб? В 1993 г. по предложениям и настоянию Б.Федорова. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 21.09.1993 N 928 (ред. от 30.09.1993) О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЦЕНЫ НА ХЛЕБ Установить, что с 15 октября 1993 г. при определении цены на хлеб исходить из фактических цен на зерно, закупаемое для производства хлеба и хлебобулочных изделий. Председатель Совета Министров – Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН УКАЗ Президента РФ от 24.12.1993 N 2280 О ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ЗЕРНОВОГО РЫНКА В РОССИИ 4. Закупки зерна и маслосемян в федеральный и региональный фонды производятся по рыночным ценам, при этом обязательные задания по продаже этой продукции в указанные фонды республикам в составе Российской Федерации, краям, областям, автономным образованиям, районам и сельским товаропроизводителям не устанавливаются. 5. Считать недействительными любые решения органов исполнительной и представительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга, запрещающие или ограничивающие свободное перемещение зерна, маслосемян и продуктов их переработки, а также препятствующие осуществлению торговых операций этими товарами... Президент РСФСР Б.ЕЛЬЦИН Слайд 43  Слайд 44  Слайд 45  |
| 4:53 pm | The Drunkard's Progress (стадии пьянства) США  Author Nathaniel Currier (1813–1888) Date 1846 Description The Drunkard’s Progress Step 1. A glass with a friend. Step 2. A glass to keep the cold out. (Стакан на случай холодов) Step 3. A glass too much. Step 4. Drunk and riotous. (Пьяный и буйный) Step 5. The summit attained. Jolly companions. A confirmed drunkard. (Горький пьяница) Step 6. Poverty and disease. (Нищета и болезни) Step 7. Forsaken by Friends. (Забытый друзьями) Step 8. Desperation and crime. (Отчаяние и преступление) Step 9. Death by suicide. http://en.wikipedia.org/wiki/File:The_Dr http://en.wikipedia.org/wiki/Reward_dep These charts come from The Alcoholic Republic: An American Tradition by W.J. Rorabaugh, an analysis of how totally trashed we were in Colonial times. In 1770, the average per capita intake of distilled spirits (whiskey, rum, gin and brandy) was 3.4 gallons; by 1830, the per capita intake exceeded 5 gallons.. The average adult male was imbibing half a pint of spirits per day. When you see the chart take a dip in the 1840s, that’s the temperance movement. Today, we clock in at under two gallons per capita.   http://www.fourpoundsflour.com/tomo |
| Thursday, February 9th, 2012 | |
| 11:59 am | А.Илларионов. Российские реформы 1991-1992 гг. Почему так получилось? Слайды 1-24 Презентация. Тезисы и дополнительные материалы http://aillarionov.livejournal.com/38603 http://www.iea.ru/article/macroecon ( Read more... ) Слайд 7 Программы экономических реформ в СССР и России в 1989-1991 гг. • программа правительства СССР Н.Рыжкова • программа Л.Абалкина • программа «100 дней» Н.Петракова и Б.Федорова • программа «400 дней» Г.Явлинского • программа «Переход к рынку. 500 дней» С.Шаталина – Г.Явлинского • компромиссная программа А.Аганбегяна • программа правительства СССР В.Павлова • программа «Согласие на шанс» Г.Явлинского и Г.Аллисона • программа И.Нита и П.Медведева • программа Е.Сабурова • The Economy of the USSR: Summary and Recommendations. IMF, IBRD, OECD, and EBRD, Washington, D.C., 1990 • Peck M.J. and Richardson T.J. What Is To Be Done? IIASA, 1991 • Альпбахская декларация • Меморандум Г.Бурбулиса ( Read more... ) Слайд 9 Рост индекса политических свобод в СССР в 1985-1990 гг. и его упадок в России в 1991-2010 гг. /ivgnnm - прикольный слайд: индекс политических свобод обратно пропорционален душевому ВВП :)/ Слайд 10  Слайд 11  Слайд 12  Слайд 13  Слайд 14  Слайд 15  Слайд 16 Мифология «катастрофы 1991 года» • падение цен на нефть в 4-6 раз • катастрофическое падение производства • исчезновение валютных резервов • долговая катастрофа • нехватка зерна • валютный кризис • дефицит товаров, прежде всего продовольствия • распад системы управления • отсутствие необходимых институтов (таможни, армии, спецслужб) • наличие 15 банков, эмитирующих рубль • угроза голода • угроза введения продразверстки • отсутствие желающих идти работать в правительство • сопротивление со стороны Съезда народных депутатов и Верховного Совета • отсутствие поддержки со стороны Б.Ельцина Слайд 17 Что было на самом деле в 1991 году? • в ноябре 1991 г. цена на нефть ($20,4) была вдвое ниже ее пика в ноябре 1980 г. ($41), но в 2,1 раза выше ее уровня на дне в ноябре 1986 г. ($9,9) • падение ВВП в 1991 г. было меньше (5%), чем в 1992 г. (14,5%) • валютных резервов было не $26 млн., а $2,8 млрд. • внешний долг составлял не $123,8 млрд., а $67,8 млрд. • зерна и хлеба было достаточно; проблема была в снабжении городов • производство муки и хлеба превышало разумные потребности примерно вдвое • ни самого голода, ни его угрозы не было • угрозы введения продразверстки не было • валюты было немного, но достаточно для обслуживания внешнего долга • система управления в целом работала удовлетворительно • необходимые институты были уже созданы и работали • правительство отказалось от введения национальной валюты • альтернативных кандидатов в премьеры было более 10 • V Съезд НД России абсолютным большинством поддержал курс на реформы • Б.Ельцин поддерживал Е.Гайдара вплоть до 14 декабря 1992 г. Слайд 18  Слайд 19  Слайд 20 Золото-валютные резервы России в конце 1991 г. А.Нечаев: «В какой-то момент валютные резервы составляли 26 млн долларов». Лекция в Политехническом музее, 10 ноября 2011 г. П.Авен: «В тот день когда меня назначили, золотовалютный резерв страны составлял 60 млн долларов США... когда утверждали инструкцию на поездку на Парижский клуб, это было 19-20 декабря 1991-го года. Я уезжал в среду, а во вторник у нас было 65 млн долларов. 65 млн во Внешэкономбанке, 120 в ВТБ и те и другие клиентские деньги в миллионах долларов». Лекция в Политехническом музее, 24 ноября 2011 г. Факт: на 1 января 1992 г. золото-валютные валютные резервы России составляли 2,8 млрд. дол (16 млн. дол в валюте плюс 240 тонн золота). Источник: баланс Центрального банка России на 1 января 1992 г. Слайд 21 Внешний долг России в конце 1991 г. Е.Гайдар: «совокупный советский внешний долг тот же орган оценивал в 123,8 млрд долл.» Гибель империи, М., РОССПЭН, 2006, с. 416. А.Нечаев: «В итоге внешний долг страны за короткий промежуток времени превысил 120 млрд долларов... В какой-то момент... при внешнем долге 123,8 млрд долларов». Лекция в Политехническом музее, 10 ноября 2011 г. Факт: на 1 января 1992 г. внешний долг России составил 67,8 млрд. дол. Источники: справка Председателя Комитета по оперативному управлению деятельностью Внешэкономбанка СССР Ю.Пономарева от 15 мая 1992 г.; соглашение о задолженности СССР в иностранной валюте от 4 декабря 1991 г., World Bank Debt Tables, 1981-2000. Слайд 22  Слайд 23  Слайд 24  |
| Monday, November 28th, 2011 | |
| 1:31 pm | Покупательная способность зарплаты в США Chart 68  Chart 69  Chart 70  Chart 71  Chart 72  Chart 73  Chart 74  Chart 75  Chart 76  thechartstore.com, Weekly Chart Blog Samples, Week ending November 4, 2011 |
| Thursday, September 29th, 2011 | |
| 7:17 pm | Commodity Markets Charts Индексы  The S&P GSCI (formerly the Goldman Sachs Commodity Index) serves as a benchmark for investment in the commodity markets and as a measure of commodity performance over time. It is a tradable index that is readily available to market participants of the Chicago Mercantile Exchange. The index was originally developed by Goldman Sachs. In 2007, ownership transferred to Standard & Poors, who currently own and publish it. http://en.wikipedia.org/wiki/S&P_GSCI Драгметаллы    Нефть   Металлы    Соя и хлопок  soybean - соя, соевый боб   Commodity Markets Charts |
| Thursday, August 18th, 2011 | |
| 12:54 am | Продовольственные проблемы     http://hvylya.org/analytics/economics/1 |
| Monday, July 18th, 2011 | |
| 3:41 pm | Сельхозсубсидии ЕС Agricultural policy http://en.wikipedia.org/wiki/Agricultur Common Agricultural Policy   http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Agr 01/05/2011  http://www.spiegel.de/international/eur http://www.spiegel.de/international/eur 2011 Doha round agreement would leave EU farm subsidies untouched The EU’s notification data indicates that non production-linked support hit a record high of 62.6 billion euros in 2007/08. Add that to the 12.3 billion euros of production-linked (amber box) support, 5.17 billion euros of production-limiting (blue box) support and 2.39 billion euros of ‘de minimis’ support, the grand total is 82.5 billion euros of aid in a single year – quite a sum to have spent supporting agriculture, particularly in a year that saw commodity prices hit record highs. The graph below, compiled by ICTSD, shows the trend over the past decades.  http://capreform.eu/doha-round-agreemen 2010 Yet subsidies still accounted for more than three-quarters of farmers’ incomes in Norway, Switzerland and Iceland between 2007 and 2009. And farm subsidies in the EU made up a slightly greater proportion of farmers' incomes in 2007-09 than two decades beforehand. OECD countries spent $253 billion on farm subsidies in 2009—22% of gross farm receipts, the first increase since 2004.  http://www.economist.com/node/16507149 2010 EU's Farm Subsidy Program Creates Fraud and High Prices   http://www.artdiamondblog.com/archi 2009  http://www.nytimes.com/2009/05/08/busin 2008  http://www.alacrastore.com/blog/index.p 2008  http://capreform.eu/commission-perspect 2008  http://ec.europa.eu/agriculture/develop 2008  http://www.tcd.ie/iiis/policycohere 2007 The most recent figures are for 2007 and show just who paid what into the total budget.  Who gets what from the Agricultural Budget – not adjusted for size of economy – see above  http://www.philipallanupdates.co.uk/Spe 2006   http://farmlandbulgaria.com/en/investme 2006 Agriculture Subsidies and African Development  http://statastic.com/2006/07/03/agircul http://filipspagnoli.wordpress.com/2 2004  http://drezner.foreignpolicy.com/po European Union Budget 2000   http://news.bbc.co.uk/hi/english/st 2004  http://216.35.68.200/displayStory.cfm?S 2002   http://www.cairn.info/revue-reflets-e 2001  http://www.theglobaleducationproject.or |
| Thursday, July 7th, 2011 | |
| 1:12 pm | Societe Generale. Итоги мировой экономики и прогноз до 2030 The last long cycle (from 1980 to 2000-05) was shaped by exceptional growth in supply on aglobal level. The next will be dominated by demand dynamics.                       http://www.scribd.com/doc/59489177/W http://www.zerohedge.com/article/co http://www.zerohedge.com/print/4223 Что не учитывает SG, это то, что кондратьевская зима не закончилась и что финансовый кризис в развитых странах - это был не пик к-зимы, а только ее начало. И ошибочно называть тренд роста развивающихся рынков (ЕМ) долгосрочным. ЕМ не являются безусловными фаворитами развития на перспективу десятилетий, они пока не являются той силой, которая уведет нас от края пропасти дефляции, к пику сырьевых цен и к инфляционной жаре к-лета, создаваемой превышением спроса над предложением. Именно сейчас превалирует тема стагнации спроса, и избытка предложения, тема дефляции, тема к-зимы, и эта тема еще далеко не исчерпана. SG упускает одну стадию, а именно крах развивающихся и сырьевых экономик, которым, возможно, и завершится текущая к-зима. Такой крах ЕМ возможен только после пика роста развивающихся экономик, а пока мы такого пика роста не видим, и ЕМ могут еще продолжать расти и расти, набирая обороты как темпов выпуска так и инфляции. Пока мы не видим очередного пика, ни в развивающихся Бразилии, России, и Китае, ни в сырьевых Австралии и Канаде, а поэтому говорить о приближении следующего кризиса еще рано. Ошибкой SG можно считать то, что прогнозируя долгосрочные тренды, на самом деле они говорят о процессах роста (и неминуемого падения) ЕМ, которые произойдут в ближайшие несколько лет. Это не долгосрочные тенденции, это текущие процессы. Что касается долгосрочных тенденций, то после предполагаемого мной краха ЕМ и произойдут те самые кардинальные перемены, которые создадут новые точки-локализации ускоренного экономического роста в мировой экономике. И только тогда, после перемен со стороны образования спроса, мы покончим с к-зимой и начнем свой путь к к-весне и к-лету, только тогда начнут реализовываться долгосрочные цели превышения спроса над предложением в период к-лета, цели, поставленные гипотезой Кондратьева. А пока, даже пережив крупнейший в истории финансовый кризис, мы еще не достигли пика к-зимы, максимума экономической стагнации и падения выпуска и дефляционного давления на финансовую систему и мировую экономику в целом. Но, несмотря на не совсем верные представления о текущем развитии кондратьеского цикла, я могу только приветствовать появление темы к-волн в экономических обзорах инвест-банков, и в частности появление этого обзора SG. Все усилия, которые я направляю на развитие темы к-волн, разбиваются о представление, что это никому не нужно, что к-волны никому не интересны, что такие исследования - это только теоретические упражнения, что это удел ученых и вся эта тема далека от реальной экономики и реальных процессов. Теперь я вижу что это не так и интерес к идее к-волн со стороны серьезных экономических субъектов есть, но также есть и недостаточное понимание темы к-волн, недостаточная проработка гипотезы Кондратьева, на основе которой можно строить долгосрочные и кратко-срочные прогнозы. Еще многое нужно сделать, чтобы к-волны действительно стали инструментом прогнозирования, а не той модной и непонятно как работающей штукой, которую можно вставить в исследование для красоты мыслей и глубины перспектив. http://pound-sterling.livejournal.com/1 |
