Below are the 20 most recent journal entries recorded in ivgnnm's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Thursday, June 7th, 2012
5:53 pm	Литва и атомная энергетика ( Read more... ) (1 Comment |Comment on this)
Tuesday, June 5th, 2012
4:49 pm	Локализация в российском автопроме По результатам 2011 года «исконно отечественный» автопром в отстающих — на Лады и УАЗы пришлась всего 671 тысяча машин, производство выросло лишь на 15%. Зато иномарок в России выпущено 1 млн 66 тысяч штук — прирост на 69%! Успех правительственной стратегии промсборки? Знаменитое постановление правительства №166 о промышленной сборке иномарок действует с 2005 года — с тех пор в России открылось восемь заводов, а в прошлом году с учетом «исконно отечественных» Лад и УАЗов было выпущено 1,74 млн машин: на 43% больше, чем годом ранее, хотя продажи выросли только на 40%. Причем по полному циклу со сваркой и окраской кузовов сделано 779 тысяч иномарок — почти вдвое больше, чем годом ранее. По «отверточной» технологии SKD собрано 287 тысяч машин — в первую очередь благодаря калининградскому Автотору, который работает в рамках особой экономической зоны и пока свободен от обязательств по локализации производства. ( Read more... ) (Comment on this)
Sunday, April 29th, 2012
2:32 am	Создание Laptop'a Интерактивная карта на sourcemap http://sourcemap.com/view/744#cluster-stop-29 http://www.ritholtz.com/blog/2012/04/source-maps/ (Comment on this)
Saturday, April 21st, 2012
1:11 am	Nighttime Lights of the World. Африка year 1993 http://sabr.ngdc.noaa.gov/ntl/?1993&africa year 2003 http://sabr.ngdc.noaa.gov/ntl/?2003&africa difference 2003-1993 http://sabr.ngdc.noaa.gov/ntl/?Defr&africa (Comment on this)
Thursday, April 19th, 2012
12:41 am	Nighttime Lights of the World. Южная Америка year 1993 http://sabr.ngdc.noaa.gov/ntl/?1993&samer year 2003 http://sabr.ngdc.noaa.gov/ntl/?2003&samer difference 2003-1993 http://sabr.ngdc.noaa.gov/ntl/?Defr&samer (Comment on this)
Monday, April 16th, 2012
1:07 am	Россия в больших цифрах. Часть 2-А. Структура доходов федерального бюджета Для наглядности приведу цены на нефть: Охвата ранее 2000 года нет, извиняюсь, но приведу отдельно средние цены на баррель нефти: 1997: 14$ 1998: 13,3$ 1999: 16,9$ В целом можно провести параллель рост доходов федерального бюджета с конъюнктурой цен на нефть, но не везде и не всегда. Обращаю ваше внимания на период с 1997 по 1998 годы, с резким обвалом бюджета страны, хотя нефть прохудела всего на 5%. Даже не смотря на повышение цен на нефть бюджет к 2000 году продолжал падение. В конце 1999 года Министерство Финансов проделало титаническую работу, чтобы исправить положение дел и в 2000 году наконец-то обозначился подъём не без помощи цен на нефть, естественно. На следующие два года (2001 и 2002) цены даже упали, но поступления денег в казну от этого не уменьшилось, а наоборот - увеличилось. Это объясняется проведенной налоговой реформой, которая в итоге позволила увеличить собираемость налогов, а также дало стимул для дальнейшего развития экономики страны и, к концу 2003 года, обозначился серьёзный профицит. Высвобожденные деньги были направлены в Стабилизационный Фонд, который позволил нам сбалансировать федеральный бюджет в 2009 и 2010 годах покрыв серьёзный дефицит, а также спасти банковскую систему и промышленников в 2008 году. Но о нём [Стабилизационном Фонде] более подробно поговорим чуть позже. Но вернёмся к вопросу о сильной зависимости федерального бюджета от цен на нефть. Чтобы лишний раз не наводить множество букв и цифр, я лучше приведу такой график на основе вышеприведённого: Для некоторой наглядности, хотя весьма спорной, можно посмотреть на динамику подобной структуры доходов федеральных бюджетов за 1999-2010 годы: А вот так выглядит динамика доходов от углеводородов в федеральный бюджет в абсолютных цифрах: По этим двум графикам прекрасно видно резкое увеличение, в особенности с 2005 года, доли нефтегазовых доходов в структуре федерального бюджета. В первую очередь это объясняется ранее упомянутыми налоговыми реформами вместе с увеличением пошлин на экспорт сырой нефти. Перенастройка механизма экспортных пошлин и введение НДПИ позволили увеличить долю нефтегазовой ренты, улавливаемой госбюджетом, с менее чем 40 % в 2000 году до 84 % в 2005 году. Самый пик пришёлся на 2006 год, когда доходы от углеводородов составили не малые почти 42%. В среднем, после реформ в начале нулевых, доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете колеблется в районе ~35-37%. Много это или мало? Определённо меньше, чем принято считать. Но в то же время достаточно много, чтобы негативно влиять на федеральный бюджет в случае падения цен на нефть, как подобное произошло в 2009 и 2010 годах. Но если мы вспомним анализ структуры ВВП, где чётко видно, что доля нефтегазовой промышленности сокращается в экономике страны, то назревает закономерный вопрос: почему подобное не происходит с федеральным бюджетом? Во первых это объясняется тем, что у нас в стране относительно низкие налоги, такие как на доходы физических лиц (13% ставка) и на прибыль организаций (20%), которые в основном уходят мимо федерального бюджета в региональные (то-есть в консолидированный бюджет страны). Тогда как нагрузка на промышленность занимающуюся углеводородным сырьём не сравнима больше и подавляющая их часть уходит именно в ФБ, а не в КБ. Во вторых, из-за высоких цен на нефть рентабельность добычи и продажи углеводородного сырья по прежнему остаётся очень высокой. давайте быстренько пробежимся по доходам консолидированного бюджета в 2008 году, который составил в общей сложности 6198,8 млрд. рублей: Если всё это "безобразие" сложим вместе с федеральным бюджетом, то мы получим общий бюджет в 15474,7 млрд.рублей с вот такой диаграммой: Можно также построить динамику изменения подобной структуры за 2005-2010 годы: Хочу сразу предупредить: 1) От зависимости от углеводородов мы никогда не уйдём, потому что в любом случае страна имеет своё внутреннее потребление, которое со временем будет только нарастать. Из примерна 500 млн.тонн нефти добытых в 2008 году, лишь половина ушла на экспорт. Внутреннее потребление страны составляет около 220-240 млн.тонн нефти в год и как я уже выше сказал, оно [потребление] будет только увеличиваться с восстановлением пром.производства. 2) Восстановление производства - это долгий и кропотливый труд, на которое придёться затратить не одно десятилетие, какая бы ни была власть в стране. Если судить по структуре ВВП, которую мы разбирали ранее, в последние несколько лет пром.производство идёт именно в этом направлении, развиваясь медленнее лишь оптовой и розничной торговли. http://holyreverend.livejournal.com/2828.html (Comment on this)
12:17 am	Россия в больших цифрах. Часть 1. Структура ВВП Динамика доли добывающей и обрабатывающей промышленности с 2003 года, а так-же добычи нефти и газа в ВВП в ценах 2008 года: Динамика цен на нефть за тот-же период: http://holyreverend.livejournal.com/1179.html (3 Comments |Comment on this)
Saturday, March 24th, 2012
4:21 am	«Либеральные реформаторы» и их оппоненты Оригинал взят в «Либеральные реформаторы» и их оппоненты Среди документов, недавно появившихся в рубрике "Архив Егора Гайдара" на сайте Фонда Гайдара, есть и такая "сцепка" 22 ноября 1991 г. министр топлива и энергетики В.Лопухин обратился в правительство РСФСР к Е.Гайдару с предложением принять распоряжение правительства для поддержки (только не надо громко смеяться) нефтяной и газовой промышленности – из-за «снижения цен на нефть и газ на мировом рынке», «в условиях крупного недостатка финансовых ресурсов» (именно так, кстати, этот документ и назван в архиве Гайдара – «О крупном недостатке финансовых ресурсов у предприятий нефтяной газовой промышленности»). Детально комментировать добротный образец отраслевого лоббизма не буду – с ним можно ознакомиться по ссылке. Но не могу не обратить внимание на п. 3 проекта распоряжения: «Министерству экономики и финансов РСФСР совместно с Центральным банком РСФСР... определить потребность в дополнительных финансовых ресурсах для нужд капитального строительства объектов нефтяной и газовой промышленности в 1991 году, в том числе привлечение кредитных ресурсов для финансирования этих объектов. По вопросам, требующим решения правительства РСФСР, внести предложения». Публикаторы документа предусмотрительно не стали выкладывать на сайт «уголок» – указание адресата (очевидно, Гайдара), кому и что с полученным предложением делать. Но, судя по оборванному кусочку этого уголка, видному на первой странице сцепки, а также по имеющемуся ответу из Центрального банка от 24 декабря 1991 г. (направленному на имя Гайдара, следовательно, и запрос шел от него же), проект лоббистского распоряжения Минтопэнерго не был Гайдаром немедленно же выброшен в корзину, а вместо этого был разослан «заинтересованным министерствам и ведомствам», очевидно, с просьбой завизировать. Заслуживает также интереса ответ на запрос Е.Гайдара председателя Центрального банка Г.Матюхина: «...привлечение кредитных ресурсов для финансирования капитального строительства объектов нефтяной и газовой промышленности в 1991 году не представляется возможным. В связи с изложенным, считаем необходимым из п.3 настоящего распоряжения Правительства РСФСР исключить слова «Центральным банком РСФСР», а также «в том числе привлечение кредитных ресурсов для финансирования этих объектов». Как известно «либеральные реформаторы» и тогда обвиняли и сейчас продолжают обвинять Г.Матюхина в «полном непонимании рыночной экономики», а Е.Гайдару с пятой попытки все-таки удалось добиться увольнения в июне 1992 г. Г.Матюхина и назначения на пост руководителя Центробанка В.Геращенко. У которого, как известно, был и другой бэкграунд и другие, схожие с Е.Гайдаром, представления о том, кому Центробанк может и должен предоставлять кредитные ресурсы. (Comment on this)
Friday, March 16th, 2012
9:50 pm	Оценки стоимости сырья и готовой продукции в США http://advisorperspectives.com/dshort/updates/Profit-Margins-and-Inflation-Risk.php Индекс цен производителей PPI (Producer Price Index) — показатель среднего уровня изменения цен на сырьё, материалы и товары промежуточного потребления относительно базисного периода. Используется для пересчета в сопоставимые цены максимально детализированных компонентов ВНП. Индекс с фиксированным набором весов, отслеживающий изменения в ценах, по которым продают свои товары национальные производители на оптовом уровне реализации. PPI охватывает все стадии производства: сырье, промежуточные стадии, готовую продукцию, а также все сектора: промышленность, добычу, сельское хозяйство. Цены импортных товаров в него не входят, но оказывают влияние на него через цены импортируемых сырья и комплектующих. Таким образом, главное отличие его от индекса потребительских цен в том, что он охватывает только товары, но не услуги, и на оптовом уровне их реализации. A number of countries that now report a Producer Price Index previously reported a Wholesale Price Index. http://en.wikipedia.org/wiki/Producer_price_index U.S. Producer Price Index http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Producer_Price_Index (Comment on this)
Monday, December 26th, 2011
11:14 am	Платина. "Другой" драгоценный металл Услышав словосочетание «драгоценные металлы», вы, скорее всего, подумаете о золоте и серебре. Конечно, именно о них думали испанские конкистадоры, когда в XV и XVI веках направлялись вглубь материка с места высадки в песках Нового света. Высоко в горных реках Новой Гранады – современной Колумбии – испанцы искали золото и нашли много металла. Они шли по знакам и следам. Они искали коренные источники, где обнаруживали еще больше золота, и в тех же горах они также обнаружили серебро. Но когда испанцы искали золото и серебро, они также обнаружили еще один материал, и в то время он лишь доставлял неудобство. В самородках и чешуйках золота присутствовали небольшие, плотные самородки. Эти мелкие частички было сложно отделить. Они не окислялись. Они были плотными и при промывках выпадали вместе с золотом. Эти частички имели высокую температуру плавления и не отделялись даже в горячих тиглях, из которых золотых дел мастера отливали золотые слитки в плавильнях, разбросанных по Андам. Несколько первых химиков пытались растворить белые частички в кислотах, но безрезультатно. Через некоторое время испанцы назвали белые слитки «серебришком» (platina), уменьшительным словом от «plata», серебро. Металлурги того времени – алхимики, как их называли на протяжении нескольких веков – думали, что плотный металл был формой «незрелого» золота. Однако это вещество не было золотом и не было серебром, и никто даже не представлял, что делать с этими досадными загрязняющими частицами. Таким образом, платина не имела ценности в течение многих лет. К середине XVIII века европейские ученые применяли ранние формы научных методов и расшифровывали природу многих металлов и других элементов. В 1751 году шведский химик Хенрик Шеффер (Henrik Scheffer) проводил эксперименты с небольшим образцом платины. В первую очередь, он хотел улучшить «незрелое» золото до чего-то реального. Пользуясь знаниями о золоте, профессор Шеффер добавил к смеси мышьяк. И вдруг профессор Шеффер выплавил платину, которую он вначале назвал «белым золотом». Но потом, после нескольких простых тестов на плотность и твердость, профессор Шеффер понял, что имеет дело с совершенно новым элементом. Он назвал его платиной (platinum). В 1802 году пришла очередь англичанина, врача, переквалифицировавшегося в химика, по имени Уильям Волластон (William Wollaston) разработать процесс получения платины в промышленных количествах. Исследуя платину, пользуясь примитивными электрическими методами, разработанными великим американским экспериментатором Бенджамином Франклином (Benjamin Franklin), д-р Волластон и его сотрудники также открыли элемент палладий, а в 1803 и 1804 годах – родий, иридий и осмий. В 1879 году по запросу Французской академии наук компания Johnson & Matthey создала то, что в течение почти 80 лет прослужило эталоном метра –стержень, изготовленный из сплава платины и иридия. Вплоть до 1799 года международный эталон метра первоначально определялся как одна десятимиллионная расстояния между Северным полюсом и экватором на долготе (чего же еще?) Парижа. Позднее, в 1880-е годы длина метра была переоценена в соответствии с расстоянием между отметками на новом стержне, изготовленном Johnson & Matthey, имеющем Х-образное сечение и состоящем на 90% из платины и на 10% из иридия, охлажденных до 0 по Цельсию. Французская академия наук использовала платино-родиевый сплав, потому что он не окисляется, он твердый, его можно отполировать до зеркального блеска, и он очень слабо расширяется или сужается под воздействием температурных изменений. Этот конкретный стержень прослужил в качестве международного стандарта длины до 1960 года, когда определение метра было изменено.Метр начали определять относительно длины световой волны, излучаемой изотопом криптона-86. На протяжении нескольких следующих десятилетий европейские, русские и североамериканские ученые занимались исследованиями того, что стало известно как «металлы платиновой группы металлов» (МПГ). В частности, был в Англии металлург по имени Персиваль Нортон Джонсон (Percival Norton Johnson). Он занимался химическим анализом минералов. Однажды он получил редкую руду из России, после чего он стал работать над аффинажем МПГ. В 1838 году Джонсон объединился с другим знатоком металлов, Джорджем Мэттхи (George Matthey), и их сотрудничество, в конце концов, привело к появлению знаменитой компании Johnson & Matthey. Со временем группа Johnson & Matthey разработала и усовершенствовала различные методы выделения и аффинажа МПГ. В конце концов, Johnson & Matthey изобрела способы переплавки и отливки чистых однородных платиновых слитков. Название Johnson & Matthey и сегодня хорошо известно в мире металлов. Итак, теперь вы знаете современную историю платины, но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Что такое в действительности платина? В чем ее особенность? Почему платина так важна? Из-за чего в платину вкладываются инвесторы? Суть в том, что платина – это мягкий, плотный, ковкий металл. Как мы узнали выше, платина практически не подвергается коррозии. В наше время платина используется в высококачественных ювелирных изделиях, необычных видах провода, электрических контактах и не реактивных лабораторных сосудах. ( Read more... ) (1 Comment |Comment on this)
Thursday, December 22nd, 2011
12:44 pm	Металлургия и энергетика Украины Металлургия Украины Украинская энергетика-2011 полностью http://hvylya.org/analytics/economics/16634-ukrainskaja-energetika-2011-pohvastat-osobo-nechem.html 5. Падение добычи нефти и газа Зависимость от российского газа ставит перед Украиной вызовы поиска альтернативных источников энергии. В то же время одним из самых простых и относительно недорогих путей решения проблемы энергозависимости является рост отечественной добычи природного газа. Падение добычи газа и нефти, которое началось в прошлом году, получило свое логическое продолжение в 2011 году. По итогам 2010 г. (в сравнении с 2009 г.) добыча газа в Украине снизилась на 5,3%: с 21,17 млрд. до 20,05 млрд. куб. м., добыча нефти в 2010 г. сократилась на 11% по сравнению с 2009 г. - до 2,5 млн. т. Согласно прогнозам падение добычи нефти составит еще дополнительно 5-6% (2,3 млн. т) по итогам 2011 г. Снижение добычи природного газа в 2011 г. составит 1,5-2% (19,5-19,8 млрд. куб. м). Наибольший уровень падения добычи нефти и газа продолжает демонстрировать ОАО «Укрнефть». Более того, снижение показателей добычи нефти продолжается уже третий год подряд. На первый взгляд кажется, что пару процентов не делают погоды. На самом деле, теряя каждый год несколько процентов, Украина вынуждена импортировать все больше природного газа и нефти. И если проблема импорта нефти стоит не настолько остро, то вопрос природного газа уже превратился в болезненную тему. Таким образом, Украина становиться все более энергозависимой, хотя представители власти постоянно обещают увеличить добычу природного газа. Сначала в правительстве обещали нарастить добычу за десять лет в два раза - до 40 млрд. куб. м в год, потом, со временем, уменьшили цифры в полтора раза - до 30 млрд. куб. м. Минэнерго пообещало вложить в течении двух лет в добычу газа 2,4 млрд. грн. При этом самая крупная госкомпания по добыче газа «Укргаздобыча» заявила, что только для стабилизации, а не увеличения добычи газа, нужно потратить не менее 6 млрд. грн. ( Read more... ) (Comment on this)
12:17 pm	China Is Now World's No. 1 Manufacturer According to new data just released by the United Nations, China surpassed the United States in 2010 to become the world's No. 1 manufacturing nation, ending America's dominance as the world's largest manufacturer. China's manufacturing output in 2010 of $19.222 trillion and 18.89% share of world manufacturing output of $10,176 trillion,was slightly ahead of America's manufacturing output of $1.855 trillion and 18.24% share of global manufacturing production. 1. China's manufacturing workforce is estimated to be around 100 million and could be as high as 120 million, compared to America's manufacturing employment of about 11.5 million. Therefore, China is producing roughly the same manufacturing output as the U.S. but its productivity is so low it needs 9-10 workers for every one American factory worker. 2. Even though China is now the world largest manufacturer, its GDP per capita of only $2,800 (data here from the USDA) is just now reaching a level of output per person that the U.S. achieved back in 1878, 133 years ago (see chart below). http://mjperry.livejournal.com/1269482.html http://mjperry.blogspot.com/2011/12/un-data-china-is-now-worlds-no-1.html (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, December 20th, 2011
10:57 am	Carbon emissions CANADA recently announced it was pulling out of the Kyoto protocol, a treaty on climate change, the first phase of which expires next year. By way of explanation, its environment minister pointed out that the protocol does not cover the world's largest two emitters. Indeed, America, which did not ratify the agreement, and China, which as a developing country is exempt, are responsible for 41% of the world’s CO2 emissions. Between 1990 and 2009, China’s emissions increased by over 200% and America’s by 6.7%. But Canada's carbon emissions have also increased, by over 20% in the same period, far from its Kyoto target of a 6% reduction. http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2011/12/carbon-emissions (5 Comments |Comment on this)
Friday, December 2nd, 2011
5:56 pm	Железные дороги Великобритании http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_rail_transport_in_Great_Britain Железнодорожное строительство в Великобритании, а еще раньше строительство каналов в Великобритании, являются одними из первых самых документированных примеров индустриального и прединдустриального бумов в экономике. Экономика в силу природы человека весьма склонна к бумам и крахам. Зачастую после бумов и крахов не остается ничего, например МММ в России. Но даже после казалось бы бессмысленных бумов Тюльпаномания в Нидерландах остается хоть что-то: В феврале 1637 года число продающих превысило число покупающих и произошло неожиданное падение цен. К концу года цены упали в среднем в 100 раз. Страстное увлечение тюльпанами пережило последствия тюльпаномании, и отрасль разведения луковиц тюльпанов вновь стала процветать. И действительно, к XVIII веку голландские тюльпаны стали так знамениты, что турецкий султан Ахмед III импортировал из Голландии тысячи тюльпанов. Железнодорожный, а перед ним хлопоковый и вообще текстильный бум, являются самыми первыми бумами индустриальной эпохи. От текстильного бума, наверное, не осталось и следов, но железнодорожный оставил свой след в виде новой инфраструктуры, которую модернизировали с течением времени. Изменялись и экономические условия функционирования железных дорог. Для любой крупной индустриальной страны остается выбор участвовать или не участвовать в буме, например по идеологическим или экономическим соображениям. Но зачастую неучастие или вялое запоздалое участие вело к значительному отставанию в уровне техники. Пример железных дорог позволяет проанализировать на значительном временном интервале влияние технологических бумов на экономику. (Comment on this)
Monday, November 21st, 2011
6:29 pm	Инновации по отраслям и странам http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/11/innovation (Comment on this)
Friday, November 11th, 2011
11:19 am	Экономика Латвии 1991-2011 ( Read more... ) Мы также исходили из виртуального существования Латвийской ССР после 1990 года, развивающейся по трем моделям: стагнационной, экстенсивной и интенсивной. Стагнационная модель предполагает, что достигнутый к 1990 году ВВП сохранялся в течение последующих 20 лет. Экстенсивная модель предполагает линейный рост ВВП и народонаселения, исходя из темпов последней советской пятилетки. Линейный рост населения характерен для воспроизводства населения главным образом за счет иммиграции. Интенсивная модель предполагает полное прекращение миграции и рост населения исключительно из-за естественного прироста, характерного для 1990 года. Предполагается также линейный прирост ВВП на душу населения исходя из темпов пятилетки 1986-1990 гг. Стагнационная модель, опирающаяся исключительно на статистику Латвийской Республики показывает, что уровень ВВП 1990 года был достигнут лишь в 2006 году, а в результате последнего кризиса к 2010 году упал до 91.5% уровня 1990 года. Объем промышленной продукции находится на уровне 30%, а сельского хозяйства — на уровне 49% от уровня 1990 года. Недополученный ВВП за 20 лет составляет 69 млрд. латов в ценах 2010 года. По данным интенсивной и экстенсивной моделей ВВП Латвийской СССР в 2010 году должен был бы превысить фактический ВВП ЛР соответственно, в 1,92 раза и вдвое. Недополученный ВВП за 20 лет — от 179 до 191 млрд. латов. Для дальнейших оценок пришлось сопоставить курс современного лата и рубля 1990 года: 1 лат = 78,88 копейки. Соответственно, удалось оценить стоимость потерянных основных фондов и оборотных средств Латвийской ССР: 46 и 9 млрд. латов. Общий ущерб, нанесенный Латвии, если усреднить потери ВВП по обеим моделям: 185+46+9=240 млрд. латов. Этих недополученных денег хватило бы, чтобы, не оглядываясь на демографическую ситуацию, кормить латвийских пенсионеров в течение 240 лет6. Ну или только 80-ти, но с утроенной пенсией. ВВП на душу населения по экстенсивной и интенсивной моделям в 2010 году превысил бы уровень ЛР, соответственно на 48 и 58%. В этом случае Латвия по этому показателю поднялась бы с реально занимаемого 67-го на, соответственно, 58-е или 48-е (вслед за Чехией) место в мире. С учетом выплат из общественных фондов потребления средняя пенсия 1990 года составляла 196, а средняя нетто зарплата — 383 лата 2010 года. К 2010 году по различным моделям развития средняя пенсия составила бы 314-337, а средняя зарплата — 613-659 латов. На данный момент фактические показатели: средняя пенсия (с учетом налогообложения) — 173, средняя зарплата — 316 латов. Потери народонаселения по сравнению с реальным уровнем (без учета выявленной по результатам последней переписи временной экономической эмиграции) для интенсивной модели составили бы 480, экстенсивной — 806 тысяч человек. В 1990 году было заключено 23619 браков и родились 38144 младенца. Смертность составляла 1307 человек на 100000 населения. В 2010 году эти цифры — 9290, 19238 и 1342. Численность латышей за 20 лет уменьшилась лишь на 3,8%, а нелатышей — на 28.8%. Рождаемость, смертность и естественная убыль у латышей в 2010 году на тысячу человек: 9.8, 12.3, — 2.55; у нелатышей — 6.7. 14.8 и — 8.1. Соответственно, рождаемость у представителей национальных меньшинств на 30% меньше, смертность — на 20% больше, а коэффициент убыли втрое больше, чем у «коренной» нации. Негражданам, составлявшим к началу процесса приватизации около 70% нелатышей, в результате дискриминации при выдаче приватизационных сертификатов нанесен ущерб от 323 млн. (при рыночной стоимости сертификата 2010 года) до 2 664 млн. (по номинальной стоимости сертификата) латов. Неграждане из подоходного налога внесли 1.8 млрд. латов на содержание самоуправлений, к выборам в которые они не допущены. В силу дискриминации при учете советского стажа, накопленного за пределами Латвии, негражданам недоплачено 141 млн. латов, в том числе: 120 — при выплате пенсий по старости, 12 — пенсий по инвалидности, 3 — пособий в связи с потерей кормильца, 6 — пособий по безработице. 2. Сопоставление данных Для того чтобы объективно оценить, как развивалась Вторая Латвийская республика, необходимо, прежде всего, найти общую мерку для статистических данных предпоследнего десятилетия прошлого и второго десятилетия нынешнего века. Для оценки ущерба народонаселению для такого сопоставления никакой работы не требуется — данные исчерпывающи и непрерывны. С экономикой все гораздо сложнее. Данные по изменению ВВП в ценах 2000-го года за период с 1995 по 2010 год легко обнаруживаются на сайте ЦСУ. Данные по ВВП позднего советского и раннего латвийского периода за 1980, 1985, 1990, 1991-1995 гг. можно найти в статистическом ежегоднике за 1996 год8 При этом получается, что ВВП 1990 года составлял 2 952 865, а ВВП 1995 года — 1 453 235 тыс. латов в ценах 1993 года. В свою очередь ВВП 1995 года был на уровне 3 658 179, а ВВП 2010 года — 6 805 003 тыс. латов 2000 года, или, в фактических ценах — 12 735 936 тыс. латов. Соответственно, 1 лат 2000 года составляет 1,8716 лата 2010 года, 1 лат 1993-го — 2,5173 лата 2000-го, и соответственно, 4,7112 лата 2010 года. После этого нетрудно оценить ВВП последнего советского года в латах 2010 года — 13 911 543 тыс., т.е. на 9,2% больше современного. Этого вполне достаточно, чтобы воссоздать картину резкого падения ВВП в последнем десятилетии прошлого века, его неуверенного подъема в «жирные годы» правительства Калвитиса и спада в период последнего кризиса. При этом НИКАКИХ иных данных, кроме признанных официальной латвийской статистикой, привлекать не приходится. Тем не менее, мы еще попробовали оценить курс нынешнего лата к позднему советскому рублю. Для этого достаточно было бы найти величину ВВП 1990 года в рублях. Но сделать этого не удалось. В последнем ежегоднике БСЭ9 написано лишь, что национальный доход республики за 1989 год увеличился на 4,1%. Зато в предпоследнем номере ежегодника сказано, что национальный доход Латвии в 1988 году составил 7,3 млрд. рублей. Соответственно, можно осторожно предположить, что в 1990 году национальный доход был 7,3*1,041*1,041 = 7,91 млрд. рублей. В том же ежегоднике номер 33 приведен как национальный доход, так и валовый национальный продукт по СССР в целом: 630,8 и 875 млрд. рублей. Если предположить, что во всех частях СССР соотношение этих показателей было одинаковым, и статистики разных поколений вкладывали в ВНП 1988 года и ВВП 2010 года одинаковое содержание, то получаем ВВП Латвийской СССР 1990 года в размере 7.91*875/630,8 = 10,97 млрд. рублей, или, как мы видели раньше, 13,91 млрд. современных латов. Таким образом, 1 лат 2010 года соответствует 78,88 копейки образца 1990 года, а 1 лат 2000 года — 1.4763 рубля 1990 года. Комиссия по расчету ущерба, нанесенного советской «оккупацией» привела общий результат ущерба ВВП за 50 советских лет в 124 млрд. латов в ценах 2000 года и 253 млрд. рублей в ценах 1990 года. Соответственно у них курс лата к рублю — 2,0403. К сожалению, методика расчета не приведена. Но, если коллеги правы, то ВВП 1990 года был не 10.97 млрд. а 28,38 млрд. рублей, что принципиального значения для основных наших выводов не имеет. 3. Расчет ущерба Приведенные в п.2 соображения и источники позволяют составить следующую таблицу изменения латвийского ВВП Таблица 1 ВВП Латвии (курсивом выделены данные, заимствованные из статистических таблиц) Нынешний премьер утверждает, что Латвия догнала Латвийскую ССР в начале 2000-х годов, не уточняя даты. Российские источники показывают, что в 2006 году Россия достигла 93,1% уровня ВВП 1990 года, Беларусь — 132,3%, Эстония — 135,5%, Литва — 105.5%, Латвия — 99,5%. В отношении Латвии эти данные хорошо согласуются с приведенной выше таблицей. Печальное состояние латвийского ВВП связано с демонтажем отечественной промышленности и сельского хозяйства. Сопоставление советского и текущего уровней сельского хозяйства в целом, и по растениеводству и животноводству в отдельности, имеется в отечественной статистике за все 20 интересующих нас лет. С данными по менее «любимой» промышленности дела обстоят хуже: есть сравнительные данные с 1990 по 1995 гг. и сравнительные же данные с 2000 по 2010 гг.15 Известно также, что в 2010 году объем промышленного производства составил 4121,1 млрд. латов. А в 1989 году объем промышленной продукции составил 10,6 млрд. рублей с ростом 2,5% в год. Тогда с учетом принятого в п.2. курса лата к рублю получаем нынешний объем промышленного производства на уровне 30% от уровня 1990 года. Динамика «развития» отечественной промышленности и сельского хозяйства приведена на рис.1 Рис. 1. Динамика «развития» промышленности и сельского хозяйства Латвии Для оценки ущерба от неумелых действий этнократического режима Латвии были выбраны три модели более благоприятного развития экономики Латвии: стагнационная, экстенсивная и интенсивная. В гипотетическом случае стагнации, когда уровень ВВП ЛССР сохранялся бы на 20 последующих лет, недополученная сумма ВВП легко вычисляется из данных правого столбца таблицы — 69 млрд. латов в ценах 2010 года. Но жизни не свойственно стоять на месте, и это отражается в более сложных моделях упущенного развития Латвии. В экстенсивной модели принято, что население Латвии растет линейно с темпами, последней пятилетки — 19622 человека в год. Это характерно для роста населения за счет миграции извне. В интенсивной модели принято, что миграция полностью прекращается, и население растет исключительно за счет превышения рождаемости над смертностью. В качестве параметра роста принято имеющееся на 1990 год превышение смертности над рождаемостью в 3271 человека — коэффициент 1.001226. Динамика численности населения в реальности, и по обеим моделям показана на рис.2 Рис. 2. Динамика населения Латвии К 2010 году в Латвии проживало бы от 2,73 (интенсивная модель) до 3,06 (экстенсивная модель) млн. человек вместо нынешних 2.25. Легко заметить, что Латвия в результате смены естественного роста населения массовой эмиграцией и вымиранием к 2010 году недосчиталась от 480 до 806 тысяч человек (в зависимости от выбранной модели развития) В экстенсивной модели принимается, что ВВП линейно растет с темпами последней советской пятилетки — 582 млн. нынешних латов в год. В интенсивной модели за основу взят советский прирост ВВП на душу населения — 187 латов в год. Оба варианта прироста ВВП вместе с реальными показателями представлены на рис.3. Рис. 3 Динамика реального и идеального ВВП Латвии (в тыс. латов 2010 года) В случае, если бы развитие Латвии насильственно не было бы прервано, к 2010 году ВВП Латвии составил бы не 12,7 а (по разным моделям) от 24,5 до 25,6 млрд. латов. Соответственно, недополученный ВВП за 20 лет — от 179 до 191 млрд. латов. К прямым потерям можно отнести и уничтожение основных фондов, которые в 1985 году составляли 25,6, а в 1987 году уже 29,5 млрд. рублей17, что в случае сохранения темпов их прироста дало бы к 1990 году 36,5 млрд. рублей или 46 млрд. латов. К потерям можно отнести и изъятые у предприятий оборотные средства, которые (по тому же источнику) в 1985 году составляли 5,7, а в 1987 — 6,2 млрд. рублей, что по состоянию на 1990 год оценивается в 9 млрд. латов. 4. Уровень жизни Из данных п.3. можно посчитать реальный и идеальный ВВП на душу населения (рис.4) Рис. 4 ВВП на душу населения (в латах 2010 года) С фактическим ВВП на душу населения (14500 долларов на 2009 год) Латвия занимает в мире 67 место после Чили и Ливии. С ВВП экстенсивной модели (21126 долларов) она бы переместилась на 52 место, сразу после Португалии и Кипра, а интенсивной (24881 доллар) — на 47 место, после Чехии. В 1990 году средняя пенсия (по СССР в целом) составляла 89 рублей18, средняя зарплата рабочих и служащих Латвийской ССР в 1989 году — 246 рублей, в 1988 — 227 рублей. В соответствующей пропорции средняя зарплата рабочих и служащих в 1990 году — 267 рублей. С учетом выплаты подоходного налога (8 рублей 20 копеек + 13% от суммы, превышающей 100 рублей) зарплата нетто — 237 рублей. Из общественных фондов потребления население в 1989 году получило выплат на 2,1 млрд.рублей или 66 рублей в месяц на человека. Таким образом фактические доходы составили 155 рублей на содержание одного пенсионера и 302 рубля на одного работающего. В ценах 2010 года, это, соответственно, 196 и 383 лата. С учетом того, что ВВП на душу населения при гипотетическом сохранении уровня развития ЛССР, вырос бы к 2010 году по сравнению с 1990 годом в 1,6 раза по экстенсивной и в 1, 72 раза по интенсивной моделям, средняя пенсия в 2010 году составила бы 314-337, средняя нетто-зарплата — от 613 до 659 латов в месяц. Фактическая средняя пенсия 2010 года (с учетом вычета налога сверх размера 165 латов) в Латвийской Республике — 173 лата, зарплата нетто — 316 латов. Следует еще отметить, что плата за проезд в общественном транспорте в нынешних ценах составляла в 1990 году 0,05 лата, а за квартиру и коммунальные услуги — около 10 рублей, или 13 латов. Теперешние цены за проезд в Риге — 0,5 лата, а за квартиру (с учетом сельской местности) — 65 латов. Бутылка водки, правда, стоила в 1990 году 4.62 рубля или 5,86 лата, при нынешней средней цене этой продукции в 4,45 лата. В 1990 году было заключено 23619 браков и родились 38 144 младенца. Смертность составляла 1307 человек на 100000 населения. В 2010 году эти цифры — 9290, 19 238 и 1342. 5. Этнический аспект 5.1 Разница в скорости убывания и демографических показателях Латыши и национальные меньшинства перенесли случившуюся с Латвией катастрофу по-разному. Численность латышей за 20 лет уменьшилась лишь на 3,8%, а нелатышей — на 28,8%. И дело здесь не только в эмиграции. Рождаемость, смертность и естественная убыль на 1000 человек у латышей в 2010 году, соответственно 9.8, 12.3, — 2.55; у нелатышей — 6.7. 14.8 и — 8.1. Соответственно, рождаемость у представителей национальных меньшинств на 30% меньше, смертность — на 20% больше, а коэффициент убыли втрое больше, чем у «коренной» нации. Показатели удельной рождаемости, смертности и естественного прироста в 1990 году: у латышей — 15.43, 14.32, 1.11; у нелатышей — 12.89. 11.79, 1.22. 5.2. Сертификаты Приватизация государственного имущества в Латвии проводилась за сертификаты. Стоимость одного сертификата приравнивалась к средней стоимости ½ м2 жилой площади и объявлялась в 28 латов в ценах 1993 года (132 лата в ценах 2010 года). Несмотря на то, что приватизации подлежало имущество, созданное в основном в советское время и в значительной части за счет инвестиций из регионов СССР, из которых неграждане и прибыли, гражданам законодательно создавался ряд преимуществ при получении сертификатов. Имело место и сознательное неисполнение закона в отношении неграждан. В результате, по данным Департамента приватизации на март 1998 года 86.4% сертификатов были выданы гражданам Латвии, и лишь 13.6% — остальным постоянным жителям, составлявшим тогда 26,8% населения. Соответственно, неграждан недодано 26,8-13,6=13,2% от общей суммы выданных сертификатов. На 1 мая 2011 года населению было выдано 112.38 млн. приватизационных сертификатов, преимущественно с номинальной ценой в 132 лата. Соответственно общая номинальная стоимость сертификатов составляет 132*112,38= 14 834 млн. латов. В том числе гражданам было выдано сертификатов на сумму 12 817, негражданам — 2 017 млн. латов. В случае выдачи сертификатов без дискриминации негражданам было бы выдано сертификатов на сумму 4 681 млн. латов. Нанесенный им ущерб — 2 664 млн. латов Разумеется, рыночная цена сертификатов была, как правило, много ниже номинальной стоимости. Например, в 2011 году она составляет около 16 латов. Тем не менее, и при такой фактической цене общий ущерб, нанесенный негражданам, составляет 323 млн. латов. 5.3. Подоходный налог на содержание самоуправлений Неграждане ограничены в правах по сравнению с гражданами Латвии и ЕС в ряде сфер жизни. В том числе не имеют права голоса на выборах самоуправлений. Тем не менее, в отношении уплаты налогов льгот они не имеют. Доля неграждан в сумме подоходного налога, идущего на содержание самоуправлений, была подсчитана депутатами Сейма от ЗаПЧЕЛ для обоснования законодательного предложения от 2 октября 2008 года о присвоении им права голоса. Соответствующая таблица (см. ниже табл.2) была передана президенту страны вместе с просьбой не провозглашать закон без благоприятных для неграждан изменений. Отсчет выплат ведется с мая 1994 года, когда прошли первые выборы в самоуправления без неграждан. С тех пор не всеобщие выборы в самоуправления прошли еще четырежды: в 1997, 2001, 2005, и 2009 году. Ниже приводится текст таблицы с дополнением данных за 2009 и 2010 год. Таблица 2 Сумма подоходного налога, выплаченного негражданами на содержание самоуправлений 5.4. Ущерб пенсиям неграждан В соответствии с п.1. переходных положений к закону о государственных пенсиях, только гражданам засчитываются в страховой стаж работа и приравненные к ней периоды (например, воспитание ребенка до 8 лет или обязательная воинская служба), накопленные в советское время за пределами Латвии. От величины страхового стажа зависит размер пенсий по старости, инвалидности и потере кормильца, а также пособия по безработице. 17 февраля 2009 года Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) огласила приговор по делу «Андреева против Латвии», в котором признала это различие дискриминационным. Правительство отказалось выполнять приговор суда, а Сейм 30 апреля 2009 года отклонил законопроект ЗаПЧЕЛ (1179/Lp9), предусматривающий, в том числе, и ретроспективные выплаты. К законопроекту была приложена таблица с расчетом нанесенного негражданам ущерба (см. ниже табл.3). Данные об ущербе были с помощью ЗаПЧЕЛ представлены Конституционному суду, вопреки приговору ЕСПЧ отказавшемуся считать различие дискриминации, и истцы под руководством юристов ЗаПЧЕЛ 4 августа 2011 года снова подали жалобу в ЕСПЧ. Таблица 3 Ущерб пенсиям неграждан Оценку общего ущерба получателям других видов пенсий и пособий можно получить по данным ГАСС о количестве соответствующих выплат (январь 2011) из предположения, что потери во всех видах пособий пропорциональны потерям в размере пенсии по старости (табл.4). Таблица 4 Потери неграждан — получателей государственных пенсий и пособия по безработице (млн. латов) 6. Международные сравнения Конечно, на правительство любой постсоветской республики можно возложить лишь часть ответственности за ту катастрофу, которую в 1991 году испытали все народы бывшего СССР. И хотя представители местной латышской элиты сделали все возможное для уничтожения СССР, им далеко до российских «прорабов перестройки». Надеюсь, что работа, аналогичная представленной ниже, будет выполнена и в Москве. А пока КПРФ только готовится к декабрьскому «юбилею» события, по нанесенному русским урону превзошедшего татарское нашествие 1237 года, поделюсь с читателями нашими ориентировочными расчетами. Объектом нашего интереса явились страны, уже составившие для России счет за «оккупацию» — Латвия, Литва, Эстония и Молдова, а также Грузия — только собравшаяся в октябре дать соответствующее задание своему министерству экономики. Соответствующие «минимальные» требования к «стране-оккупанту» внесены в табл.5. Для Молдовы, Литвы и Эстонии цифры даны на последний момент заявления, для Латвии — пересчитаны из латов в доллары с учетом изменения курса лата с 2000 года. В качестве базиса для сравнения выбран ВВП этих республик в 1990 году (стагнационная модель) и прирост ВВП в 2,4% в год, достигнутый в среднем по СССР во время последней советской пятилетки (экстенсивная модель). Ну и наши ближайшие соседи — Беларусь и Россия — прибавлены. Таблица 5 Ущерб от «оккупации» и «освобождения» Данные по изменению ВВП республик бывшего СССР с 1990 по 2006 гг. представлены в монографии Л. М. Григорьева и М. Р. Салихова. Данные по недостающим годам получены методом интерполяции. Для получения величины ВВП на 2007-2010 гг. для стран ЕС использованы ежегодные изменения ВВП по данным департамента статистики Эстонии со ссылкой на Eurostat. Данные для остальных стран за этот период и абсолютное значение ВВП в 2010 году получены из интернет-справочника index.mundi. Рис. 5 ВВП 7 республик бывшего СССР после распада страны (1990 г. = 100%) Такой подход дает для Латвии, и, видимо, других стран, оценки, незначительно отличающиеся от данных отечественной статистики. Например, ВВП Латвии в 2010 году по этим данным составил 86,5, а по сопоставлению отечественных данных — 91,5% от уровня 1990 года. Из 7 обследованных постсоветских стран лишь Беларусь умудрилась на 20-летней дистанции обогнать саму себя, стоящую на уровне 1990 года. За это, видимо, и не любят батьку Лукашенко ни в Москве, ни в Вашингтоне. А потери одной России превышают ужасающий всю планету государственный долг США, на август 2011 года составивший всего лишь 14,6 триллиона долларов. http://imhoclub.lv/material/vechnaja-okkupacija-ili-netlennie-ostanki-sssr (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, November 9th, 2011
12:38 pm	Мировая автопромышленность в 1937-1938 гг. Оригинал взят у ihistorian@lj в Мировая автопромышленность в 1937-1938 гг. Статья из журнала "За рулем".-1938.-№15-16 Посмотреть на Яндекс.Фотках Посмотреть на Яндекс.Фотках ( Read more... ) (Comment on this)
Thursday, October 6th, 2011
11:26 am	Нефть и газ России http://naganoff.livejournal.com/35455.html За 2000 - 2010 гг. было экспортировано (без учёта ближнего зарубежья): сырой нефти - 2,122 млрд. тонн на $ 784,458 млрд., нефтепродуктов – 991,7 млн. тонн на $ 369,263 млрд. и природного газа –1,551 трлн. кубометров на $ 274,86 млрд. Итого: за 11 лет из России было выкачано нефти и газа на сумму $ 1,428 трлн. Вот как именно выглядит товарная структура экспорта: «Если семь лет назад российский бюджет был сбалансирован при цене на нефть $27 за баррель, перед кризисом – $90 за баррель, то в этом [2011] году, чтобы бюджет был сбалансирован, нефть должна стоить $115 за баррель», - признал А. Кудрин. Непомерный груз социальных обязательств, взятых правительством, висит камнем на шее бюджета. Дефицит коллапсирующего Пенсионного фонда в 2010 г. составил $ 64 млрд. (1,8 трлн. руб.). Это - просто безумная дыра, которую удаётся затыкать только нефтедолларами. Но просто представьте себе, что будет, когда нефть URALS станет стоить по $ 34 за баррель. Зимой 2008-2009 гг. это выглядело так: Итак, Россия в 2010 г. вышла на 1-е место в мире по добыче нефти. В среднем в I квартале 2011 г. в сутки в России добывалось 10,2 млн. баррелей нефти (с учетом попутного газа). Саудовская Аравия (2-е место) добывает 8,7 млн. баррелей в сутки, на 3-м месте - США с 8,7 млн. баррелей. Замыкают пятерку Китай и Иран (с добычей 4,2 и 3,7 млн. баррелей соответственно). В первой десятке также Канада, Мексика, Бразилия, Ирак и ОАЭ. Объём переработки нефти в I полугодии 2011 г. достиг очередного исторического максимума – 149,6 млн. тонн. При этом количественный рост происходит за счет снижения качества: доля мазута в общем объеме производства нефтепродуктов достигла многолетнего максимума. В 2003 г. была принята «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года». Её лейтмотив – максимальное извлечение нефти и газа из недр с целью продажи на внешнем рынке. Сейчас (1-е полугодие 2011 г.) уже 48% добываемой нефти идет на экспорт (а в СССР максимально экспортировалось лишь 22% от годовой добычи). Более 1/3 производимых нефтепродуктов и добываемого газа также вывозится за границу. Весь прирост добычи нефти за последние 10 лет ушёл на экспорт. За период 1990-2009 гг. внутреннее потребление нефти практически не увеличилось, хотя добыча возросла с 323,3 млн. т в 2000 г. до более 500 млн. тонн в 2010 г. После развала СССР было упразднено Министерство геологии, число сотрудников Геологической службы в стране сократилось в 10 раз, в 4–5 раз уменьшился объем разведочного бурения, существенно снизились объемы геофизических работ. Фактически была свернута вся программа наращивания ресурсов минерального сырья. Интеллектуальная, кадровая, техническая, технологическая и организационная деструкция Геологической службы совсем близка к критическому уровню, превышение которого может привести к разрушению геологической отрасли страны. А ведь именно при Путине был отменён налог на восстановление минерально-сырьевой базы (ВМСБ) в 2002 г. До того нефтяные компании на 90% финансировали геологоразведку за счет ВМСБ и лишь на 10% - за счет собственных средств. Отмена ВМСБ привела к обвальному спаду в и без того коллапсирующей геологоразведке, что отчётливо видно на графике: Кроме того, резкое сокращение буровых работ снизило спрос на геологоразведочное и буровое оборудование, оставило без работы массу проектных институтов, сервисные компании просто прекратили свое существование. К слову, совсем недавно Путин утвердил налоговый режим «60-66» для нефтяной отрасли, предусматривающий снижение экспортных пошлин на сырую нефть до 60% и уравнивание пошлин на светлые и темные нефтепродукты (до 66% от пошлины на сырую нефть), который вступит в силу с 1 октября 2011 г. Новый налоговый режим сделает ещё более выгодным экспорт сырой нефти, зато мощно ударит по нефтеперерабатывающей отрасли – и может привести к сокращению на треть объемов переработки нефти внутри страны в первый же год действия, а также к повторению бензинового кризиса. Тотальная зависимость от экспорта энергоносителей предопределила неизбежность эксплуатации на истощение месторождений Западной Сибири. По мнению заведующего кафедрой геологии Российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина, доктора геолого-минералогических наук, профессора В.П. Гаврилова, эти месторождения уже вступили в стадию падающей добычи. Их запасы приходят к концу, снижается продуктивность скважин. При форсированном отборе, осуществляемом нефтяными компаниями РФ, быстро теряется пластовая энергия, падает коэффициент извлечения нефти (КИН). В Западной Сибири он составляет в среднем уже 20–25%, тогда как в советское время – 40–45%. Массовое применение метода заводнения при разработке месторождений привело к преждевременному обводнению многих добывающих скважин. В среднем по России обводнённость эксплуатационных скважин составляет 82%, а на некоторых месторождениях той же Западной Сибири – 90%! По причине обводнённости, когда скважина качает воду и лишь немного нефти, у нас в стране брошено более 700 тыс. скважин, выработанных лишь на 1/3! Кроме того, существует проблема попутного нефтяного газа (ПНГ), сжигающегося на факельных установках и наносящего огромный ущерб экологии. В России 27% добываемого ПНГ сжигается в факелах: Что касается газа, то регион традиционной газодобычи – та же Западная Сибирь с месторождениями Медвежье, Заполярное, Уренгойское и др., которые также находятся в стадии падающей добычи. Месторождение Медвежье выработано на 75%, Уренгойское – на 65%, Ямбургское – на 54% и т.д. Тем не менее, их продолжают эксплуатировать на истощение, а ведь они дают почти 90% годовой добычи газа. Правда, в отличие от положения с нефтью, перспектив с газом у нас побольше. Но это только на первый взгляд. Основные надежды возлагаются, конечно, на Штокмановское месторождение. Оно расположено аккурат между Новой Землёй и Шпицбергеном, на границе льдов, на глубинах более 300 м. Главная трудность в освоении заключается в невозможности достичь цели с помощью современных отечественных технологий, поскольку на такой глубине невозможно использовать традиционные шельфовые платформы. Более того, в этом районе зафиксированы тектонические подвижки дна, а сам газоконденсат находится на глубине более 1,5 км от дна. Но даже если газодобычу там удастся начать, то его потребуется доставлять на материк по газопроводу. А это более 500 км. Таким образом, добыча нефти и газа в РФ не компенсируется восполнением их запасов. В итоге в целом по России запасы углеводородного сырья уменьшились на 15%, а в Западной Сибири – на 20%. Если ситуацию не изменить, то к 2030-м годам мы будем иметь удовольствие наблюдать коллапс нефтяной отрасли. По газу это «радостное» событие может произойти к 2040-м гг. (Comment on this)
11:03 am	Главная проблема Италии – евро 29.07.11 Однако итальянская хандра несколько отличается от традиционных заболеваний слабых стран еврозоны. Еще до образования еврозоны «I» в обидном акрониме PIGS было закреплено именно за Италией. Проблемы с высоким госдолгом, низкой конкурентоспособностью экономики, очень плохой даже на европейском фоне демографии – ни в коем случае не новость на Апеннинском полуострове. Но кризис последних лет затронул Рим не так уж и сильно, в отличие от Испании и Ирландии, Италия толком не участвовала в ипотечном буме первой половины 2000-х, и в отличии от Португалии и Греции, не слишком увлекалась гостратами, стараясь держать дефицит бюджета более менее в рамках приличий. Вся эта сдержанность помогла Италии во время еврокризиса, по крайней мере, на начальных этапах: банковская система была в меньшей степени, чем у Ирландии и Испании отравлена токсичными ипотечными активами, в ответ на мировой кризис 2008–2009 Рим очень осторожно отнесся к мерам фискального стимулирования, и в итоге дефицит бюджета вырос незначительно. Потихоньку, помаленьку про старые проблемы Италии стали забывать, фокус внимания инвесторов несколько сместился, и «I» в PIGS чаще всего стало означать, прежнего «Кельтского тигра», Ирландию (хотя иногда про Италию все-таки вспоминали, добавляя еще одну «I» – PIIGS). До июля 2011 Италия, имеющая высокий госдолг – 119% ВВП, но относительно пристойный по нынешним меркам дефицит госбюджета, всего 4,6% ВВП, была, что называется «пограничным случаем», этакой блуждающей «I» в PI(I)GS. Однако в последние недели ситуация резко ухудшилась – инвесторы стали распродавать итальянские гособлигации и другие итальянские активы, прежде всего акции банков. Триггером распродажи, как это обычно бывает, послужило решение рейтинговых агентств Moody's и S&P о возможном скором снижении суверенного рейтинга страны. Но есть и более фундаментальные причины. Во-первых, становится все более очевидным, что еврокризис приобретает системный характер – неспособность европейских политиков сдержать кризис в рамках стран периферии приводит к вполне разумным опасениям о судьбе всего валютного союза. Происходит миграция экономической заразы от периферии к центру: дефолт Греции с большой вероятностью вызовет через некоторое время дефолт в Португалии и Ирландии, что опять же повысит шансы на дефолт в Испании, если же не выдержит Испания – следующим в списке слабых будет Италия. Страх действует по принципу положительной обратной связи, усиливая сам себя и усиливая вероятность реализации наихудших сценариев. Если не удастся сдержать ситуацию в Италии, могут пошатнуться Бельгия и Франция. Во-вторых, в Италии нет того, чего очень бы хотелось видеть ее кредиторам – устойчивого экономического роста. Для того, чтобы легче было выбираться из долгов, нужен рост и современная конкурентоспособная экономика. Да, Италия более-менее успешно проводит программу сокращения дефицита бюджета, но фискальная консолидация на фоне очень слабого роста опасна – она может загнать экономику в рецессию, в этом случае отношение госдолга к ВВП будет расти, даже если сам госдолг останется неизменным. Опасность же снова соскочить в рецессию у Италии только увеличивается. Так, когда во втором квартале 2010 ВВП вырос на 0,6%, и на 0,5% в третьем квартале 2010, какая-то надежда на свет в конце тоннеля была. Но уже в четвертом квартале 2010 рост ВВП составил жалкие 0,1% и столько же в первом квартале 2011. На фоне такой реальности даже скромный прогноз МВФ в 1% роста ВВП в 2011 кажется чересчур оптимистичным. Экономика Италии всегда была сильна в области текстиля, одежды и недорогой бытовой техники. Но Китай за последние годы потеснил ее на этих рынках. Случай Италии это уже не просто кризис высокого госдолга, это кризис конкурентоспособности экономики и сомнения инвесторов в ее способности найти для себя модель устойчивого роста. Чаще всего, вопросы конкурентоспособности решаются путем девальвации национальной валюты, но Италия, точно также как другие страны еврозоны, лишена этой опции. Италии может помочь только успокоение в других периферийных экономиках еврозоны. Интересно отметить, что тесная взаимосвязь европейских экономик, преподносившаяся ранее как благо, сейчас демонстрирует свои отрицательные стороны. Скажем, проблемы Италии уже начинают отражаться в на первый взгляд довольно неожиданных местах, например, в Польше. С 1990-х польский финансовый сектор это поле для деятельности банков старшей католической «сестры» Польши, Италии. Например, второй по величине активов банк Польши – Вank Pekao – дочка итальянского финансового тяжеловеса банка UniCredit. Уже сейчас польский фондовый рынок испытывает трудности из-за Италии, а злотый начинает проседать к евро. Если проблемы Италии усилятся, и дочки итальянских банков захотят репатриировать капитал – последует спешная распродажа местных активов с возможной девальвацией злотого, не исключен и кризис ликвидности. Вывод прост – никто не изолирован от еврокризиса даже за пределами еврозоны, вопрос только в скорости, с которой распространяется европейская периферийная зараза. http://slon.ru/economics/ispaniya_i_italiya_novye_ochagi_dolgovoy_lihoradki-605298.xhtml?ff=605342#ff 05.10.2011 Об экономических проблемах Италии можно говорить очень много. Но главная одна – евро. Иногда графики бывают красноречивее слов. Например, график относительной динамики промпроизводства в Италии и Германии до введения евро и после. До введения евро промпроизводство в Италии и Германии шли «нос к носу», введение же евро просто убило итальянскую промышленность, сделав ее неконкурентоспособной относительно северных соседей. Промышленное производство в Германии и Италии до и после ввода евро Слабая экономика оказывается заложницей слишком дорогой для нее валюты. Возьмем, к примеру, те же крупные страны еврозоны – Германию и Италию. В Германии большой профицит торгового баланса, в Италии, наоборот, большой дефицит. Если бы Италия и Германия до сих пор имели бы лиру и немецкую марку, разница в торговом балансе заставила бы лиру девальвироваться, а марку – укрепиться. Более слабая лира стимулировала бы спрос на итальянский экспорт и сократила бы импорт в Италию, что стимулировало бы рост производства. Снижение безработицы увеличило бы налоговые поступления в бюджет, что, в свою очередь, сократило бы бюджетный дефицит и госдолг. То же относится и к другим странам PIGS: дешевые драхма и эскудо сделали бы туристический бизнес более конкурентоспособным в Греции и Португалии, дешевый ирландский фунт привлек бы инвесторов в логистические и программистские центры в Ирландии. Но при единой валюте эти дисбалансы не выправляются, а наоборот, накапливаются. Наращивание дефицитов для сохранения уровня потребления только усложняет проблемы, так как новые долги «высасываются» более дешевым импортом, и каждый месяц экономика падает все ниже. Чтобы выйти из этой убийственной спирали, странам PIIGS приходится номинально резать пенсии, зарплаты и прочие выплаты, но этот путь выправления дисбалансов гораздо менее эффективен политически и экономически, чем открытая девальвация собственной валюты. http://slon.ru/economics/grafik_dnya_glavnaya_problema_italii_evro-684187.xhtml (Comment on this)
Tuesday, September 27th, 2011
12:10 pm	Текущее состояние экономики России Августовские данные по динамике промышленного производства не принесли хороших новостей. Хотя традиционный индикатор промышленного выпуска Росстата, измеряемый как август текущего года к августу прошлого года, указывает на промышленный рост в размере 6,2%, данные, которыми пользуемся мы в «Эксперте», а именно сезонно скорректированный индекс промышленного производства ГУ—ВШЭ, показали уверенный спад — 9,5% в годовом выражении. Конечно, можно скептически отнестись и к этим, столь негативным, данным (чуть ниже мы остановимся на причинах таких масштабных различий) и отнести их на несовершенство статистической обработки, однако смущают две вещи. Во-первых, отрицательные темпы роста производства держатся с февраля (см. график 1а). Просто в течение всего первого полугодия они находились в диапазоне от –5 до –1% и имели тенденцию к увеличению, а вот августовские, от которых ждали перехода в положительную зону, вдруг резко упали. Во-вторых, из полутора десятков агрегированных отраслей, за которыми мы наблюдаем, практически все, за редким исключением строительных материалов, находятся в минусе. Например, сезонно скорректированные темпы роста химического производства в минусе с февраля 2011 года, темпы роста производства машин и оборудования болтаются то вниз, то вверх, но с негативным трендом, и, самое симптоматичное, индекс производства продуктов питания, наиболее четко отслеживающий общее «здоровье» хозяйства, в силу распространенности привычки питаться, тоже находится в минусе весь год и «клюнул» с –5 до –15% (в годовом выражении) как раз в августе (см. график 2). Таким образом, нам трудно списать августовское падение индекса промышленного производства на неточность измерений и оценок, скорее, мы должны зафиксировать новую волну промышленного спада. И, как бы печально это ни звучало, динамика индекса до боли напоминает неприятный 2008 год (кстати, тогда официальная статистика тоже припозднилось, что позволило в разгар кризиса именовать Россию «тихой гаванью»). Сразу скажем, что сравнимого по масштабам падения производства и тем более ВВП ожидать не следует. ВВП, кстати, ведет себя лучше, чем промышленное производство: благодаря государственным инвестициям и кредитам активно растет строительство и сельскохозяйственное производство. Однако очевидно, что внешний фон настолько плох, что ближайшее будущее нашей экономики не частично, а полностью зависит от того, в какой мере промышленная и финансовая политика России будет переориентирована на внутренний спрос и на внутренние источники ликвидности. Здесь черной линией отображен ряд реального индекса промышленного производства, а красной — сезонно скорректированный. Черная линия, как мы видим, сильно колеблется от месяца к месяцу из-за пресловутого сезонного и календарного (количество рабочих дней в месяце) факторов. Чтобы убрать его, Росстат и многие другие оперируют показателем «год к году». То есть если мы возьмем январь этого года, то реальный индекс промышленного производства составлял 147 единиц (за базу принят январь 2000 года). В прошлом январе он был равен 137 единицам. Годовой прирост составил 7,3%. В марте те же показатели соотносились как 159 к 152, прирост составил 4,6%. В июле — 153 единицы против 147, прирост 3,9%. Мы видим, что в измерениях «год к году» показатели прироста все время положительные, тогда как помесячная динамика (красная линия) индекса слегка падающая. Однако эта положительность по показателю «год к году» будет продолжаться ровно до того момента, пока мы не подойдем к месяцу, в котором год назад начался бурный рост индекса промышленного производства. Это произойдет в октябре или ноябре. Тогда, в 2010 году, ИПП начал резко расти, и если к этому моменту производство текущего года не ускорится (а сейчас ясно, что оно не ускорится), то официальная статистика «вдруг» зафиксирует спад, потому что индекс этого года останется примерно на том же уровне — 152 единицы, а индекс прошлого года выше — 156 единиц, и окажется, что промышленность падает. То есть, применяя методику «год к году», мы, пытаясь правильно определить тенденцию, зависим от того, насколько быстро в прошлом наступило изменение тренда от положительного к отрицательному и наоборот. И если в прошлом наблюдался резкий слом тренда, то до наступления соответствующего месяца мы не понимаем, где находимся. Аналитики так и говорят: «Осенью изменится эффект базы, и мы, может быть, увидим спад». Но зачем ждать, если грамотные методы сезонной корректировки дают возможность видеть реальную ситуацию уже сейчас, более того, видеть ее разворачивание во времени и иметь возможность готовить решения по купированию проблем? Противники сезонной корректировки высказывают еще такой аргумент, что хорошая сезонная корректировка возможна в стабильной экономике, когда из года в год все одно и то же. На это можно возразить, что нужна-то она как раз в нестабильной обстановке. Негативные следствия незнания истинного положения вещей мы как раз сейчас и испытываем. Имеется в виду борьба с инфляцией, развернутая с зимы 2011 года, уже после того, как реальная текущая инфляция давно миновала свой осенний пик (знаменитый эпизод с гречкой 2010 года) и решительно двинулась вниз. Однако незнание этого факта или его недостаточный учет привели к тому, что денежные власти так старательно боролись с уже и так убывающей инфляцией, что заодно «замочили» и все импульсы к росту промышленного производства. Именно поэтому мы встречаем европейские проблемы не в лучшей форме. На графике 4 представлены темпы роста денежной массы (М2) с 2004 года. Как мы видим, до кризиса темпы роста денежного агрегата увеличивались и находились на уровне 35% в год. В кризис темпы роста стали отрицательными, однако затем, в 2009 и 2010 годах, в результате нашей «политики денежного смягчения» они поднялись до 25%. Этот уровень был комфортен для роста промышленности, но власти испугались осенней инфляции 2010 года и приступили к политике жесткого контроля за ликвидностью. В 2011 году средние темпы роста денежной массы опустились до 12% годовых, что было беспрецедентно низким уровнем. Эффектов от этого было три: снижение уровня инфляции до 3% к августу, исчезновение избыточной ликвидности коммерческих банков и обнуление роста платежеспособного спроса. Последнее мы можем зафиксировать, наблюдая за стагнацией денежных доходов населения (график 5) и розничной торговли (график 6). Падение выпуска пищевой промышленности, о чем мы говорили выше, тоже индикатор нерастущего платежеспособного спроса. Нам возразят, что радикальное снижение инфляции — это выдающийся результат, он открывает перспективы для долгосрочного инвестирования. Мы позволим себе усомниться в этом. Инфляцию «передавили». 7–8% годовых, которые будут обсуждаться в конце года, — это нереальная инфляция, потому что в нашей неравновесной ситуации надо следить за ее помесячным измерением. А в течение года инфляция опустилась до 3% в августе, в некоторые недели она опускалась до 0%, продовольственные рынки вообще показывали дефляцию. Такие низкие скорости роста цен не оставляют простора для роста, именно поэтому во все времена дефляция считалась большим злом, чем инфляция. К этому стоит добавить, что во многих промежуточных секторах инфляция была подавлена административно, но периодически «прорывалась». Например, колоссально выросли издержки на перевозку и грузов, и пассажиров из-за огромного дефицита транспортных услуг. Фермеры говорят, что сегодня стоимость транспортировки овощей такова, что выгоднее закопать их обратно, чем везти на склады крупных сетей. А платежеспособный спрос не растет, и в результате конечные производители, особенно в секторе потребления домашних хозяйств, оказались зажаты в жесткие ножницы: увеличение издержек и падение цен. О каком росте в таких условиях можно говорить? Дополнительный и мощный удар по платежеспособному спросу нанесли и введенные в этом году увеличенные страховые взносы. Сначала казалось, что это не будет иметь значимого негативного эффекта, но он есть, и большой. По элементарным прикидкам, за счет введения страховых выплат за год с рынка было извлечено 1–1,3 трлн рублей, или 100 млрд рублей в месяц, — попав в круг пенсионной системы, они как минимум резко замедлили скорость своего оборота. Много это или мало? Логично сравнить эту сумму с объемом наличных денег в обращении, который составляет 4–5 трлн рублей в месяц. 100 млрд на первый взгляд небольшая сумма, однако в экономике важны не абсолютные величины, а приросты, и 100 млрд рублей примерно равны ежемесячным приростам наличных денег в обращении в 2011 году. То есть за счет увеличенных страховых отчислений мы вдвое уменьшили возможный рост платежеспособного спроса, а это много. Надо сказать, что мы сами недооценивали негативные эффекты этого фактора, однако с какой бы компанией из среднего сегмента (крупным сырьевым компаниям, возможно, это и неважно) мы сейчас ни говорили, все утверждают, что дополнительные страховые изъятия стали серьезным ударом по бизнесу, и это удар с двух сторон: изъяли ликвидность плюс сократили спрос. ( Read more... ) Однако нам кажется крайне важной постановка новых целей для денежной политики. Именно она, определяющая совокупный платежеспособный спрос, является ключевой для экономического роста. Необходимо извлечь урок из опыта этого года и зафиксировать некий оптимальный коридор темпов роста денежной массы, не позволяя этим темпам сильно уходить вниз. Это, кстати, не новость для экономической мысли: Милтон Фридман утверждал, что для поддержания стабильного роста и избегания кризисов и при не вполне ясной картине зависимости роста и инфляции от денежной ликвидности лучше всего обеспечивать рост агрегата М2 на постоянном уровне. Фридман говорил о росте на уровне ожидаемого номинального прироста ВВП. Однако в России стоит учесть и низкую монетизацию ВВП (отношение М2 к ВВП), которая в 2010 году составляла всего 34% (по сравнению с западной нормой 60–80%). Исходя из этого мы можем определить нормальную скорость роста денежной массы как сумму ожидаемого роста реального ВВП (4–5%), инфляции (7–8%) и сложившейся в последние десять лет скорости увеличения монетизации (10–12%) (см. график 9). В итоге нормой темпов роста М2 в сегодняшней экономике России надо считать диапазон от 21 до 25% темпов роста денежной массы в год (кстати, именно на таком уровне мы благополучно выбрались из кризиса). И еще один урок, который хотелось бы извлечь из опыта 2011 года. Нельзя недооценивать роль денежных доходов населения и потребления домашних хозяйств в обеспечении роста. Эти расходы не удается компенсировать инвестициями. В экономике должно быть и то и другое. За счет инерционности экономической системы текущие расходы являются обязательным условием ее будущего роста. В этом смысле безусловной ошибкой было увеличение социальных взносов, так как фактически эти взносы были изъяты из будущего роста зарплат и расходов домохозяйств и перенесены в Пенсионный фонд. Было бы неплохо (хотя это просто мечты) провести эксперимент по возвращению этих денег предприятиям (возвращению к платежам в 24% для всей экономики). Скорее всего, это оказало бы мощный оздоровительный эффект на внутренний потребительский рынок. А что касается компенсации этих денег Пенсионному фонду, то совершенно не ясно, почему нельзя подключить к этому государственно важному делу государственные банки и поручить им выкупить облигации Пенсионного фонда на необходимую сумму. Денег у госбанкиров так много, что сделать это им будет нетрудно. А для российской экономики это будет куда полезнее, чем покупка восточноевропейских банков. http://expert.ru/expert/2011/38/myi-padaemi/ К концу прошлой недели бивалютная корзина поднялась в цене — с начала августа — на четыре рубля, или примерно на 12%: темпы, невиданные с момента завершения «управляемой девальвации» 2008–2009 годов, когда с 10 ноября по конец января корзина подорожала к рублю на 32% (см. график 1). Если учесть, что спрос на валюту повышается на фоне дефицита рублей и растущих объемов вброса ликвидности на рынок со стороны ЦБ и Минфина (только за прошлую неделю Минфин разместил в банках депозиты на 420 млрд рублей; впрочем, к беззалоговому рефинансированию Банк России пока не прибегал), то закрадывается опасение, что львиную долю полученных от денежных властей рублей банки конвертируют в валюту, стремясь отбить проценты и еще заработать чистую прибыль на росте курса. Однако пока мы не находимся в состоянии классической спекулятивной атаки на рубль по образцу событий трехлетней давности. Во всяком случае, поведение коротких ставок межбанковского кредитования в рублях сейчас куда спокойнее (см. график 2). К тому же пока не чувствуется ажиотажного спроса на валюту и валютные депозиты со стороны населения. Что касается фундаментальных факторов, определяющих движение рубля (цена нефти и торговый баланс), то они до самого последнего времени выглядели не так плохо. Правда, нефть с мая медленно, но верно дешевеет, однако торговый баланс до сих пор слабел несущественно, поскольку импорт в долларовом выражении также сокращался (вероятно, под действием наблюдавшегося в тот же период снижения цен на продовольствие). До начала минувшей недели не было и значимого ухудшения баланса движения капитала. И даже упавшая в прошлый четверг до 105 долларов за баррель нефть пока не выходит за рамки общего тренда. До прошлой недели публиковавшиеся данные о движении резервов (с поправкой на изменение цен золота и динамику курса евро к доллару) не давали оснований утверждать, что регулятор противился ослаблению рубля более, чем обычно. Однако в последнюю неделю все поменялось, и совершенно очевидно, что рубль удерживают от значительной девальвации и раскрутки валютной паники большие — в пределах 2–7 млрд долларов в день — интервенции ЦБ. Это означает, что до половины ежедневного спроса на валюту со стороны банков может покрываться продажами ЦБ. Хотя внешне происходящее напоминает события осени 2008 года, все же есть основания смотреть на ближайшие перспективы развития конъюнктуры денежного и валютного рынков более оптимистично. Крах одного из крупнейших инвестбанков, Lehman Brothetrs, стал символом общих проблем в финансовой системе с тесно переплетенными взаимными обязательствами и совершенно неясными масштабами потерь. Теперь же, даже в случае дефолта по госдолгу Греции и повышения степени «токсичности» долговых обязательств такого крупного заемщика, как Италия, масштабы проблемы достаточно четко определены. Есть и другие существенные отличия от ситуации 2008 года. Тогда кризису предшествовал чистый приток капитала в Россию в больших объемах, даже уже в непосредственно предкризисном втором квартале он составил 40 млрд долларов — в основном это были займы, в том числе 22 млрд долларов в банковский сектор. Банки имели тогда отрицательный баланс с нерезидентами порядка 100 млрд долларов. Закредитованы на внешних рынках были и небанковские компании, причем и такие, которые имели доход исключительно в рублях (вроде ВАЗа или сотовых операторов), многие под залог акций, которые быстро обесценивались. Сейчас, к счастью, после кризиса прошло еще мало времени — заемная политика банков и корпораций сохранила определенную осторожность. Чистого притока капитала с середины прошлого года (когда в основном закончилась дедолларизация) не было, напротив, был его отток, что само по себе делает экономику значительно более устойчивой к кризису. http://expert.ru/expert/2011/38/kurs-rublya-pod-kontrolem/ (Comment on this)