Below are the 20 most recent journal entries recorded in iwia's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Tuesday, December 6th, 2011
5:29 pm	И в самом деле - дурдом №7 голосует за Путина Данные выборов по родным Сокольникам - весьма забавное зрелище. http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&tvd=100100028713458&vrn=100100028713299®ion=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=2772000306461&type=233 - проценты у ЕдРа по участкам варьируются от 16,39 % до 95,17 % Смотрим, где же ЕдРо имеет наибольшее количество сторонников (адреса избирательных участков смотрим тут: http://www.vao.mos.ru/vaomos/htmltree.aspx?id=7908&tree=sh) Итак, избирательный участок № 3295. 353 (93,14 %, второй результат по району) голоса за ЕР, 23 за СР, 3 за ЛДПР, 0 - за все остальные партии, вместе взятые. Находится по адресу ул. Матросская тишина, д.20 - путем несложного нагугливания узнаем, что это Психбольница имени Гиляровского. Избирательный участок № 3296. 12 голосов за СР, 1 за КПРФ, 97 - за ЕР, 0 - за всех остальных. Так единодушны пациентки находящеся на ул. Гастелло, 42 Гинекологической больницы №1. Участок №3298. 823 голоса у ЕР, ровно 200 - у КПРФ, 11 - у ЛДПР, 1 - у ПД, Яблоко же, СР и ПР - ни одного. Так не любят выхухолей и Явлинского на Стромынке, д. 7 - в Городской клинической больнице №33 имени Остроумова. Избирательный участок № 3299. 9 за СР, 2 за КПРФ, 99 за ЕР, 0 - за остальных. Стромынка, 10 - Московский городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом. Самый единодушный участок - № 3300. 315 (95,17 %) за ЕР, 11 за ЕР, 2 за "Патриотов России", 0 - за остальных. Улица Короленко, д. 3 - Городская клиническая больница №14. На этом фоне результаты самого известного госучреждения района - «ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве» на Матросской тишине, д. 18 - меркнут. На участке № 3303 за ЕР 441 (85,3 %), и, в отличие от уважаемых медучреждений, голоса получили все партии - 12 у СР, 46 у ЛДПР, 1 у "Патриотов России", 8 у КПРФ, 5 у Яблока, 1 у "Правого дела", на №3304 - у ЕР 511 голосов (86,03 %), голоса так же есть у всех партий. Кроме того, выше 75 % ЕР получила на участках №3297 (ул. Барболина, д. 3 - Туберкулезная клиническая больница №7) и №3302 (ул. Б. Ольенья, д. 8а - Кардиохирургический центр в Сокольниках). В гимназии №1530 им. Ломоносова, где голосовали мы с женой (не помню, на каком из этих двух участков), на нашем участке - №1230, у ЕР 379 голосов (27,44 %), у КПРФ 344 (24,91 %), у Яблока 233 (16,87 %), у СР 225 (16,29 %), у ЛДПР 120 (8,69 %) у ПР - 31, у ПД - 15 голосов, на другом же - №1229 - ЕР имеет 631 голос (52,54 %), КПРФ тоже выше, чем на предыдущем - 321 (26,73 %), Яблоко - меньше почти в два раза - 110 (9,16 %), и вовсе уж как корова языком слизала результаты СР - 5 голосов (0,42 %). Не менее забавно выглядит сравнение двух участков - №1222 и №1224 в одном и том же здании - ул. Маленковская, д. 17,19. Во втором из них доля голосов за ЕР почти в два раза выше, чем в первом (63,12 против 35,07 %), зато СР и Яблоко имеют на №1224 3,38 % и 4,35 %, а на 1222 - 15,75 % и 18,77 %. В итоге, при усреднении столь непохожих результатов, имеем по району 43,5 % голосов за ЕР, 21,69 % за КПРФ, по 11,25 % у СР и Яблока, 8,83 % за ЛДПР, 1,4 % - за ПР, 0,67 % - за ПД. Выводы, дорогие читатели, делайте сами. (Comment on this)
Thursday, October 6th, 2011
12:00 pm	"Юбилейное" 6 октября 1981 года - убит Анвар Садат. 6 Октября 1991 года - убит Игорь Тальков. Помним, ненавидим, желаем котла со смолой погорячее. (Comment on this)
Sunday, September 25th, 2011
4:31 pm	ЖЖ опять лег СУПу из семи пятнадцати залуп в очередной раз самые добрые пожелания (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, August 3rd, 2011
5:49 pm	Посмотрите, как чудесный экземпляр фашиствующего мыдла http://evgknyaginin.livejournal.com/26336.html (читать с комментариями - их немного) Г-н по ссылке пытается обелить диктатуру Франко, ссылаясь на ... нелюбовь республиканцев к инакомыслию: Так ведь отношение к религии - это разновидность отношения к людям, которые не разделяют тот образ мыслей, который им навязывают. За одно это республиканцев следовало прижать к ногтю. Франкистам, значит, навязывать единомыслие можно было, а республиканцам (у которых единомыслия не было хотя бы потому, что были они весьма пестрой коалицией - нельзя). Более того, 4 сентября 1939 года он подписал декрет о нейтралитете. И строго ему следовал. Когда в октябре 1940 года Гитлер попросил всего лишь пропустить через испанскую территорию 20 немецких дивизий, которые должны были перекрыть Гибралтарский пролив, каудильо под благовидными предлогами отказался выполнить эту просьбу. 10 часов подряд нацистский лидер уговаривал Франко, и все безуспешно. «Политика генерала Франко на протяжении всей войны, — писал позднее Уинстон Черчилль, — оставалась исключительно своекорыстной и хладнокровной. Он думал только об Испании и испанских интересах». Возмущение фалангистов декретом о нейтралитете Испании было пресечено самым решительным образом. Наиболее активных Франко расстрелял, а другим предложил записываться в «Голубую дивизию» (по цвету форменных рубашек испанской фаланги), которая в июле 1941 года отправилась на Восточный фронт. Дивизия воевала на Ленинградском и Волховском направлениях, где была изрядно потрепана. lqp@lj с критикой "истории 2МВ с позиций британского империализма" попал в самую точку. Когда некое государство воевало с СССР, но не воевало с Великобританией и США - это, оказывается, "строгое следование" нейтралитету. (1 Comment |Comment on this)
Tuesday, August 2nd, 2011
3:07 pm	О либеральных десталинизаторах поговорили, теперь о троцкистах http://www.1917.com/History/I-II/1147111389.html Список под названием "Ленинская гвардия, уничтоженная Сталиным". Нет, есть там, конечно, и люди, в самом деле тесно работавшие с Лениным до 1917 г., и просто старые партийцы. Но, скажите, каким боком относятся к "ленинской гвардии" такие граждане, как: БАСКАКОВ НИКОЛАЙ ПАВЛОВИЧ (1896-1937) — советский коммунист-оппозиционер, экономист, журналист. Член РСДРП(б) с 1917г. В 20-е гг. директор Дома печати в Ленинграде. В 1933 г. заключен в Верхнеуральский политизолятор, в 1936 г. приговорен к 5 годам лагерей. Активный участник сопротивления политзаключенных в Севвостлаге. Расстрелян. БЕЛЕНЬКИЙ ЯКОВ АБРАМОВИЧ (1907-1937) — советский коммунист-оппозиционер. Рабочий, затем сотрудник газеты «Правда». Член ВКП(б) с 1925 г. В 1936 г. приговорен к 5 годам лагерей. Активный участник сопротивления политзаключенных в Севвостлаге. Расстрелян. ВОЛЬФ ЭРВИН (1902-1937) — деятель международного троцкистского движения. В начале 30-х гг., будучи студентом в Берлине, вступил в компартию Германии, затем примкнул к троцкистской оппозиции. После прихода к власти Гитлера эмигрировал во Францию. В 1935-1936 гг. секретарь Л. Троцкого в Норвегии. С 1936 г. член Международного секретариата Движения за IV Интернационал. Похищен и убит агентами Сталина в Барселоне в 1937 г. ГЕЦЦИ ФРАНЧЕСКО (?-1943) — итальянский анархо-синдикалист. В 1920 г. участвовал во II конгрессе Коминтерна как представитель итальянского Синдикалистского союза. В 1922 г. будучи обвиненным итальянским правительством в «терроризме», получил политическое убежище в СССР. В 1929 г. арестован ОГПУ, приговорен к 3 годам тюремного заключения; освобожден в 1931 г. после компании протеста в зарубежной прессе. Работал на заводе. В 1937 г. арестован, в 1943 г. расстрелян. ГИРШИК ЛЕОНИД (ЛЕОНТИЙ) ИСААКАВИЧ (1897-1937) — советский коммунист-оппозиционер. Член РСДРП(б) с 1917 г. Рабочий, затем сотрудник полпредства СССР в Персии. В 20-е гг. принадлежал к внутрипартийной левой оппозиции, троцкист. В 1927 г. исключен из ВКП(б). В 1928-1935 гг. находился в ссылке и политизоляторах. В 1935 г. приговорен к 3 годам лагерей, в 1936 г. — к 5 годам лагерей по обвинению в «контрреволюционной троцкистской деятельности». Участник сопротивления политзаключенных в Севвостлаге, один из организаторов голодовки протеста в Магадане в 1936 г. Расстрелян. ГОЛОДЕД НИКОЛАЙ МАТВЕЕВИЧ (1894-1937) — советский партийный и государственный деятель. Член РКП(б) с 1918 г. В 1924 г. член Белорусского Бюро ЦК РКП(б). В 1925-1927 гг. секретарь ЦК КП(б)Белоруссии, член Президиума ЦИК БССР. С 1927 г. председатель СНК БССР, член Бюро и Секретариата ЦК КП(б) Белоруссии. В 1930-1937 г. исключен из партии, арестован, расстрелян. ЛАНДАУ КУРТ (1903-1937) — деятель австрийского и международного рабочего движения. Член Коммунистической партии Австрии с 1921 г., руководитель агитпропотдела ЦК КПА, редактор ЦО партии «Роте Фане» по культуре. В 1931 г. возглавил группу «марксистов-интернационалистов», отколовшейся от ОЛО КПГ(б.-л.) и МЛО. В 1936 г. выехал в Барселону, где вошел в состав Международного секретариата ПОУМ, являлся координатором по работе с иностранными добровольцами и журналистами. В 1937 г. похищен и убит агентами НКВД. МЕНА ПЕРЕС МАРСИАНО (?-1937) — деятель испанского рабочего движения. Член Рабочей партии марксистского единства (ПОУМ). В июле 1936 г. возглавил подавление франкистского мятежа в Лериде; во время гражданской войны — политкомиссар. Расстрелян по приказу сталиниста генерала Листера в ходе компании (так в тексте - О.С.) против ПОУМ. СЛЕПКОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ (1899-1937) -деятель большевистской партии, публицист, историк. Член РКП(б) с 1919 г. В 1924 г. окончил Институт красной профессуры. В 1925 г. редактор «Комсомольской правды». В 1924-1928 гг. член редколлегии журнала «Большевик», в 1928 г. — газеты «Правда». Одновременно являлся ответственным инструктором и заведующим агитпропом Исполкома Коминтерна, избирался членом Московского комитета партии. Ученик и последователь Н. Бухарина. В 1932 г. арестован, в 1937 г. расстрелян. (1 Comment |Comment on this)
2:40 pm	"Сноб" во всей красе Данные граждане меня безмерно радуют феерическим невежеством - добьются же того, что в приличном обществе при их появлении будут делать фейспалм отворачиваться, дабы не видеть этих мудацких рож. http://www.snob.ru/selected/entry/37476 На Кавказе ограбления и налеты были еще более частым явлением. Некоторые в 1905-1906 году организовал Сталин. Он уже тогда числился большевиком, но его марксизм носил скорее националистический характер. Насчет роли Сталина в ограблениях не могу сказать - не копал этот вопрос, но пассаж о "националистическом характере" марксизма Сталина в 1905-06 годах говорит лишь о том, что Сталина они не читали. Достаточно было бы открыть вот эту его статью: http://petrograd.biz/stalin/1-12.php от 1904 года, чтобы узнать, что именно он думал о местных националистах. А вот о пленных: http://www.snob.ru/selected/entry/30930 Все они оказались в нечеловеческих условиях — СССР не подписал ни Гаагскую, ни Женевскую конвенцию, и Гитлер считал, что это полностью освобождает его от обязательств по соблюдению условий содержания советских военнопленных. Я не знаю, что чудеснее - "неподписание" Гаагской конвенции или трогательное опрадвание Гитлера гитлеровской же пропагандой. (Comment on this)
Monday, August 1st, 2011
1:55 am	Следующий документ по "косыгинским реформам" Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 октября 1965 г. "О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства" - http://communist.ru/index.php?article_id=2603 (Comment on this)
Sunday, July 31st, 2011
1:10 pm	"Новые левые" как они есть Основные идеи Хоркхаймера в пересказе Жижека (также далеко не ортодокса): Перед лицом исторических событий, таких как триумф национал- социализма, победа сталинизма и увеличение государственного контроля на Западе, Макс Хоркхаймер пришел к выводу в 1930-е годы, что то, что ранее характеризовало капитализм - рынок и частная собственность - более не являлось его основными организующими принципами././Хоркхаймер утверждал, что структурное противоречие капитализма было преодолено; общество было теперь напрямую организовывалось трудом. Что еще не означало вовсе эмансипацию, но это развитие привело к еще большей степени несвободы в форме новой технократической формы власти. Это, однако, указывало на то, что согласно Хоркхаймеру, труд (который он продолжал осмыслять в традиционных, трансисторических рамках) нельзя рассматривать как основу эмансипации, а скорее следует воспринимать как источник технократической власти. Капиталистическое общество, согласно его анализу, более не обладало структурным противоречием http://aleksandr-kommari.narod.ru/zhizhek_razmyshlenija.htm Иными словами, он сдал в багаж марксистское учение о классовой борьбе, о примате базиса над надстройкой и о пролетариате как о революционном классе капиталистического общества (а заодно обелил капитал, сняв с него ответственность за эксплуатацию и за фашизм). Эксплуатация как не капиталистическая, а "технократическая" - о таких "левых" идеях буржуа могли только мечтать (чем это отличается от вульгарных политэкономов XIX века - которые, в отличие от современных последователей, существование эксплуатации не отрицали, но считали необходимой для "индустрии" или "общества" вообще?). В том же духе рассуждали и другие новые левые (см. мой разбор Маркузе: http://iwia.livejournal.com/tag/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%B7%D0%B5), не исключая и Тарасова (который "нововведения" новых левых попытался вписать в терминологию марксизма, но получилось это у него плохо - с марксистской точки зрения бесклассовое эксплуататорское общество и государство есть нонсенс). То же кредо излагают и современные последователи этого течения: 1. Что из теоретического наследия марксизма ушло в прошлое, а что сохраняет актуальность? Суть мысли Маркса, по моему мнению, остаётся актуальной: его философия праксиса, материалистический диалектический метод, критический анализ капитализма – в особенности товарного фетишизма – как бесчеловечной и отчуждённой системы, его понимание истории как борьбы классов и проект революционного преобразования мира – коммунизм. Отошли в прошлое уступки позитивизму и идеологии прогресса, малокритичное видение развития производительных сил, иллюзия неизбежного движения истории – «с необходимостью естественных законов» – к социализму. http://vpered.org.ru/print.php?id=531&category= Коммунизм не как закономерный результат развития капитализма, а как "проект"! Товарный фетишизм (всего лишь одна из идеологических иллюзий капиталистического общества - о стоимости товаров как их собственном свойстве, а не как о результате общественных отношений) как главная составляющая капиталистической системы! А то, что троцкисты из "Вперед" это интервью перепечатали без критических примечаний - говорит о том, насколько оправданы их собственные претензии как на ортодоксию (в отличие от них, сами "новые левые" свои противоречия с марксизмом излагать не стеснялись). (Comment on this)
Saturday, July 30th, 2011
11:08 am	...которую мы потеряли Раньше я думал, что рассуждения о России,_Которую_Мы_Потеряли - это особенность только нашей антикоммунистической пропаганды. Теперь же всё больше убеждаюсь, что тексты "..., Которую Мы Потеряли", пишутся по одному и тому же образцу. Про Кубу: http://vrcaribbean.livejournal.com/79731.html Про Западную Беларусь: http://belarus.regnum.ru/news/1429294.html Последний текст (с содержательной точки зрения разобранный здесь: http://www.regnum.ru/news/1430546.html) любопытен тем, что его автор более всего негодует о преследовании "военнослужащих Войска Польского, польских полицейских, сотрудников польской администрации" и об антирелигиозной политике Советской власти. Истинный буржуа более всего, как было давно замечено, ценит "труд" палача и попа. (Comment on this)
11:00 am	Их литовский мирный трактор В Литве задержан бронетранспортер, который, по данным криминального управления таможни, был ввезен в страну нелегально. Об этом сообщает Delfi.lt. По информации издания, британский бронетранспортер FV432, о котором идет речь, был доставлен в Литву еще в мае. Теперь следователи заявляют, что у литовской компании, которая его привезла, не было необходимого разрешения. Почему понадобилось несколько месяцев, чтобы прийти к такому выводу, не сообщается. Таможенники уже допросили менеджера указанной компании. Зачем конкретно компании понадобился БТР, не уточняется. По данным издания, в Литве его пытались зарегистрировать в качестве "сельскохозяйственной техники". http://lenta.ru/news/2011/07/29/btr1/ (Comment on this)
Friday, July 29th, 2011
2:09 pm	А может, лучше б было не спасать? http://lenta.ru/articles/2011/07/25/save/ - журнализды пишут, что ЕС "спас" своей "помощью" Грецию. Давно пора понять, что "спасают" не Грецию (которая и сама могла бы спастись, отказавшись от долгов), а ее кредиторов-частников. (Comment on this)
Tuesday, July 26th, 2011
2:00 pm	Нагуглилось http://be.economicus.ru/index.php - какое чЮдо. "Учебник экономики", в котором определение капитала дано раньше определения денег! Капитальным благом называются то, что должно быть создано до начала производства и используется в течение длительного промежутка времени. Слово капитал происходит от латинского слова capitalis, которое означает "главный". Приобретая капитальное благо, человек жертвует текущим потреблением, но эта жертва будет приносить дополнительные блага в будущем. Человек как бы сберегает свой труд и другие ресурсы, для того чтобы в будущем получать гораздо больше благ. Причем ему нужно жертвовать текущим потреблением один раз, чтобы пользоваться потом более высоким уровнем потребления сколь угодно долго. Для обозначения всех капитальных благ (станков, машин и т.=д.), которыми может обладать человек, используют также термин капитал. Иногда говорят, что капитал = это сбереженные (накопленные) в прошлом затраты труда и природных ресурсов, которые были израсходованы на создание капитальных благ. Чем большим количеством капитала обладает человек, тем более высокий уровень текущего потребления может быть достигнут. Например, если у человека будет сеть, множество расставленных силков на птиц или зайцев, возделанные поля и т.=д., то он сможет производить значительно большее количество различных продуктов, чем без этих капитальных благ. http://be.economicus.ru/index.php?file=1_6 (Comment on this)
1:25 pm	Думал запостить в ЖЖ, но *много проклятий СУПу* пришлось сюда http://www.unlv.edu/centers/cdclv/archives/articles/kuznetsova_institute.html Интересное о борьбе рыночников и ортодоксов (главное в конце статьи, в начале больше описание дрязг и интриг). Автор - ярая рыночница (обвиняющая даже Г.Х.Попова в защите нетоварника Цаголова) однако именно тем, что она рыночных симпатий не скрывает, она и полезна (сразу ясно, что из себя представляют деятели, вызывающие ее сочувствие). Вот показательное: В данном случае уместно напомнить основные позиции того и другого направлений в изложении Я.А.Кронрода в его письме на имя секретаря ЦК КПСС М.А. Суслова (понятно, что терминология соответствовала тому времени, но здесь важны не столько слова, сколько дух и суть дела (Очень точно! "Дух и суть дела" рыночников прямо противоречили их "социалистической" терминологии - О.С.) ): «В политической экономии социализма идет борьба двух направлений, двух течений. Одно из них, для развития которого, смею думать, немало сделал и я, исходит из того, что: 1) социалистический способ производства должен изучаться как единая система свойственных ему специфических экономических отношений и законов с объективными механизмами действия этих законов и планомерным их использованием; 2) основным отношением производства социализма является общенародная собственность на средства производства; 3) среди других внутренне присущих (имманентных) социалистическому способу производства особенностей ему свойственно и планомерно используемое товарное производство с его новым содержанием (Товарное производство не как пережиток капитализма, а как "внутренее присущая социализму особенность!" Замечательно! - О.С.). Другое направление, развиваемое, в частности, многими работниками Московского университета, исходит из того, что: 1) должен изучаться не социалистический, а коммунистический способ производства вообще, что в рамках такого изучения достаточно лишь выделить некоторые черты социализма как неразвитого коммунизма (Да, именно так - рыночники же были за "социализм", не являющийся первой фазой коммунизма - О.С.). На всеукраинском семинаре в г. Харькове (почти 800 работников – заведующих кафедрами политической экономии и лекторов обкомов) представитель Министерства высшего образования (со ссылкой на указание аппарата ЦК КПСС) говорил о необходимости исключения из программы политэкономии социализма и из преподавания категории "социалистический способ производства" как якобы не научного понятия; 2) отрицание социалистической собственности не только как основного отношения (таковым объявляется планомерность), но даже как вообще особой экономической категории; объявление собственности юридической категорией! 3) фактическое отрицание необходимости при социализме товарного производства, рассмотрение товарно-денежных отношений внешними технически-учетными формами. Дело дошло до того, что в "Известиях МГУ" (серия экономическая) деньги объявляются учетными знаками и т.п. (Маркс и Энгельс безусловно считали, что при социализме деньги и будут (не "объявлены", конечно) заменены учетными знаками - Кронрод же вслед за Дюрингом ратовал за "социализм" с полноценными деньгами - О.С.) » (Comment on this)
Sunday, April 10th, 2011
4:25 am	Киев - ч. 1. Транспорт Начну с самого неординарного местного транспортного средства - фуникулера. Это отнюдь не туристический аттракцион - между собственно центром (Старым городом) и расположенным на берегу Днепра районом Подол перепад по высоте большой (вообще, Киев поразил перепадами высот), а наземного общественного транспорта в центре мало. Фуникулер, пассажиры на нижний станции ждут посадки в вагон (приехавшие уже вышли слева). ( Читать и смотреть дальше... ) (5 Comments |Comment on this)
Wednesday, April 6th, 2011
12:32 am	Тт. френды, у кого еще есть аккаунт на Тифаретнике? Я на свой не заходил два года (а кроме записей, импортированных из ЖЖ, там никогда ничего не было), но сейчас заявку отправил - с более медленной формы, ибо она сохраняет тэги, а без них я ориентироваться в совсем старье не могу. Боюсь, как бы вообще не пришлось делать аккаунт там основным, ибо состояние ЖЖ сейчас - это, простите мой французский, триждыёбаныйнахуйпиздец. (9 Comments |Comment on this)
Tuesday, April 5th, 2011
11:30 pm	Ну, здравствуй, запасной дневник сабж (1 Comment |Comment on this)
6:46 pm	Ивуарийское В будущем слово "война", очивидно, исчезнет из языка - его заменит слово "миротворчество". Интересно, почему о Кот-д'Ивуаре вообще говорят куда меньше, чем о Ливии? Ведь и вмешательство там не менее наглое, и роль ООН (и, увы, России, голосовавшей за резолюцию 1975) не менее подлая. По моему мнению - каждая партия, считающая себя революционной и антиимпериалистической, должна требовать выхода своей страны не только из организаций вроде НАТО и ЕС, но и из ООН, а страны, претендующие считаться социалистическими - выйти из нее. Увы, этого не делает даже Куба. PS Не подскажете ли, судили ли в РСФСР/СССР или других соцстранах дипломатов, ответственных за империалистические сговоры? ИМХО, они этого вполне заслуживают. (3 Comments |Comment on this)
Monday, April 4th, 2011
11:53 pm	Правозаshitник, версия американская Бывший прокурор, юрист и правозащитник Ларри Клейман (Larry Klayman) подал в суд на социальную сеть Facebook и ее основателя Марка Цукерберга. Об этом в пятницу сообщает интернет-издание TechCrunch. Истец недоволен тем, что страница, посвященная "третьей интифаде", не была своевременно удалена. Призывы закрыть радикальную страницу, у которой набралось около 500 тысяч поклонников, появились давно, однако удаление произошло лишь 29 марта 2011 года. http://www.lenta.ru/news/2011/04/02/sue/ Хорош "правозащитник", да. Почти как наш Федотов, одержимый идеей рукопожатной цензуры. (Comment on this)
Sunday, April 3rd, 2011
8:34 pm	Совкоборцы ссылаются на славных предшественников (брезгливым и злопамятным по ссылке не ходить и под кат не заглядывать) ( как блаародные рыцари Сил Света столкнулись с проклятым совком ) http://vonras.livejournal.com/37525.html Нечасто совкоборцы так откровенно раскрывают источники своих убеждений. (4 Comments |Comment on this)
4:27 pm	Гуманистический марксист как он есть Некий доселе неизвестный мне персонаж в ЖЖ jenna_kristiana@lj: Я не понимаю, Яна, почемы Вы поверили какому-то сталинистскому сайту? Насколько я знаю, в свое время архивы были открыты, и кошмарные цифры все без исключения подтвердились (в исходном посте речь шла о солженицынских цифрах - О.С.). Если хотите, я могу и поискать ссылки. Была международная конференция несколько лет назад с участием множества ведущих историков планеты (в т.ч. президент Академии Франции даже), и все это там было очень подробно и аргументированно высказано со ссылками на архивные материалы. http://jenna-kristiana.livejournal.com/118646.html?thread=2089590#t2089590 и в своем ЖЖ, дабы было понятно, что это за "ведущие историки": Вот краткое содержание доклада французкого исследователя Никола Верта (аналогичные цифры назывались и в других выступлениях, но тут они были даны в сконцентрированном виде). Верт обращает внимание, что во времена Сталина массовые репрессии стали основным методом уровления. Причем понятие "массовые репрессии" отличается от "политических репрессий". Например, если человека за кражу буханки хлеба приговаривают к 6 годам лагерей - это не считается политической репрессией. Но это также не может быть названо и уголовным наказанием, т.к. тяжесть наказания не соответствует проступку (Просто замечательно! Интересно, кто же должен определять "соответствие наказания" проступку? Или Верт решил воскресить концепцию "естественного права"? Мило также и то, что слово "необоснованные" давно забыто - т.е. к жертвам "массовых репрессий" отнесены не только уголовники, но и власовцы и подобные им милые люди, также подвергнутые "политическим репрессиям" - О.С.). По статьям такого рода было репрессировано несколько десятков миллионов человек. В 1-й Мировой за день на всех фронтах с той и другой стороны погибало 5 тыс. чел. Во время голода 33 года в день умирало 20 тыс. человек (причем доказано (британскими учеными - О.С.), что этот голод был организован искусственно с целью наказать определенные группы населения. 1,5 тыс. чел. в день расстреливали в течение 500 дней "большого террора". http://evg-bel.livejournal.com/28256.html И немного об искусстве: В детстве у меня были любимые книжки... "Буратино"... "Волшебник Изумрудного города"... "Доктор Айболит"... Любимые марши... "Все выше и выше и выше...", "Смело, товарищи, в ногу"... В дальнейшем выяснилось, что все вышеперечисленные произведения были украдены, переделаны и выданы за советские. http://evg-bel.livejournal.com/20380.html Я умолчу о том, что у "Все выше и выше и выше" заимствование было как раз обратным; о том, что переделок советских песен в других странах тоже over 9000 (итальянцы, надо думать, нагло украли у нас "Катюшу", а испанцы "Конармейскую"?!), как и вообще "кочевания" песен; о том, что у Волкова переделкой "Страны Оз" является только первая книга серии, Урфин же Джюс с дуболомами и марраны - уже чисто советское творчество. Но кем надо быть, чтобы "Буратино" считать "украденным" Пиноккио? Мало того, что "прототип" там упоминается уже в самом начале, так еще и сходство с ним чуть менее, чем никакое - "Пиноккио" - это довольно нудное развернутое нравоучение, Толстой же мало того, что над христианско-кантианскими нравоучительными благоглупостями отлично посмеялся, придумав Мальвину (так что "мораль" его произведения прямо противоположна Коллоди), так еще и других пластов в свое произведение вложил немало - от харизматичного буржуина от искусства Карабаса (привет Мехолкову и его мигалке) до пародии на символизм в лице Пьеро. А теперь смотрим в профиль гражданина, и что же мы там видим в списке интересов? Отнюдь не ожидаемых Мизеса с Айн Рэнд, а Ефремова и Фромма, мило соседствующих с Солжем. И почему, спрашивается, марксисты-ленинцы должны относиться к "гуманистическим марксистам" лучше, чем к либералам? (11 Comments |Comment on this)