Postcards from Planet Earth
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, March 4th, 2011

    Time Event
    10:57a
    Шрайбман веселит меня всё больше
    Любопытный репортаж из Ливии, из второго по величине города это страны, Бенгази (660 тыс) - столицы восстания против Каддафи. Подобно египетской революции, у ливийской революции не было сильных лидеров, которые вели бы народ за собой. Как и во время событий на площади Тахрир в Каире (египетский анархо-коммунист в своем интервью называет ее "Тахрирской Коммунной"), здесь можно наблюдать стихийные проявления самоорганизации и коммунистического бесплатного распределения материальных благ. Это явление, как отмечал исследователь революций, историк и анархист Мюррей Букчин, вообще характерно для многих стихийных революционных процессов.
    http://shraibman.livejournal.com/610802.html


    Коммунистическое бесплатное распределение материальных благ, ага))
    А если бы Робин Гуд бы "самоорганизовал" бы больше людей - он бы в средневековой Англии бесклассовое общетво построил.
    11:07a
    Историческое открытие
    «В такие дни, как сегодня, особенно сильно ощущаешь живое дыхание истории. Не фолиантов, а именно живой истории», - сказала Нарусова.

    По её мнению, заслуга Александра II состоит не только в том, что он был великим реформатором, но и в том, что «он на протяжении всего своего царствования строго соблюдал закон и конституцию».
    http://www.baltinfo.ru/2011/03/03/Rossiyanam-meshaet-psikhologiya-raba--Lyudmila-Narusova-191166

    (навел [info]d_orlov@lj)
    1:34p
    О неоменьшевизме
    Редакторское примечание Баранова к статье Огнеева про Ливию:

    А проблема в том, что "недосоциализм" Каддафи обречен как и всякий иной недосоциализм. И именно потому, что "недо".

    Что есть такой социализм по отношению к капитализму? Правильно - более совершенный общественный строй. А в чем выражается его совершенство, как не в качественном превосходстве, которое по-всякому делает социалистическое государство более сильным.

    Но разве за 42 года правления Каддафи в Ливии сформировался образ будущего? Появилась современная индустрия, наука, культура? Возросла военная мощь государства до состояния неуязвимости для сил империализма?

    Давайте вспомним собственную историю - за 42 года с 1917-го в СССР практически с нуля была создана мощная промышленность, наука, была выиграна война практически со всей Европой и к 1949-му году уже была взорвана собственная атомная бомба, созданная самостоятельно и тоже с нуля. Сменилось уже 3 поколения авиационной техники, заметим, собственного производства. Страна вплотную подошла к освоению космоса. И все равно спустя еще 42 года советский социализм рухнул...

    (...)

    Увы, но ливийцам придется, видимо, пройти через стадию капитализма, поскольку перепрыгнуть из родоплеменного строя в социализм не получилось - по объективным причинам. Ситуация очень похожа на нашу, только хуже. Россия тоже прыгнула в социализм, не изжив до конца капиталистическую стадию развития - из полуфеодальной Российской империи сразу в СССР. И не помог даже НЭП, призванный "достроить" недостававшие элементы капиталистических отношений - он слишком рано был свернут, иначе не удалось бы провести ускоренную индустриализацию и была бы проиграна война.

    Но вот эта недоизжитая капиталистическая формация прорывалась потом - то цеховиками, то нетрудовыми доходами, а в конце концов через кооперативное движение и аренду растворила социализм в мелкобуржуазной среде. Это ж не засланцы какие-нибудь митинговали в начале 90-х на улицах Москвы и городов-миллионников, это митинговали граждане страны Советов, даже деды которых порой уже не помнили старого режима. Это был объективный процесс - общество должно изжит капитализм в себе, изжить его полностью. Иначе установление более прогрессивного порядка будет восприниматься обществом как насилие - теперь мы знаем, что революционное насилие приводит к контрреволюции даже через 3-4 поколения.
      forum-msk.org/material/politic/5668387.html


    Отставляя в стороне Ливию (в которой действительно социализма нет и не было), мы видим, что Баранов контрреволюцию в СССР воспринимает как подтверждение правоты (исторической, а не тактической, конечно) меньшевиков.
    Такова же позиция и [info]puffinus@lj (о чем я писал: http://communist.ru/index.php?article_id=2114) и многих госкаповцев (по крайней мере, черветтистов - к клиффистам это, кажется, не относится), о чем писал Шапинов (http://communist.ru/index.php?article_id=2116).
    Так что когда упомянутых товарищей называют меньшевиками - это не оскорбление, а констатация факта.

    Пресловутое ЛевСД просто последовательнее Баранова, Федосеева или Будило, и потому своих корней не скрывает.
    7:27p
    Запосздало-"юбилейное", или Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
    Одно из главных "достижений" недавнего юбиляра - Закон о государственном предприятии 1987 года:

    Предприятие является социалистическим товаропроизводителем, производит и реализует продукцию, выполняет работы и оказывает услуги в соответствии с планом и договорами, на основе полного хозяйственного расчета, самофинансирования, самоуправления, сочетания централизованного руководства и самостоятельности предприятия.
    (...)
    Предприятие является юридическим лицом, пользуется правами и выполняет обязанности, связанные с его деятельностью, обладает обособленной частью общенародной собственности и имеет самостоятельный баланс.
    (...)
    Деятельность предприятия в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования осуществляется в соответствии с принципом социалистического самоуправления. Трудовой коллектив, являясь полноправным хозяином на предприятии, самостоятельно решает все вопросы производственного и социального развития.
    (...)
    Государство не отвечает по обязательствам предприятия. Предприятие не отвечает по обязательствам государства, а также других предприятий, организаций и учреждений.


    Проще говоря, на словах предприятие является социалистическим и находится в общенародной собственности, на деле же является "обособленным" частным производителем.

    Предприятия действуют в условиях экономического соревнования между собой, являющегося важнейшей формой социалистического соревнования, за наиболее полное удовлетворение спроса потребителей на эффективную высококачественную и конкурентоспособную продукцию (работы, услуги) с наименьшими затратами. Предприятие, обеспечивающее производство и реализацию лучшей продукции (работ, услуг) с меньшими издержками, получает больший хозрасчетный доход и преимущество в своем производственном и социальном развитии и оплате труда работников.


    Как это мило - объявить обычную конкуренцию товаропроизводителей "высшей формой социалистического соревнования"! До этого даже Дюринг не додумался. А последнее предложение, кажется, написано Капитаном Очевидность. Кем надо было быть, чтобы тривиальную закономерность всякого товарного производства сделать частью юридического закона?

    Государство использует планирование, применяет конкурсное проектирование и производство, финансово - кредитные рычаги и цены для всемерного развития экономического соревнования между предприятиями, ограничивая их монопольное положение как производителей определенного вида продукции (работ, услуг).


    В высшей степени "социалистично" - вместо централизованной организации производства возложить на государство функцию борьбы с монополиями.

    Предприятие обязано своевременно рассчитываться по своим обязательствам. За несвоевременные расчеты предприятие уплачивает штрафы и неустойки. Предприятие производит все расчеты, включая отчисления в бюджет и выплату заработной платы, в календарной очередности поступления расчетных документов (наступления сроков платежей).
    Банки выплачивают предприятию проценты за пользование временно свободными средствами его фонда развития производства, науки и техники, а также фонда социального развития.
    3. Предприятие, систематически нарушающее платежную дисциплину, может быть объявлено банками неплатежеспособным с сообщением об этом основным поставщикам товарно - материальных ценностей и вышестоящему органу. Очередность платежей по обязательствам такого предприятия определяется банком. Предприятия - кредиторы могут прекратить поставки продукции, выполнение работ и оказание услуг предприятию, объявленному неплатежеспособным. Предприятие и его вышестоящий орган обязаны принять меры к устранению бесхозяйственности и укреплению расчетной дисциплины.
    (...)
    Деятельность предприятия может быть прекращена: (...)
    при длительной убыточности и неплатежеспособности предприятия, отсутствии спроса на его продукцию и в случае, когда принятые предприятием и вышестоящим органом меры по обеспечению рентабельности работы не дали результатов;


    Наряду с "социалистической конкуренцией" - не менее "социалистическое" банкротство.

    Предприятие в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования пользуется банковским кредитом на производственные и социальные цели и на условиях строгого соблюдения принципов кредитования: обеспеченности, целевого характера, срочности, возвратности и платности кредитов.


    И кредитование тоже не менее "социалистично".

    Предприятие для повышения заинтересованности трудового коллектива в результатах своей деятельности широко использует новые прогрессивные методы социалистического хозяйствования, в частности коллективный подряд, арендные отношения, кооперативные формы.
    (абзац введен Законом СССР от 03.08.1989)
    Предприятие как самостоятельный товаропроизводитель может выступать на рынке ценных бумаг и выпускать для мобилизации дополнительных финансовых ресурсов акции, осуществлять целевые займы.
    (абзац введен Законом СССР от 03.08.1989)


    Это дополнение комментировать даже как-то смешно - "социалистическое" предприятие, выпускающее акции!

    << Previous Day 2011/03/04
    [Calendar]
    Next Day >>

My Website   About LJ.Rossia.org