Postcards from Planet Earth
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, July 26th, 2011

    Time Event
    1:25p
    Думал запостить в ЖЖ, но *много проклятий СУПу* пришлось сюда
    http://www.unlv.edu/centers/cdclv/archives/articles/kuznetsova_institute.html

    Интересное о борьбе рыночников и ортодоксов (главное в конце статьи, в начале больше описание дрязг и интриг).
    Автор - ярая рыночница (обвиняющая даже Г.Х.Попова в защите нетоварника Цаголова) однако именно тем, что она рыночных симпатий не скрывает, она и полезна (сразу ясно, что из себя представляют деятели, вызывающие ее сочувствие).

    Вот показательное:

    В данном случае уместно напомнить основные позиции того и другого направлений в изложении Я.А.Кронрода в его письме на имя секретаря ЦК КПСС М.А. Суслова (понятно, что терминология соответствовала тому времени, но здесь важны не столько слова, сколько дух и суть дела (Очень точно! "Дух и суть дела" рыночников прямо противоречили их "социалистической" терминологии - О.С.) ): «В политической экономии социализма идет борьба двух направлений, двух течений. Одно из них, для развития которого, смею думать, немало сделал и я, исходит из того, что:

    1) социалистический способ производства должен изучаться как единая система свойственных ему специфических экономических отношений и законов с объективными механизмами действия этих законов и планомерным их использованием;

    2) основным отношением производства социализма является общенародная собственность на средства производства;

    3) среди других внутренне присущих (имманентных) социалистическому способу производства особенностей ему свойственно и планомерно используемое товарное производство с его новым содержанием (Товарное производство не как пережиток капитализма, а как "внутренее присущая социализму особенность!" Замечательно! - О.С.).

    Другое направление, развиваемое, в частности, многими работниками Московского университета, исходит из того, что:

    1) должен изучаться не социалистический, а коммунистический способ производства вообще, что в рамках такого изучения достаточно лишь выделить некоторые черты социализма как неразвитого коммунизма (Да, именно так - рыночники же были за "социализм", не являющийся первой фазой коммунизма - О.С.). На всеукраинском семинаре в г. Харькове (почти 800 работников – заведующих кафедрами политической экономии и лекторов обкомов) представитель Министерства высшего образования (со ссылкой на указание аппарата ЦК КПСС) говорил о необходимости исключения из программы политэкономии социализма и из преподавания категории "социалистический способ производства" как якобы не научного понятия;

    2) отрицание социалистической собственности не только как основного отношения (таковым объявляется планомерность), но даже как вообще особой экономической категории; объявление собственности юридической категорией!

    3) фактическое отрицание необходимости при социализме товарного производства, рассмотрение товарно-денежных отношений внешними технически-учетными формами. Дело дошло до того, что в "Известиях МГУ" (серия экономическая) деньги объявляются учетными знаками и т.п. (Маркс и Энгельс безусловно считали, что при социализме деньги и будут (не "объявлены", конечно) заменены учетными знаками - Кронрод же вслед за Дюрингом ратовал за "социализм" с полноценными деньгами - О.С.) »
    2:00p
    Нагуглилось
    http://be.economicus.ru/index.php - какое чЮдо.

    "Учебник экономики", в котором определение капитала дано раньше определения денег!

    Капитальным благом называются то, что должно быть создано до начала производства и используется в течение длительного промежутка времени.
    Слово капитал происходит от латинского слова capitalis, которое означает "главный".
    Приобретая капитальное благо, человек жертвует текущим потреблением, но эта жертва будет приносить дополнительные блага в будущем. Человек как бы сберегает свой труд и другие ресурсы, для того чтобы в будущем получать гораздо больше благ. Причем ему нужно жертвовать текущим потреблением один раз, чтобы пользоваться потом более высоким уровнем потребления сколь угодно долго.
    Для обозначения всех капитальных благ (станков, машин и т.=д.), которыми может обладать человек, используют также термин капитал. Иногда говорят, что капитал = это сбереженные (накопленные) в прошлом затраты труда и природных ресурсов, которые были израсходованы на создание капитальных благ.
    Чем большим количеством капитала обладает человек, тем более высокий уровень текущего потребления может быть достигнут. Например, если у человека будет сеть, множество расставленных силков на птиц или зайцев, возделанные поля и т.=д., то он сможет производить значительно большее количество различных продуктов, чем без этих капитальных благ.
    http://be.economicus.ru/index.php?file=1_6

    << Previous Day 2011/07/26
    [Calendar]
    Next Day >>

My Website   About LJ.Rossia.org