|

|

Мне кажется, это разные вещи - рост преступности в стране эпохи перемен (с) (тут возникает вопрос, почему СССР никто не защищал) и потери в военных авантюрах с непонятными целями. ИМХО, потери от вмешательства в афганские дела были много выше возможных прибытков. Вспомните, какие именно африканские страны выбирали "социалистический путь развития" Лицом к лицу с афганскими моджахедами оказывались те, кто физически не мог помнить "прелести" нашей гражданской войны (с), т.е. для мальчика 18 лет из Рязани это было в новинку, тогда как для моджахеда, вырасшего с автоматом - это была каждодневная реальность - так отец жил, и дед и пр. Кстати, я бы не назвала это антикоммунистическим мятежом, скорее, средневековыми стычками бандгрупп, но это ИМХО.
(Читать комментарии) Добавить комментарий:
|
|