Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iwia ([info]iwia)
@ 2009-10-28 01:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:идеология, культура и политика, печальное, размышлизмы

Навеяно последними обсуждениями, печальное
В связи с вот этой дискуссией т. Санина с БНС и комментарием ув. [info]kommari@lj :

Такое уже бывало в истории культуры - когда автор как личность ниже своих произведений, так что я ничему не удивляюсь.

Такое - несоменно, бывало. Так же не раз великие произведения создавали люди реакционных взглядов - и их тоже часто можно понять (например, Фонвизин ругал французских революционеров с позиций "просвещенного абсолютизма" - но это вполне понятно, т.к. буржуазии и тем более пролетариата в России в то время не было, и тем более они не имели сознания как "класс для себя").
Непонятно другое - вторая половина XX века дала нам хренову тучу случаев, когда люди, создававшие именно прогрессивную - т.е. на этом этапе социалистическую - культуру, в результате отказались и от социалистического реализма в искусстве, и от коммунистической идеологии, влившись в число либеральных ренегатов?
Чего стОит Рождественский - опохабивший стихи, ставшие песнями из "Неуловимых мстителей", своей позицией в 1993-м (вот чего он не умер на несколько лет раньше?)
Чего стОит Васильев, опохабивший "Офицеров" и "А зори здесь тихие" своим нынешним животным антисоветизмом.
О всяких евтушенках я даже и не говорю...

И даже Симонов (см. тут) и Хикмет (см. тут) (и, по косвенным признакам, Ефремов) так ли иначе перешли на сторону хрущевского ревизионизма (который является первым шагом к либеральному и меньшевистскому предательству).
И кто нам остался, кого можно сделать своим знаменем? Однозначно - Шолохов (Попадись эти молодчики с чёрной совестью в памятные двадцатые годы, когда судили, не опираясь на строго разграниченные статьи Уголовного кодекса, а «руководствуясь революционным правосознанием», ох, не ту меру наказания получили бы эти оборотни!), Межелайтис - оставшийся коммунистом там, где это было труднее всего, возможно - Анатолий Иванов (хотя он скорее "советский патриот", но тоже не предатель), и, по большому счету, всё (из совсем нового - книгу Маленко я прочел с огромным интересом, но это же капля в море!).
Что нам с этим делать и на чем должна быть основана новая, революционная, культура - пока не ясно.
Если кто желает развеять мой пессимизм в этом вопросе и подсказать писателей или поэтов, оставшихся твердыми коммунистами - пишите, конечно



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bortnik@lj
2009-10-28 06:01 (ссылка)
марксизм вообще надо развивать - философию, теорию культуры, литературную и прочую критику. Ведь деятелям культуры нужна мировоззренческая подпитка - как все спецы, они ограничены своей профессией, и, за крайне редким исключением, самостотельные философы из них плохие, потому, оставив их на самотек, получим мировоззренческие девиации, не видя передовой идеи, писатели потащатся идеологически за самыми отсталыми слоями, ну и получим перерождение даже самого преданного революции писателя.

(Ответить)


(Читать комментарии) -