Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iwia ([info]iwia)
@ 2009-11-18 20:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:"антифашисты", политика

Еще раз об антифа
Я, естественно, категорический противник фашизма, но моё сочувствие к гражданам, называющим себя "антифашистами", заканчивается, когда они начинать говорить о (точнее, против) патриотизме.
Ибо чтобы - в России, а не в Германии - путать патриотов с гитлерастами, надо быть полными идиотами.
Вот когда у нас появится организация, называющая себя антифашистами И патриотами (см. ФРАП) - мое сочувствие будет всецело на их стороне.
Ну, я уже не говорю про то, каким позором является использование символики, опозоренной использованием на произральских демонстрациях.



(Добавить комментарий)


[info]magomed88@lj
2009-11-18 14:49 (ссылка)
Вот вторая фотка абсолютно верна ! Именно так ОНИ и выглядят !

(Ответить)

Занятно...
[info]c_c_gadsky@lj
2009-11-18 14:53 (ссылка)
Чудики по ссылке Д.С.П.А. напоминают и символикой, и риторикой: СССР позабыть, Ленина похоронить, российский империализм забороть, да и вульгарного (недо)марксизма тоже хватает...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Занятно...
[info]comprosvet@lj
2009-11-18 15:08 (ссылка)
Как-то так, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]muhobojka@lj
2009-11-18 15:49 (ссылка)
путать патриотов с гитлерастами, надо быть полными идиотами.//

разумеется, они не идиоты, это вполне сознательная подмена понятий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2009-11-18 16:11 (ссылка)
У тех, кому выгодно - естественно, сознательно.
Однако честные недомыслящие тоже есть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeu78@lj
2009-11-18 17:12 (ссылка)
Каждый выбирает свой путь самоутверждения, а кому то он не нужен, просто живет по инерции.

(Ответить)


[info]bortnik@lj
2009-11-19 03:52 (ссылка)
то есть, вы таки поцреот, оказывается...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2009-11-19 11:03 (ссылка)
Статья Куусинена про патриотизм напомнить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bortnik@lj
2009-11-19 11:22 (ссылка)
и что? Куусинен у нас классик марксизма? К тому же Сталин был очень невысокго мнения о его теоретических способностях, просто лучше никого не было. К тому же статья писалась в 1944 году, когда стоял вопрос - будет ли буржуазная финская армия бить своего недавнего союзника, оккупировавшего север Финляндии, или наоборот, даст ему спокойно эксплуатировать финские ресурсы. Ни для кого не секрет, что в войну коммунисты привлекали в союзники националистов, ибо для победы над таким врагом, как союз фашистских государств все средства были хороши, но это не значит, что в других условиях коммунисты должны поступать так же. Попытки посоюзничать в т.н. ФНС-е в 1993 году вылились, как я писал, что коммунистов националисты попользовали (и пргодолжают это делать в КПРФ) вместо обратного.
относительно СОЮЗОВ с националистами я писал ранее http://bortnik.livejournal.com/14890.html
относительно теоретической слабости Куусинена - можете почитать зверскую правку его статьи Сталиным http://proriv.ru/articles.shtml/stalin?stalin_komintern2 Куусинен плавает как топор в вопросах национально-колониально в частности, так и классовой борбы в целом.

(Ответить) (Уровень выше)