>Кто инициировал разгар борьбы и кто с этого поимел?

На разном этапе (от дискуссии о профсоюзах до убийства Кирова) дров в костер подбрасывали разные группы - не надо считать Зиновьева и прочих невинными овечками.

>И сам понимаешь, что время Троцкого и ему подобных тогда еще не пришло

А где и когда оно пришло? Почему в той же Европе времен ВМВ партизанское движение удалось создать только сталинистам? Почему до сих пор в мире есть сражающиеся маоистские (к маоизму у меня хватает претензий, но не вызывает сомнений, что бороться маоисты умеют) и сталинистские группы, но нет троцкистских (от КП Филиппин, к примеру, отделилась перешедшая на троцкистские позиции партия - и заключила мир с правительством, тогда как маоисты продолжают воевать).
Почему в Европе буржуазные политики и пропагандисты сосредоточили усилия на борьбе с действительным и мнимым сталинизмом, тогда как троцкисты спокойно в ходят в состав даже такой социал-империалистической партии, как лейбористская в Великобритании?

>были объективные обстоятельства для реставрации

Безусловно, возможность буржуазной реставрации была. Вот только реализовалась бы она скорее при победе потворствовавшего мелкой буржуазии Бухарина (а Троцкий и Ко в вопросе о коллективизации после ее начала перешли на бухаринские позиции!) - Сталин же остатки буржуазии последовательно задавил.

>усиление бюрократического аппарата

Естественно, были именно объективные причины роста бюрократии - т.к. хозяйство в условиях решительных преобразований требовало грамотного руководства, а сделать всех рабочих грамотными и способными управлять не получалось.