Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iwia ([info]iwia)
@ 2010-08-09 20:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:обыкновенный фашизм, сионисты

Русскоязычные израильтяне в своем репертуаре
В ответ на высылку гастарбайтеров с детьми выставляют аргумент:

"Эти люди подписывали обязательство не рожать детей во время своего пребывания в Израиле. То, что они наплевали на это обязательство, а у государства яиц не хватило депортировать беремчатых гастарбайтерш до того, как они разрешатся от бремени еще не повод наводнять страну неизвестно кем."
http://solnzevorot.livejournal.com/360363.html?thread=5833643#t5833643

"Именно ,значит как беременеть и рожать в чужой стране не имея гражданства так это нормально. А как детей высылают так вой поднимается. Нехер всем этим филлипинками,негритоскам и таиландкам тут плодиться пусть думают головой когда беременеют находясь в статусе гастербайтеров или так хотят рожать что им не в моготу потерпеть до возвращения в свои страны."
http://solnzevorot.livejournal.com/360363.html?thread=5833899#t5833899

Вопрос с гастарбайтерами сложный (что в интересах рабочих страны, куда их завозят - уравнение в правах или отсутствие завоза вообще?), но неужели паскудство этого "аргумента" они не замечают?
Контракт на работу с обязательством не рожать - этой явное вмешательство нанимателя в жизнь рабочих, от него один шаг до truck system или права первой ночи (или же до принудительной стерилизации - мечта мальтузианцев, блять; я давно считаю, что "пролайферов" с ПГМ и фашистствующих мальтузианцев надо связывать попарно и бросать в реку).
И если они думают, что их самих это не коснется, то хренушки - как раз за счет найма неприхотливых мигрантов можно вынудить и "коренных" рабочих к ухудшению условий.
Сами эти граждане наверняка - мелкая буржуазия или рабочая аристократия, вот только жизнь-то при капитализме переменчива - где у них гарантия, что они или их дети не станут пролетариями?
Впрочем, фашисты всех стран всегда были холуями своей буржуазии, и эти не исключение.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]comprosvet@lj
2010-08-14 15:28 (ссылка)
В целом - да, общие интересы рабочих должны иметь приоритет над локальными.
Однако возможность частных случаев, когда согласные на худшие условия рабочие могут сыграть роль штрейкбрехеров - исключать, как мне кажется, нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]torbasow@lj
2010-08-18 05:43 (ссылка)
Это неправильный подход, перевёрнутый с ног на голову. В действительности, объективными штрейкбрехерами являются привилегированные, местные, рабочие, пока не выступают за уничтожение этих привилегий. Неравноправие гастарбайтеров есть уже штрейкбрехерство против них по факту, поэтому когда они конкурируют с местными рабочими на рынке труда, речь идёт всего лишь об отбивании своего, положенного им как наёмным рабочим. А местным рабочим следует определяться, за что они борются: за сохранение и расширение своих привилегий (продавая взамен капиталистам свою лояльность) или за всю полноту пролетарской власти. Первое — это тупик, хотя для некоторой доли рабочих вполне реально достижимый.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -