iwia: Израильский чиновник о Египте и демократии

Entry tags:

Израильский чиновник о Египте и демократии
Корреспондент американского журнала Time взял интервью у одного из министров израильского правительства, который на условиях анонимности согласился прокомментировать события, происходящие в Египте.

По словам этого министра, Израиль очень много вложил в существовавшее на Ближнем Востоке положение вещей, поэтому происходящее в Египте Иерусалим рассматривает с возрастающей обеспокоенностью - как настоящее "землетрясение в регионе".

Он выразил надежду на то, что службы безопасности "самого лучшего соседа" - Египта - смогут подавить уличные демонстрации, которые угрожают режиму президента Хосни Мубарака, поскольку очень серьезным вопросом является "что же будет там дальше?".

Министр пояснил, что страны-соседи, в которых установлен демократический режим, - это отличные соседи, которые не начинают войн. Но египетский и иорданский авторитарные режимы - единственные, которые заключили мир с Израилем, они весьма эффективны и с ними проще иметь дело.

"Имея в виду вышесказанное, я не уверен, что сейчас для арабского мира настало время для демократизации", - сказал чиновник.

В качестве подтверждения своих слов он привел пример сектора Газа, где в ходе демократических выборов к власти пришли исламисты из движения ХАМАС.

Таким образом, без должных реформ системы образования и устранения радикальных элементов демократизация в арабских странах чревата проблемами, считает министр. По его мнению, процесс перехода от авторитаризма к демократии должен бы занять "поколение или около того".
http://lenta.ru/news/2011/01/28/isreaction/

Таким образом, большой чиновник "единственной демократии на Ближнем Востоке" соседям отказывает в праве на демократию - мол, у нас, "зрелых", демократия, а вы терпите диктатора - произраильского и проамериканского.
Что это, как не разновидность колониалистской идеологии, утверждавшей, что народы колоний "неспособны к самоуправлению"?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

keroll53@lj
2011-02-01 12:57 (ссылка)

В 1957-85 на Кавказе не было чеченцев)) извините, а с какой стати в эти годы чеченцев не было на Кавказе? Или по-вашему Чечено-Ингушская Асср не Кавказ? Отнюдь, хотя и Северный. Вы и выше писали, что чеченцы были в ссылке аж до 88 года. Можно ведь и зайти в ту же Википедию. Так вот я хочу рассказать вам, что чеченцы именно в 57г. вернулись на Кавказ, а не было их там с 44 по 57. Так что ваша теория не подтверждается фактами.
приходится самим тащить )) и к чему такое самопожертвование, к чему такой беспредельный альтруизм? Все мировое сообщество вас понять не может. Чего бы проще - отдать чужую землю тем, кому она положена по решению ООН и живите себе спокойно.
чтобы поговорить с соседом "на языке силы")) а как утверждают эти агрессоры, чтобы прекратить резню мирного палестинского населения и захват их земли.
им удалось победить. И потом ещё пять раз.)) вы забыли добавить, что побеждали израильтяне почему-то всегда с помощью американского оружия, разведданных, авиации с пилотами и т.д. и т.п. Кстати, а пятая победа это про что? Не про последнюю ливанскую войну случайно? Но там "победа" как раз неочевидна мягко говоря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Матчасть я знаю.

eugene_gu@lj
2011-02-01 13:38 (ссылка)

1. Спасибо за поправку с чеченами. Значит что-то другое. Возможно разложение центральной власти, начатое Горбачёвым.

2. Пожалуйста не надо троллить или разговаривать языком политинформации.
Выше я написал, что мнение ООН на Ближнем Востоке(как впрочем и везде) никого не интересует.

В 1948 армии арабских стран положили на решения ООН, вторгнувшись на территорию бывшего мандата, в 1967 Египет выгнал ооновцев с Синая, готовя атаку на Израиль, присутствие голубых касок в Ливане не мешает Хизбалле запускать ракеты рядом с забором их баз. В Газе ХАМАС спокойно оборудует огневые точки в здании ооновской миссии.

Не стоит ожидать от Израиля глупости следовать правилам, не соблюдаемых ни одним из его врагов.

О какой "резне мирного палестинского населения" вы говорите? Я понимаю, что расстрел ФАТАХников ХАМАСниками - это не повод для возмущения мировой общественности, но включите логику. Цель подтверждается действием. Если Израиль имеет достаточно сил и средств, чтобы уничтожить всех палестинцев в течении пары месяцев, но этого не делает, значит это не является его целью.

Израильтяне побеждали с помощью французского, чешского, американского оружия. Купленного за живые деньги. Количественно и качественно уступавшего халявному советскому оружию. Кстати, где мне найти инфу об американских пилотах после войны 1948 года?

Да, последняя ливанская война велась неправильно. Её уроки учли при операции в Газе. Да, выделенными силами и средствами не удалось уничтожить Насраллу. Тем не менее обстрелы прекратились.
Впрочем, с точки зрения арабов они всегда побеждают, когда их отметелили, но не до смерти. По мнению Насера он победил в 1973, а по мнению Саддама он победил в 1991. ;)

Пожалуйста, не надо кликушествовать и/или троллить.
Матчасть я знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Матчасть я знаю.

keroll53@lj
2011-02-01 15:14 (ссылка)

По мнению Насера он победил в 1973,)) это такой юмор или как? Если вы, как утверждаете, знаете матчасть, то должны бы знать, что Насер умер в 70г. и в силу этого не мог иметь какого-либо мнения по поводу войны 73г.

разговаривать языком политинформации.)) ну когда собеседник говорит языком примитивной израильской пропаганды, то невольно переходишь на похожий стиль.

присутствие голубых касок не мешает Хизбалле)) ну это да, Израилю же не помешало даже бомбить караваны ООН, школы ООН, склады ООН

оборудует огневые точки в здании ооновской миссии.)) то что это неправда, пришлось признать даже израильскому правительству в свое время.

О какой "резне мирного )) да вспомним хотя бы самое знаменитое - Дер-Ясин, и это к сожалению был не единственный случай.

уничтожить всех палестинцев.. но этого не делает, значит это не является его целью.)) вам не позволят это сделать ваши спонсоры и хозяева из соображенийсохранения собственного иммиджа.

за живые деньги.)) вы забыли добавить "американские".

Да, последняя ливанская война велась неправильно. Её уроки учли при операции в Газе.)) вы шутите? Это такой черный юмор? В Газе "велась война"?! Вы еще скажите "на равных". Кстати где же "исправление ошибок"? Как в Ливане вы не смогли уничтожить Насраллу, так и в Газе не уничтожили ХАМАС.

не надо кликушествовать)) простите, вы перечитайте ваши коменты и мои, по-моему я пишу намного спокойнее. Что характерно, вы так и не ответили, почему же не отдать палестинцам их землю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Матчасть я знаю. eugene_gu@lj 2011-02-01 16:06 (ссылка)
	Спасибо, за поправку. Победителем в 1973 себя считал Садат. В остальном я вас понял. Больше кормить не буду. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Матчасть я знаю.

comprosvet@lj
2011-02-01 16:32 (ссылка)

>Значит что-то другое. Возможно разложение центральной власти, начатое Горбачёвым.

Так я как раз и писал о том, что причина нынешнего положения на СК - в его положении в современной России, а не в неких имманентно присущих кавказским народам национальных особенностях!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Матчасть я знаю. eugene_gu@lj 2011-02-01 16:39 (ссылка)
	Тем не менее эти особенности не проявлялись только в период между высылкой чеченов Сталиным и возвращением им прав Горбачёвым. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -