Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iwia ([info]iwia)
@ 2011-02-07 13:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Коммунист.Ру, Семенов, Тарасов, госкаповцы, ревизионизм, теория

Давно не писал больших статей для communist.ru, только заметки
И таки разродился:

О теориях "государственного капитализма", "политаризма" и "суперэтатизма"

Кидание фекалиями и банановыми шкурками конструктивная критика приветствуется, ибо люблю сраццо в спорах рождается истина.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]buntar1917@lj
2011-02-11 17:15 (ссылка)
Не мешало бы заодно упомянуть в статье теорию "феодализма в СССР", которую развивал невозвращенец Михаил Восленский (Номенклатура (http://www.rosnom.narod.ru/T700.htm)), а также казанский философ-материалист Александр Хоцей (При каком строе мы живём? (http://www.materialist.kcn.ru/marxist/marx06-07_order_we_live.htm), Теория общества, Том III/2, часть. 8 - Феномен СССР (http://www.materialist.kcn.ru/kniga10/sod.php3)), а также самарские пролетаристы - последователи Разлацкого, объединенные в Партию Диктатуры Пролетариата (сам Разлацкий, судя по тексту его "Второго Коммунистического Манифеста" считал СССР капитализмом) Этой же теории придеживался и "архитектор перестройки" А.Н. Яковлев. Согласно этой теории, Октябрьская Революция была контрреволюцией, феодальной реакцией на буржуазно-демократическую революцию, имевшую место в феврале 1917 г.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zogin@lj
2011-02-11 18:57 (ссылка)
Вмешаюсь - с Восленским сложно воевать ибо у него нет стройной системы. То он говорит о феодализме, то об Азиатском СП. Короче сам во всем путается. Единственное, что он действительно доказывает, что номенклатура действительно правила.

Я по некоторому размышлению ограничился правкой в википедии в статье Советская номенклатура

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&action=historysubmit&diff=31643525&oldid=31622627

А именно добавил к определению "правящий класс" следующее дополнение

Понятие "класс" в данном случае можно использовать скорее в социологическом понимании, чем в марксистском, по причине трудности выделения формации, в рамках которой может быть оправданно выделение соответствующего класса.[http://wpiog.ucoz.co.uk/forum/4-147-1 И еще раз о классах.]

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2011-02-13 05:29 (ссылка)
Слышал и про такую теорию, но недостаточно знаком с теми, то ту теорию развивал - если будет время, прочитаю и дополню статью.
Но опровергается, в принципе, эта теория легко - феодализм невозможен без мелкого производства и собственности непосредственных производителей на средства производства.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -