Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iwia ([info]iwia)
@ 2011-02-07 13:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Коммунист.Ру, Семенов, Тарасов, госкаповцы, ревизионизм, теория

Давно не писал больших статей для communist.ru, только заметки
И таки разродился:

О теориях "государственного капитализма", "политаризма" и "суперэтатизма"

Кидание фекалиями и банановыми шкурками конструктивная критика приветствуется, ибо люблю сраццо в спорах рождается истина.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]torbasow@lj
2011-02-12 15:53 (ссылка)
Тюрьма не есть самодвижущая система, это конструкт внешних сил.

Меня вот смущает само понятие «полной монополизации экономики». А собственность на рабочую силу? А семейное право? А внешняя торговля? А хозрасчёт и прочие виды автономии отдельных предприятий? А мелкотоварное частное производство? Любой из этих элементов может стать отдушиной, ставящей под вопрос полноту монополизации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zogin@lj
2011-02-12 16:30 (ссылка)
"Тюрьма не есть самодвижущая система, это конструкт внешних сил."

Пусть даже так, но по любому и в самодвижущейся системе возможность внеэкономического принуждения никто не отменял.

"Меня вот смущает само понятие «полной монополизации экономики». А собственность на рабочую силу? А семейное право? А внешняя торговля? А хозрасчёт и прочие виды автономии отдельных предприятий? А мелкотоварное частное производство? Любой из этих элементов может стать отдушиной, ставящей под вопрос полноту монополизации."

Да, согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2011-02-13 05:28 (ссылка)
Разумеется, я подразумеваю, что хозрасчет и мелкое производство - это пережитки капитализма, которые надо изживать, а не "развивать"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2011-02-13 06:57 (ссылка)
Собственно, я и пытался показать, что эксплуатация в СССР (существования которой я не отрицаю) была связана с пережитками капиталистического и, шире, товарного производства, указанные же авторы считают же возможным капитализм без автономии предприятий, мелкого производства и т.д. (они же либо отрицают существование этих явлений - Клифф с "экономикой СССР как единой фабрикой", Семенов с "на самом деле государству принадлежали все средства произодства" - либо занижают их значение).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -