Postcards from Planet Earth
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 13 most recent journal entries recorded in
iwia's LiveJournal:
Thursday, January 27th, 2011 | 11:41 pm |
| Monday, September 27th, 2010 | 2:57 pm |
Тот самый апаковский бронетрамвай Когда-то мне фотография этого прекрасного транспортного средства попадалась, но, увы, не сохранил и источник потерял. Ныне же добрые люди выложили на СТТС, откуда я фотографию и утащил (хотлинкинг на СТТС невозможен) | Sunday, July 11th, 2010 | 2:00 pm |
Показательный документ Берлин, 14 июня 1933 г. «Фонд Адольфа Гитлера из пожертвований германской экономики» I Чтобы заменить многочисленные отдельные сборы средств, проводимые учреждениями и союзами НСДАП, положено начало централизованному сбору под названием «фонд Адольфа Гитлера», в котором участвуют все отрасли германской экономики. Руководство фондом находится в руках попечительского совета, состоящего из представителей всех участвующих отраслей экономики. Председательство в попечительском совете взял на себя г-н доктор Крупп фон Болен унд Гальбах. Все отрасли экономики обязались в течение года, а именно в период с 1 нюня 1933 г. по 31 мая 1934 г., выделить определенную сумму таким способом, который в зависимости от обстоятельств будет для них целесообразным, и передать собранные деньги попечительскому совету. Имперский союз германской промышленности и Объединение союзов германских работодателей призывают все входящие в них союзы и фирмы поддержать сбор денег всеми имеющимися в их распоряжении средствами. Мы ожидаем активного сотрудничества всех наших организаций и всех предприятий, а также личного участия их руководителей. Надо действовать быстро и с широким размахом, организовать это мероприятие просто и экономно и избегать всяких бюрократических помех. Поступающие уже отдельные взносы следует включать в общий сбор.
2. Сумма взносов, подлежащая уплате отдельным предприятиям, исчисляется следующим образом: Ежегодный взнос составляет 5 рейхсмарок с каждой тысячи рейхсмарок годового фонда заработной платы и жалованья в 1932 году, но не менее 6 рейхсмарок. Эта низшая ставка обязательна также для предприятий, на которых нет рабочих. В отдельных группах промышленных предприятий с особенно низким фондом заработной платы с целью компенсации взносы взимаются по повышенным ставкам. Отдельные фирмы будут извещены об этом особо циркулярным письмом страховой организации предпринимателей, указанным в п. 4...
5. После поступления первого взноса страховые организации предпринимателей вручают удостоверение, выписанное на имя того, кто делает взнос, с указанием объявленной суммы годового взноса...
6. Руководство НСДАП запретит после начала сбора средств в «фонд Адольфа Гитлера» партийным организациям и каким бы то ни было другим организациям (национал-социалистская организация фабрично-заводских ячеек, «Гитлерюгенд», СА, СС, Союз студентов, боевые дружины и т. д.) проведение всяких отдельных сборов среди узаконенных в п. 5 жертвователей в «фонд Адольфа Гитлера».
За Имперский союз германской промышленности Крупп фон Болен унд Гальбах За Объединение союзов германских работодателей КёттгенВзято у wolfschanze@lj тут, там еще документы на эту же тему | Sunday, April 4th, 2010 | 2:16 pm |
"Прозорливая" СДПГ Что касается социал-демократов, они не моглди прибегать к имени президента так свободно, как их буржуазные коллеги, но они тоже верили, что маршал не позволит уничтожить конституционный порядок. "Вы можете быть уверены, - успокаивал Брейтшейд своих товарищей по партии после назначения Гитлера канцлером, - что в кабинете остались люди президента, чтобы ограничивать и сдерживать господина Адольфа Гитлера - человека, который желает править сам". Даже по прошествии нескольких недель социалисты не отказались от надежды, что Гинденбург и Папен вмешаются и прекратят террор, которому подвергалась их партия. 25 февраля "Форвертс" писала: "Президент имееет право назначать и увольнять канцлера. Право увольнения никто не отменял".
Эта мистическая вера в Гинденбурга пережила даже массовую отправку социалистических лидеров в концентрационные лагеря, увольнение социалистических правительственных деятелей, уничтожение профсоюзов и насильственный роспуск партии в июне того же года. Через три дня после этого события один из ссыльных лидеров на пресс-конференции в Праге заявил: "Рейхсвер - это сфинкс. Он все еще считается надежным инструментом в руках президента, а будущие намерения Гинденбурга".
(взято из книги Андреаса Дорпалена "Германия на заре фашизма" - саму книгу пока не прочитал, цитату нашел, когда просматривал книгу в магазине)
Мне интересно - либералы и "антисталинистские левые" любят ругать КПГ за то, что "не поддержала СДПГ, чтобы предотвратить приход нацистов к власти" (в худшем случае - "Сталин приказал КПГ привести к власти Гитлера"), но о роли социал-демократов, которые возложили роль "спасителей от нацизма" на не слишком отличающихся от нацистов правоконсервативных политиков и в значительной степени пропитанный реваншизмом (который способствовал сближению с нацистами) рейхсвер - молчат | Thursday, March 18th, 2010 | 12:10 am |
Интересное о дореволюционном духовенстве Почерпнуто из упомянутой здесь книги. 1) Священники в мелкобуржуазно-демократических партиях Одновременно обстановка быстрой политизации общества оказывала влияние и на духовенство. Выходя за рамки законодательно обозначенной сословной ограниченности, особенно, когда под давлением революции самодержавие вынуждено было объявить свободу союзов и собраний, одни представители духовенства подались в союзы и партийные организации правого, монархического толка, некоторые, хотя и не многие, священники поддержали демократическое (прежде всего крестьянское) движение. Это вело последних к разрыву с официальными установками церкви, а со стороны Синода - к запрещению таким лицам священнослужения и применению по отношению к ним других репрессивных мер, что нашло отражение, в частности, в специальном определении Синода "О предосудительном поведении некоторых священников во время народных волнений", принятом 20 декабря 1905 г. Демократические настроения духовенства проявились в Государственной думе. Так, из 13 представителей православного духовенства, избранных во II Государственную думу, четверо священников, четверо священников вошли во фракцию трудовиков, один был эсером. В мае 1907 г. все они, кроме одного, отказавшись изменить свои демократические взгляды, были отданы по определению Синода на суд епархиальных властей, которые лишили их сана. Поп-эсер - это круто. Бомбу под рясой удобно прятать?Интересная история. Интересно, что с ними было дальше? Не удивлюсь, если кто-нибудь из этих пятерых закончил жизнь лектором СВБ - лучшей фабрики атеистов, чем РПЦ, нет. 2) Блядство. Обычное блядство. "Бедствие войны... (многоточия здесь и далее - по тексту монографии - О.С.) обратилось в великую милость Божию, поставив православных на путь веры и деятельного благочестия, - писали священники Петроградской епархии в своих отчетах за 1914 г. - Благодарение Господу Богу - гром грянул... война заметно возвысила благочестие в народе. Ныне храмы полны, и население сразу стало религиознее".Замечательная логика! Война - это хорошо, ибо храмы стали полны, а на гибель людей - плевать. По той же логике, РПЦ должна благодарить большевиков за репрессии - сколько святых появилось! | Sunday, January 24th, 2010 | 1:42 am |
| Tuesday, January 19th, 2010 | 1:34 am |
Хех, вот и образец неразборчивости в знакомствах Вот тут интересные фотографии из дома-музея Троцкого. Для меня интересным оказалось прежде всего то, что он на одной из фотографий там запечатлен с Отто Рюле. Если кто не знает - немецкий "левый коммунист", один из создателей сектантской Коммунистической рабочей партии Германии и открытый противник ленинизма, известный статьей с чЮдным названием "Борьба с фашизмом начинается с борьбы против большевизма" и не менее чЮдным содержанием (гуглится легко), пропагандируемый ныне всякими Инсаровыми. Вот как можно поддерживать какие-либо отношения с таким человеком и при этом называть себя "большевиком-ленинцем"?! | Wednesday, September 9th, 2009 | 2:47 am |
| Wednesday, August 5th, 2009 | 12:15 am |
История КНР (1966-2004), В.Н. Усов Прочитал 2 часть (первая пока не куплена) учебника истории КНР за авторством В.Н. Усова (события 1966 - 2004). Книга весьма познавательная, но вопросы возникли. 1) Наверное, недостатком самой книги считать нельзя - просто автор при написании преследовал другие цели, чем я при покупке, но отсутствие описания внешней политики Китая расстроило - при том, что советско-китайский конфликт (о котором упоминается только в связи с расхождениями Мао и Линь Бяо по вопросу отношений с СССР), вступление КНР в ООН, "нормализация" с США, разрыв с Албанией, война против Вьетнама - это события большой важности не только для Китая, но и для комдвижения во всем мире. 2) Процессы времен "Культурной революции" описываются практически исключительно по оценкам Дэна и Ко (и большинство источников - издания КНР начала 80-х, и авторская позиция близка к позиции Дэна). Я не маоист, но все же слушать только "историю, написанную победителями" не хотелось бы. К примеру, автор ссылается на дочь Дэна: " По глубине влияния на судьбы страны, по широте охвата народных масс, по масштабам разрухи этому периоду нет аналогов в истории Китая". С учетом того, что творилось в Китае со времен опиумных войн по 1949 год - утверждение весьма сомнительное, а представления о КР у дочери Дэна (по понятным причинам) должны сильно отличаться от представлений китайцев из низов. Тем не менее, даже с поправкой на предвзятость автора, из написанного ясно, что методы Мао в период КР - с фактическим разрушением партии и ставкой на стихийные организации молодежи (ср. у Ленина о стихийности) - анархизмом попахивают ощутимо (теперешние маоисты в соседней Индии "блестяще" это подтверждают, превращаясь в современных махновцев). Во внешней политике у меня к маоистам не меньше вопросов, но ответа на них книга, увы, не дала. 3) С большим интересом прочитал довольно красочное описание китайской диссиды (не знаю взглядов автора - но если он им сочувствует, то незаметно - а факты говорят сами за себя). Лейбералы такие лейбералы. Молодежь стала объединяться в небольшие группы, обсуждая различные проблемы, устраивая открытые дискуссии в публичных местах (о звериный оскал тоталитаризьма - О.С.). Одна из таких групп (более 30 человек), сформированная 8 рабочими (и там свои Валенсы - О.С.) Гуйяна (...) появилась в начале 1978 г. как "Общество Просвещения", ее филиал находился в Пекине. (...) Группой было подготовлено письмо американскому президенту Картеру, где его призывали стать "спасителем", требуя разрешения нанести визит в США (покруче нашей демшизы - О.С.). В марте несколько руководителей "Общества Просвещения" создали в Пекине т.н. "Общество оттепели", требуя "уничтожить классовую борьбу, насильственную революцию и все формы диктатуры" (организация, созданная рабочими, хотела "уничтожить" классовую борьбу путем реставрации капитализма. Глупость человеческая безгранична. - О.С.) Далее, описывается, как подобные организации прямым текстом потребовали воссоздать капитализм. По крайней мере, похвальная честность - наши-то слово "капитализм" до конца обходили. ( Read more... ) | Sunday, May 10th, 2009 | 11:10 pm |
О "невинной жертве сталинизма" Сланском После разрыва отношений между Югославией и СССР Предраг Миличевич работает с конца 1948 года и в 1949 году членом редколлегии газеты «Новая борьба» в г. Прага. В январе 1950 г. П.Миличевич по ложному доносу и клевете тогдашнего генерального секретаря ЦК КП Чехословакии Сланского и секретаря ЦК КПЧ Геминдера был арестован советскими властями. После длительного сложного следствия и всевозможных проверок П.Миличевич был вызван осенью 1953 г. в ЦК КПСС в Москву, где перед ним извинились, и все обвинения с него были сняты (взял здесь) | Wednesday, April 15th, 2009 | 12:27 am |
Читая "Хрущевцев" Несколько разочаровывает количество личных выпадов. Личность Хрущева и у меня симпатий не вызывает, но надо все-таки больше о социальной сути и меньше - о личных качествах. Словосочетание "социал-империализм" по отношению к СССР - также (пока не дочитал, но по началу написанного) остается непонятным - каковы бы ни были советские руководители, параллелей с империализмом в классическом понимании я в советской политике не вижу. Однако, есть и моменты, с которыми нельзя не согласиться: Извращая историческую истину, Хрущев с компанией пришли-де к выводу, что причиной откола Югославии от лагеря социализма и «изоляции югославского рабочего класса от международного рабочего движения» заключалась, мол, только в «разрыве между КПЮ и международным коммунистическим движением» в 1948 г. По их словам, позиция, занятая в 1948 и 1949 гг. в отношении югославской партии, была неправильной, ибо позиция эта, видите ли, побудила «правящие круги Югославии сблизиться с США и с Англией» (!), заключить «военно-политическое соглашение с Грецией и Турцией» (Балканский пакт), пойти на «ряд серьезных уступок перед капитализмом», взять курс на «реставрацию капитализма» и др. Короче говоря, согласно Хрущеву, раз Информбюро заняло строгую позицию в отношении Югославии, эта последняя, со злости или по своему хотению, продалась империализму, подобно той невестке, которая назло своей свекрови с мельником переспала. По этой логике Хрущева, наша Партия Труда, когда она прямо противопоставилась хрущевскому ревизионизму и сожгла мосты с ним, тоже должна была продать себя и страну империализму, так как иначе существовать не могла! Короче говоря: переход на сторону США и НАТО противоречиями с другими соцстранами не оправдывается. Вышесказанное верно не только в отношении партий, но и в отношении конкретных людей. Говорят, например, что Стругацкие стали либералами (а ныне живой БНС - так и вовсе неолибералом)... потому, что их обидели чиновники времен Брежнева. Как же "глубоки" должны быть убеждения людей, если такие обстоятельства могут привести их в прямо противоположный лагерь!
Current Music: Blind Guardian - And Then There Was Silence | Friday, March 27th, 2009 | 1:27 am |
Обещанное для kolobok1973@lj, wg_lj@lj и всех интересующихся Писал об этой покупке тутhttp://depositfiles.com/files/xrpxr5uzo - КПСС в резолюциях съездов, конференций и пленумов ЦК, 1898-1925 Пока отсканировал только до Октябрьской революции, эти страницы и выложил. Местами довольно сильно размыто, но сильно читаемо. ИМХО особенно актуальны сейчас: 1) история существования большевиков как фракции. Важно, поскольку сейчас в некоторых странах - Италия, Германия - коммунисты (в традиционном, а не "европейском" значении слова) существуют именно как партийная фракция, или же - как в КПРФ - оппортунисты и ортодоксы просто сосуществуют в одной партии, без организационного разделения. Большевикам удалось, используя возможности всей партии до разделения, сохранить принципиальную позицию и оформиться в партию тогда, когда это потребовалось. Оттого, удастся ли это нынешним ортодоксальным коммунистам, зависит очень многое, как мне кажется. 2) методы нелегальной партийной работы - актуальны для тех обломков СССР, где легальная деятельность коммунистов невозможна (мой родной Узбекистан - типичный пример) | Monday, March 23rd, 2009 | 9:51 pm |
Приобретение Купил в субботу в букинистическом отделе книжного на Новом Арбате сборник "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Часть I. Издание седьмое" - 1953 года издания, охватывает период 1898-1925 (вторая часть, как написано в предисловии, период 1925-1953, но ее там не было). Крайне познавательное чтение - 700 р. зря не пропали. Если кому-либо (френду или случайно зашедшему) нужно - отсканирую и выложу, на это времени не жалко, хоть и 950 страниц. Наше поколение должно освоить этот опыт. Обязательно должно.
Current Music: Helloween - Keeper Of The Seven Keys |
|