jahr

Шедевр, я считаю.)

Каждый должен увидеть: Computerman

Еще 2 серии на ютубах можно найти.)

Bitnation.co

Bitnation таки опубликовали whitepaper и сопутствующие документы.)

Если кто пропустил, то Bitnation - попытка реализации децентрализованного, непривязанного к территории добровольного государства упоротыми хипстерами, которые жить не могут без js.) Примите участие, разбавьте хипстерскую тусовку.)

Comments

Bitnation

BitNation.co

Примерно так и должно быть устроено государство.) Добровольное гражданство, законы гарантированы на уровне алгоритмов, государства конкурируют друг с другом предоставляя разные государственные сервисы.
Конкретно эта реализация может и странновата (whitepaper не готов, но crowdsale запускается через 4 дня), но рано или поздно туда придут правильные люди и все завертится.)

Comments

О государствах

Сейчас повсеместно имеет место прямой аналог рабства или крепостного права - современное гражданство. Человек рождается, и после этого уже не волен распоряжаться своей судьбой - апатридом (человеком без гражданства) стать очень непросто, как я понимаю, все современные государства подписали ООН-овскую конвенцию о борьбе с безгражданством, которая запрещает добровольный отказ от гражданства, если человек при этом не становится гражданином другого государства (подробности можно посмотреть здесь, например, - http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EF%E0%F2%F0%E8%E4). Т.е. свободных быть не должно, возможен только обмен рабами. Человек родился - и уже не может решать, служить ли ему в армии и платить ли налоги на содержание госдумы в обмен на бесплатное среднее образование и копеечную пенсию. Он уже обязан делать это, если не договорится с другим рабовладельцем о замене этих обязанностей на какие-то другие. Жить так, чтобы не быть кому-то что-то должным - запрещено в принципе, изначально. Изменить эту ситуацию можно только сломав текущую систему международного права, современная - по сути запрещает образование новых государств, которые могли бы быть организованы как-то иначе.

В этом смысле ситуация с Крымом - явление скорее положительное, потому что вступает в противоречие с этим международным правом. Если самопроизвольное отделение части государства станет легальным - это сильно улучшит ситуацию, надеюсь, после этого начнется "парад суверинететов" в общемировом масштабе. Все-таки, Исландия или ~~Черногория~~ (вычеркиваем, говорят, что не лучше России :) ) кажутся мне гораздо лучшими государствами, чем Россия или Штаты, как-то проще поддерживать неформальный баланс, когда каждый гражданин теоретически может придти к неприятному политику домой и настучать ему по физиономии, это накладывает свой отпечаток. Может быть, если в мире возникнут тысячи мелких государств, хоть в одном их них соберутся люди, с которыми я смогу ужиться.

Хотя, современное государство, даже маленькое, ничего хорошего из себя не представляет, и глобальной революции не произошло только потому, что не понятно, чем же его заменить: что ни попробуй - все хуже, либо "деспотия и тоталитаризм", где вышестоящий идиот управляет людьми руководствуясь только собственным идиотизмом, либо "демократия", где нужно советоваться с идиотами, где их голос значит столько же, сколько голос самого что ни на есть гения, а поскольку идиотов всегда больше - решать все будут они (или манипуляторы, ими управляющие, - не важно). С учетом того, что гения от идиота или "хорошего" диктатора от "плохого" отличить по формальным признакам часто сложно, - решение этой проблемы сильно затруднено.

Подсказку для решения этой проблемы можно получить, если посмотреть, как организован нынешний интернет - структура наиболее анархическая и свободная из существующих, и при этом устойчивая и крайне эффективная в своей области. Считая аналогом государства сайты, а пользователей - аналогом граждан, видим, что подавляющее большинство "интернетовских" государств - жесткие диктатуры, но проблем это не создает, потому что пользователи легко могут "проголосовать ногами" - если на любимом сайте что-то начинает раздражать, пользователи уходят с него на другой. Также можно организовать и государства - дать правительству полную и абсолютную власть, но разрешить гражданам свободно отказываться от гражданства этого государства. Процедура получения гражданства тоже должна быть совсем простой и не зависящей от места проживания человека. Также все желающие должны иметь возможность создать свое, новое государство. В этой схеме есть, конечно, много сложных организационных моментов, но не видно ничего принципиально не решаемого.

Развитие таких вещей как виртуальные государства или seasteading автоматически приводит к реализации подобной схемы, так что их следует всемерно поддерживать. Вообще, насильное принуждение к исполнению гражданского долга становится все более затруднительным, будущее очевидно за добровольным участием граждан в жизни государства. Криптовалюты типа биткойна, например, полностью исключают административное принуждение в экономических вопросах на чисто теоретическом уровне - эти деньги нельзя конфисковать и нельзя запретить передать их от одного владельца другому если владелец сам этого не допускает (см. например brainwallet), а кикстартер показывает способность людей к экономической самоорганизации, и таких свидетельств возможности, желательности и неизбежности добровольности гражданства сейчас очень много. Но в рамках современного международного права такие добровольные государства, конечно, неосуществимы.

Теоретически, возможны какие-то лазейки. Например, если бы какое-то государство сейчас начало раздавать свое гражданство всем желающим по упрощенной процедуре. Было какое-то островное государство в Тихом океане, которое откровенно продавало свое гражданство за то ли $10000, то ли $100000, не помню уже деталей, но ему быстро намекнули, что эту лавочку нужно прикрыть и оно прикрыло. Видимо, потенциал такой политики хорошо осознается и кому попало ее не разрешат.

И вот на этом фоне ставшая уже обычной практика упрощенной выдачи гражданства гражданам государства-оппонента выглядит довольно переспективно. И если раньше еще требовались какие-то формальные поводы (типа, польские предки для получения гражданства Польши в Беларуси и Украине, деталей не знаю, могу ошибаться), то Украина сейчас пытается совершить существенный прорыв в этой области - давать гражданство просто за декларацию лояльности, даже без проживания на территории Украины: http://www.newsru.com/world/03apr2014/citizenship.html Это очень серьезный шаг вперед в нескольких отношениях: во-первых, не остается даже формальных требований к претендентам на гражданство кроме декларации о лояльности, во-вторых, гражданство отвязывается от местонахождения, если я все правильно понял. Если в общей неразберихе вокруг Украины такой прорыв удастся осуществить - это будет заметный шаг навстречу "светлому будущему". Для Украины это может стать очень сильным ходом - ведь тогда она сможет вести совершенно новый тип войны: не войсками или экономическим давлением, а переманивая к себе граждан государства-оппонента. И в таком типе войны у Украины шансы против России намного выше, чем при другом типе противостояния.

В общем, очень интересно узнать, чем же это все закончится.)

Comments

Почему так сложно бывает обсуждать политику

У человека, как представителя своего биологического вида, есть базовое искажение видения мира, избавиться от которого очень сложно, даже если знаешь о нем и пытаешься отслеживать. Сформулировать можно примерно так: "МЫ - все разные, есть плохие, есть хорошие. А вот ОНИ - все одинаковые (иногда бывают хорошие, но обычно - плохие)". Возникает это искажение при любом разделении на МЫ и ОНИ, по любому признаку, часто самому бессмысленному и незначительному. Подчеркну, что дело не в том, кто хороший, а кто плохой, а в том, что чужие - все на одно лицо, тяжело бывает осознать именно наличие разных непохожих друг на друга групп в составе "ОНИ".

Подробности можно посмотреть здесь - http://protopop.chat.ru/B/B20.htm#M01 , книжка вообще интересная и полезная.)

Comments

.отметить на память

Успешные краудфандинги книжки:
- "Простая наука" на boomstarter.ru
- https://bitcoinstarter.com/projects/182

Comments

Assassination market, сделали-таки.

Если кто не знает - вот классический текст: http://cryptome.org/ap.htm
Вот современная реализация: http://assmkedzgorodn7o.onion/

ЗЫ: пока только 5 претендентов, Путина нет, Обама - есть.)

Comments

Просветление и шизофрения

Запись на форуме шизофреников о контроле над своим сознанием

Пятое: лично для себя я сделал выбор в пользу шперрунгов. Но, обратите внимание, как называется тема. Поэтому, я в этом посте хочу акцентировать внимание на том, как я 27 лет борюсь с этим, и что же мне помогает при этом - ведь я закончил ВУЗ, с все время работаю, я даже не на группе!
Так вот. Есть такое понятие в психологии (но не в психиатрии!), как внутренняя речь. По большому счету - это наши мысли. Она (внутренняя речь) звучит у нас в голове постоянно, во свяком случае, так должно быть. Это наши мысли, наше мышление. Только далеко не каждый отдает себе отчет в том, что это у него есть. Только длительное самонаблюдение позволяет выделить у себя в сознании этот элемент. Много месяцев я наблюдал за собой, пытаясь хоть как-то уменьшить вредные последствия шперрунгов (представьте себе, если это случается на госэкзамене, или при защите диплома, или при докладе перед многочисленной аудиторией, или при выступлении на сцене, когда пропадают слова песни, да ведь это просто кошмар!). И вот я рискнул найти возможность выхода из состояния шперрунга, как можно скорее (ведь шперрунги могут длиться от нескольких секунд до нескольких дней).
И я нашел! Я научился постоянно задавать себе вопрос: "Я слышу себя?". Как только происходит шперрунг, я каким-то особенным чувством осознаю, что он возник и задаю себе вопрос: "Я слышу себя?". Как только это происоходит, и я начинаю "слышать себя", то мыслительный процесс восстанавливается. Правда не удается сразу вспомнить, на чем он оборвался, но через 1-3 секунды очередная ассоциация вытаскивает из подсознания забытое, и все становиться на круги своя.

Интересно, куда можно отнести этого товарища согласно буддистскому "табелю о рангах"?

А вообще, форум этот крайне познавателен, рекомендую.

Апдейт: Чтобы было понятней - я восхищен силой духа этого человека, и поражен результатами, которых ему удалось достичь, его способность контролировать свое сознание показалась мне вполне сравнимой с достижениями долго практикующих буддистов, поэтому я и написал о нем. И форум этот я рекомендовал не в качестве сборника анекдотов, а потому что там каждый второй тред можно брать в качестве основы для гениальной трагической пьесы. Как-то так.)

Comments