Излом
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 4 most recent journal entries recorded in jd's LiveJournal:

    Sunday, September 8th, 2019
    12:15 pm
    Про мобильный рынок
    Рано или поздно мне придется менять смартфон, поэтому смотрю что интересного появляется на мобильном рынке и мне грустно, действительно грустно, покупать нечего (особенно в качестве телефона).

    Небольшой список:
    * Перезапуск Nokia e72. Конечно, у e72 очень узкий корпус (по сравнению с e61/e61i), но это моноблок с qwerty - супер. Но вот в качестве ОС там клон FirefoxOS с web-ней вместо нормальных приложений. Но если будет альтернативная прошивка, то можно взять на посмотреть.

    * Xioami Qin2. Начинка - говно, но диагональ дисплея адекватная, как звонилка наверное сойдет и большая вероятность, что под него портируют LeneageOS, хотя бы неофициально.

    * Librem 5. Просто как дань традициям, у меня был n900, у меня был jolla 1, а вот теперь еще один смартфон на чистом linux, причем меня поражают скриншоты с gnome3 от которого не хочется блевать, он выглядит очень органично на мобильном устройстве, плюс обещают возможность установки других DE. Но, очень низкое разрешение экрана, огромная диагональ (как звонилка - уже не вариант) и неадекватная цена (на поиграться возьму, но через пол года-год, на вторичном рынке).

    * F(x)tech pro 1. Ведрофон-слайдер в который предположительно должны завезти официальную LeneageOS. Ведроид мне не нравится, но тут хоть не надо трахаться с экранной клавиатурой. Как звонилка не пойдет из-за огромной диагонали экрана, как удаленный терминал... ну может быть, хотя я давно для себя решил, что заниматься рабочими задачами в дороге не на нетбуках - это мазохизм.
    Friday, July 19th, 2019
    12:34 pm
    Про лопатофоны
    У меня иногда возникает мысль вместо кнопочного телефона взять что-то более "современное", я даже готов смериться с сенсорным экранам (которые очень хреново реагируют на мои пыльцы), но вот размеры по 5 и более дюймов меня просто добивают, ну невозможно по такой лопате нормально разговаривать, да и вообще она предназначена для пожирания контента, а не для общения. Вот есть у меня Лопата от Xoiami - 5.5" экран, плюс рамки. Могу пользоваться только как читалку для книг и портативный плеер для фильмов, ну еще Wi-Fi analyser и ConnectBot стоят, иногда надо по работе. Пользоваться им как телефоном я не могу, просто неудобно, он ОГРОМЕН. По такому разговаривать неудобно - микрофон очень низко и невозможно набирать текст одной рукой - палец не дотягивается и лопатофон норовит вывалиться из руки, хотя набирать текст на сенсорном экране - это отдельный вид пытки, ну и прочие сенсорные радости вроде внезапного завершения звонка щекой в придачу.

    Поэтому периодически я смотрю новости на предмет появления новых моделей с маленьким экраном и нормальным железом (моему текущему лопатафону уже 3 года и кроме небольших царапин,не трещин, на стекле с ним все нормально) чтобы хватило на несколько лет. И каждый раз разочаровываюсь, вот и сегодня увидел новость про Xiaomi Qin 2 (https://mobiltelefon.ru/post_1563468763.html), у него просто идеальный форм-вактор - вытянутый 5" дисплей с очень маленькими рамками, нет бестолковой фронтальной камеры и одна камера основная, еще и стоит копейки. Просто глядя на фотографии хочется подержать его в руках, да это типичный сенсорный обмылок, но на воне безумия с постоянно увеличивающейся диагональю дисплея он реально выделяется в лучшую сторону. А теперь о плохом...1GB RAM памяти, бюджетный процессор, слабая батарея и Android GO. С последним скорее всего можно справиться и установить LeneageOS без G-Services, но почему так мало оперативной памяти, это реально получатся очередная звонилка, на которой при запуске больше 2 приложений все будет тормозить и лагать. И батарея на 2100mAh, ну зачем такое делать? Ну выпустите вы тоже самое, но с 3GB RAM памяти, нормальным Qualcomm и батареей в 4000mAh, можно даже в 2 раза дороже - вот сразу пойду покупать (вру, сначала пойду смотреть что из альтернативных прошивок можно накатить). Я не понимаю, почему у производителей есть паттерн: Маленький экран == Говеная начинка.

    Осталось продолжать ждать Librem Phone 5. Там конечно тоже лопата, но хотя-бы посмотрю как будет работать GNOME3 на мобильных устройствах, о чем в свое время так трещали разработчики этого недоразуменя.
    Wednesday, July 10th, 2019
    1:29 pm
    Про квантовый телефон и журналистов
    Совсем недавно в сети появилась новость про первый российский IP телефон с квантовым шифрованием, которое сопровождалось фоткой grandstream с переклеенным шильдиком и многие журналюги (https://varlamov.ru/3457838.html) воспользовались сходством и стали говорить, что дурят народ. Дурят или нет, мы вряд ли узнаем т.к. подобный комплекс кому попало продавать не будут, но судить по одной фотографии телефона - глупо. Вы наверное заметили слово комплекс, даже в оригинальных новостях упоминается что к телефону прилагается дополнительная коробка, по всей видимости там находится системный блок реализующий (или нет, пока сам не увижу - не поверю) то самое квантовое шифрование, а на телефон передает сигнал по SIP/RTP или IAX, выступая условным модемом. И в комментариях активно поддерживают, пишут про "распилы и откаты". Конечно без них там некуда, но кидаться на телефон, который является устройством "последней мили" - это глупо.

    Это все к вопросу уровня технической грамотности журналистов и населения в целом. Когда я работал в магазине компьютерной техники занимающегося в том числе скупкой скупкой, то мне принесли монитор на продажу и очень удивились, что во время проверки на нем не оказалось оставленных ярлычков и файлов, больше чем за 10 лет ничего не изменилось, наверное даже стало хуже. Вот и с "Квантовым телефоном" похожая история. Журналисты возможно из-за невежества, возможно из-за желания дешевых скандалов пишут неполные статьи и дезинформируют население, которым ничего за пределами соц. сетей не интересно.
    11:29 am
    Когда-то я купил MacBook
    Ноутбук - это в первую очередь мобильное устройство и оно должно быть как можно более компактным, когда я вижу бандуры с экраном 17", то просто впадаю в ступор - из неудобно носить с собой (слишком большие) и как стационар использовать неудобно (дисплей слишком низко, а если поставить на подставку, то клавиатура высоко, так и получается что или доп. монитор или доп. клавиатура), серьезно если вы таскаете на работу - с работы, то проще взять неттоп, он будет и мощнее и меньше места займет. Ну или небольшой ноутбук с док-станцией, чтобы работать по дороге. Но сегодня о другом.

    Для меня предел ноутбучного экрана - 12.5", с большим трудом соглашусь на 13" (если рамки узкие и он будет не таким большим), но для работы в по мне идеально 10-11", к сожалению сейчас найти подобные модели с нормальным железом очень сложно и приходится брать либо крупнее, либо морально устаревшие нетбуки начала десятилетия (ага, уже 2019 год). И как-то раз я решил попробовать MacBook Air 11".

    Брал, естественно на вторичке и не самую свежую модель (ну а зачем переплачивать, если по характиристикам мне хватало), вот пара впечатлений об этой покупке:

    1. Скупают мгновенно. мне приходилось мониторить главную помойку рунета (avito) и звонить в течении 10 минут после публикации объявления, иначе кто-то (думаю перекупщики) успевал быстрее.

    2. Алюминий...Мне ноутбук достался достаточно дешево (15000 за модель 2011 года с двухядерным i3, 4gb памяти и ssd на 64gb). А все потому что у него были убитые углы. Предыдущий хозяин не особо парился и кидал рюкзак с ноутбуком на кафельный пол. В итоге углы были расплющены и выправить в домашних условиях их было невозможно, но на производительность это не влияло и на внешний вид мне было пофиг.

    3. Отвратительная матрица. Да, я знал на что иду. Но не думал что все будет на столько плохо. Во первых она глянцевая и глянцевая она у всех моделей, следовательно о работе на улице в солнечный день и речи быть не может - зеркало. Во вторых она ужасного качества, я буквально видел расстояния между пикселями и так и не смог настроить четкое отображение шрифтов. В MacOS сглаживает вообще через жопу - шрифты получаются смазанные с серым ареалом, может на матрице с более высоким ppi все выглядит не так плохо но у меня были нетбуки дешевле на которых не было претензий к матрице, а тут макбук, который новым стоил почти 50тыс.

    4. Отвратительная клавиатура. И нет она была не раздолбана, я пробовал печатать на новых макбуках с подобной клавиатурой -было не лучше. тогда еще не было печально известной сверх низкой бабочки, просто острновная клавиатура. Вообще в первый раз когда я попробовал печатать на настольной островной клавиатуре от apple, у меня болели пальцы, она была на столько непривычно мягкая для пальцев привыкших долбить по обычной клавиатуре. Так вот, на MacBook все клавиши нажимались слишком легко, шатались и шуршали - это невероятно бесило и набирать длинные тексты было невыносимой пыткой.

    И отдельный пункт ненависти - кнопка выключения на месте Delete. Вы привыкли, что на всех ноутбучных клавиатурах над BackSpase находится Delete, а тут мало того что этой клавиши нет (на эмулируется нажатием Cmd+BackSpase или чего-то подобного), так на ее месте стоит кнопка выключения! Мне вспоминаются первые "мультимедийные" клавиатуры, где кнопку выключения добавляли под Delete, но на MacBook все еще хуже.

    5. Отвратительный тачпад. Во первых он был слишком огромный, кода в последствии я увидел macbook pro где тачпад сделали высотой практически в половину нижней части корпуса, то понял что у меня все было не на столько плохо. Да можно (и наверное нужно) печатать держа руки навесу, но так они быстрее устают и ноутбук - мобильное устройств, так что не всегда получается сидеть правильно, так вот при печати я постоянно задевал тачпад руками, что могло привести к непредсказуемым последствиям и сбивало с набора текста. А еще на тачпаде всего одна кнопка, точнее весь тачпад является одной кнопкой, можно программно разделить его на левую и правую, но midle click не эмулировался. Кстати на OS-X9 и более ранних работа выпадающими меню была сделана совершенно инопланетно, надо было нажать на меню, перемещаться по нему с зажатой кнопкой и отпускать на нужном пункте, благо в OS-X 10 (это было начало 2000х) от этого отказались и правильно сделали я вообще не представляю как таим способом можно было бы пользоваться тачпадом совмещенным с единственной кнопкой.

    6. Нет ethernet. ну тут я знал на что иду, но не думал на сколько будет неудобно постоянно таскать с собой внешний usb-eth, который при работе занимает один (из двух) портов usb и по хорошему надо было таскать с собой еще usb-hub.

    7. Охлаждение. Оно было активным, но не спасало. На ресурсоемких задачах ноутбук ощутимо грелся (алюминий хорошо тепло передавал) и верхние ряды клавиатуры ощутимо обжигали пальцы (без ожогов, но всеравно неприятно).

    8. MacOS. У меня был опыт работы с MacOS-X Джобовской эпохи, когда не пытались упарываться в магазин и облачные сервисы и это было вполне терпимо. А вот на MacOS Куковской эпохи я смог проработать около 3 дней и снес, было ОГРОМНОЕ количество мелочей, которые я сейчас не вспомню, не дающих нормально работать. Но из тотальных недостатков - отсутствие двухпанельного FM уровня TotalCMD/Krusader(я в итоге пользовался mc, ага на macbook это оказался самым удобным двухпанельником из всех). А еще музыкальные плееры...наверное предполагалось, что все будут использовать сраный itunes, который излишне тяжелый и ориентирован на "библиотеку", а не проигрывание файлов и все альтернативные плееры были аналогичным библиотечным говном, в итоге пришлось слушать музыку через VLC (я сам был в шоке от этого).

    9. EFI - это инопланетно и неудобно. Но на продуктах apple все относительно стабильно и можно без проблем накатить debian/fedora и другие популярные дистрибутивы. Вот с UEFI на IBM-Like PC все гораздо хуже и пока не придут к единому стандарту приходится быть готовым к неожиданным подставам.

    10. нельзя использовать старую версию MacOS. Точнее вы можете установить более раннюю версию MacOS, но сами озаботитесь поиском подходящей версии стороннего ПО для него. Большая часть (особенно коммерческого ПО) при установке проводить проверку на совместимость, может там каких API и библиотек не хватает, может это условность и ее можно обойти (я особо не заморачивался), но факт - старая версия ОС выходит в Legacy достаточно быстро. У дистрибутивов Linux похожая судьба, но там есть возможность выкрутиться и поставить софт через chroot. А вот у Windows с Зомби XP и Win7, которую ждет та же скдьба все иначе, обратную совместимость (даже у коммерческого ПО) стараются держать до последнего.

    11. В MacOS Шрифты - Говно. повторюсь, но это факт. Как не пытайся настроить сглаживание, будет или мыло или лесенка, промежуточного варианта нет.

    12. Касательно дистрибутива Linux я остановился на коробочной Fedora 20-какой-то версии. Во первых мне было влом бороться с драйверами wireless на других дситрибутивах, а во вторых хотелось посмотреть на GNOME3, который только в Fedora и умеют готовить. После удаления кучи мусора, установки нужных приложений, копания в местном реестре и изучения специфичных хоткеев оказалось что этим можно пользоваться. Можно, но неприятно - гигантизм и ущербность настроек GNOME3 лезли из всех щелей. а еще расширения на js, которые постоянно падали, да и пользы от этих расширений было мало, фактически свистелки и перделки различной степени ненужности. Со временем GNOME3 мне надоел и я перекатился на KDE5.

    13. MacOS легко восстановить. Есть особый boot режим, который выкачает из интернета образ MAcOS и развернет его. К сожалению только тот образ, который был на этапе выпуска. До новых версий придется обновляться руками, а с даунгрейдом были свои грабли, но их решение легко находилось.

    14. От MacBook легко избавиться. Я выставил его на Avito на 20 тыс и с первым же перекупом сторговался до 15тыс (ага, битые углы), ничего не потерял. Перекуп сказал, что начинку можно переставить в другой корпус и уже продать за 20, а этот корпус отдать на восстановление и продать, либо ждать новую начинку. И вообще перепродажа техники apple - самый простой способ заработать, если есть коммерческая жилка.

    15. А и совсем забыл про фирменную зарядку из биоразлогаемых материвалов, кабель на столько биоразлогаемый что трескается на местах сгибов за пол года, а за год полностью сгнивает. Перекупы берут и убитые зарядники, заказывают для них китайский провод (да, они продаются отдельно от зарядных блоков), отдают умельцам (вскрыть зарядник бесследно сложная задача) и продают по цене фирменных б/у. Кстати сам зарядник максимально неудобный, а уши для наматывания кабеля только больше его портит.

    16. Ну еще ужасное яблоко на крышке, подстветку которого невозможно отключить т.к. это подсветка экрана.

    17. Копирование идей другими производителями. Глянцевый экран, расшатанная клавиатура, кнопка выключения над BackSpace, Алюминий, малое количество портов (хотя тут мне еще повезло с моделью). Все это активно копируют другие производители, причем некоторые (Huawei, Xioami) выпускают практически клоны MacBook но с более привлекательной ценой и отсутствием залочки под определенную ОС.

    18. Он был действительно тонким, компактным и держал почти 5 часов с убитой на 30% батареей. Это из плюсов.

    С тех пор я на технику apple не смотрю вообще, тем более что с каждым город она становится хуже как в железном плане (огромный тачпад, сенсорная панель вместо f-keys, отсутствие портов кроме нескольких type-c, аппаратный лок на замену запчастей и установку сторонних ОС), так и в программной плане (зонды, облака и все такое).
About LJ.Rossia.org