Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Jesus Ophis ([info]jesus_ophis)
@ 2008-08-02 06:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Монгол Шуудан - "Правая победа"

Устыдился содеянного?
Видимо, после того, как количество прямо неодобрительных комментариев у него в журнале начало достигать критической отметки, модератор Индимадиа-Питер [info]akop38@lj снял свой злополучный пост о том, что по гностикам плачет психбольница. Возможно, устыдился содеянного.

Впрочем, это никоим образом не умаляет достоинств статьи Иванова "Анархо-совки": немного о проблемах движения, созданной частично по мотивам этого инцидента.

На всякий случай, оставляю ссылки на кэш злополучного поста:
Злополучный пост в кэше Гугла >>>
Злополучный пост в кэше Яндекса >>>
Мало ли, пригодятся. Обидно, что комменарии не кэшированы. Хорошие, я вам скажу, были комментарии ))


(Добавить комментарий)


[info]yaroslavz
2008-08-02 06:41 (ссылка)
Так будет с каждым, кто покусиццо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jesus_ophis
2008-08-02 07:52 (ссылка)
Абсолютно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fidel_085
2008-08-02 06:55 (ссылка)
Каррент мюзик - символичен, надо понимать? ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jesus_ophis
2008-08-02 07:53 (ссылка)
Каррент мюзик всегда символичен... ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alt
2008-08-02 13:04 (ссылка)
А ведь яндекс свой поиск по комментам довёл до ума - значит, где-то у себя комменты кэширует...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jesus_ophis
2008-08-03 10:06 (ссылка)
Не знаю, сколько не искал - не нашёл. То есть, они комменты кэшируют, но никому читать не дают, так получается? Смешные они %)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_moma
2008-08-02 21:24 (ссылка)
Прошу простить за вторжение,
вот тут http://gnostik.ru/linkpages/eg.htm где информация по-русски, просьба там, где внизу написано "перевод Alex Moma" добавить "взятый с файл-архива EGR" или "взятый с файл-архива Ecclesia Gnostica Russica" с соотв. гиперссылкой или без нее - это уж как Вам удобнее будет. Это для меня важно, а у Вас много времени всё равно не займет.

Заранее спасибо.
А.М.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jesus_ophis
2008-08-03 10:14 (ссылка)
Сразу оговорюсь: сроки от меня не зависят, т.к. к Гностик.Ру я не имею доступа. Я занимаюсь только дизайном проекта. Но просьба передана, переслал письмом.

А так - забегайте, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]demetrious
2008-08-03 10:22 (ссылка)
Г-н Alex Moma, а что стряслось с Вашим сайтом? При попытке перейти с gnostik.ru на http://ecclesiagnostica.nm.ru/Index.html открывается какая-то кровавая страница с надписью "САЙТ ЦЕРКВИ ECCLESIA GNOSTICA RUSSICA" и все... Непонятно, Ваш сайт временно закрыт или находится в процессе разработки?

ИМХО неудобно как-то... К Вам люди с gnostik.ru по ссылке заходят, а у Вас сайт не работает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jesus_ophis
2008-08-03 10:42 (ссылка)
Ну, какой индекс был в каталоге, такой я и поставил, собственно... Я так думаю, они его ещё доделают со временем. Или я всё-таки что-то неправильно сделал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_moma
2008-08-03 18:26 (ссылка)
Ок, спасибо. Хитрость в том, что это не сайт, а файл-архив, поэтому index.html там не надо набирать вообще (ссылка с индексом на гностик.ру неверна т.е.), тогда откроются ссылки на сами файлы. Сайт, настоящий, только без принятых в России дизайнерских гипер-наворотов, сейчас нам делают наши питерские сообщники, к концу августа мы его, надеюсь, запустим. Просто у нас реально всего 2-3 человека, которые не просто посещают мессы, а заняты практической работой в редкие свободные часы. Потому и проблемы с Инет-представительством.

Но пока всё вполне открывается, только без индекс.хтмл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qweded
2008-08-04 11:22 (ссылка)
Ссылка была некорректной. Исправлено

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qweded
2008-08-04 11:22 (ссылка)
Добавлено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_moma
2008-08-04 23:00 (ссылка)
ага, спасибо за оба исправления

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akop38
2008-08-03 15:25 (ссылка)
Да ну, мне проще было снести пост, чем по отдельности комменты ебанутых вычищать. Тем более что пост создавался под определенные цели, и по их выполнению он собственно и не играл большой роли.

В любом случае, спасибо что регулярно читаешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_moma
2008-08-03 18:35 (ссылка)
Могу поделиться ноу-хау, как сделать так, чтобы не надо было вычищать "комменты ебанутых", как Вы изысканно выразились, а сами посты при этом были доступны (если они не под замком) для всех любопытных: сделать всюду комменты френдз-онли, как у меня в блоге. Практично и не приходится отвлекаться на ерунду. Кому очень надо - message через профиль пошлют. Но это людям делать лень, как правило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jesus_ophis
2008-08-03 20:38 (ссылка)
Алекс, вы, конечно, мне не поверите, но они вас тоже "ебанутым" считают. По (анти)религиозным соображениям. Я бы вообще не распинался, т.к. они уже всё сказали, что могли сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_moma
2008-08-04 22:53 (ссылка)
Отчего же? Охотно поверю. Их идейные предшественники не просто так ведь в 20-30-е гг. сжигали храмы (в основном православные, но это не важно) и распинали на заборах и высылали в ГУЛАГ священников. Теперь не те времена (пока не те, но это быдло, боюсь, скоро снова до власти дорвется), и всё, что им остается - издавать в адрес любых верующих людей злобное шипение.

Кстати, я про "ебанутых" написал здесь специально в кавычках и "оговорочно", чтобы никто из читающих не принял на свой счет и не обиделся и т.п. Просто дал им досужий (т.е. вполне мог бы и не давать) совет, как бороться с комментовым спамом. Проверенный на себе и очень эффективный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-08-05 18:12 (ссылка)
вы что-то попутали мистер. (это по поводу моих идей), ибо вы с ними не знакомы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jesus_ophis
2008-08-03 20:33 (ссылка)
Да ну, приходится. Я всё равно такого от Инди-Питер не ожидал, признаться.
Думал, вы всё-таки вменяемые, бо раньше такого не замечено было.
Лажаете хороший анархический проект, собственно. Впрочем, ваше дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny
2008-08-04 10:30 (ссылка)
Мне понравился Манифест. Непонятно, почему анархист не может избирать, в качестве опоры для миропонимания, какую-нибудь иную религию, кроме научного атеизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jesus_ophis
2008-08-13 02:25 (ссылка)
А именно потому, что научный атеизм является религией. В данном случае мы имеем классический пример религиозного фанатизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny
2008-08-16 17:04 (ссылка)
Я склонен оценивать происшедшее, как пример стандартной реакции на нестандартную ситуацию. Пока все не зашло в непоправимый тупик, предлагаю попытаться перейти от взаимных обид и обвинений в режим прояснения неясностей в исходном тексте. Что-то же вызвало враждебное непонимание???

Короче, есть способ послать дружелюбный по тону запрос - с предложением - на время не переходить на личности, а повторно рассмотреть Манифест и задать по нему вопросы, на которые я уверен, найдутся доступные пониманию ответы. :)

(Ответить) (Уровень выше)