Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Jesus Ophis ([info]jesus_ophis)
@ 2009-08-27 05:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Белая Тара и серебряные пули
Говорят, что буддисты Бурятии готовы объявить президента воплощением божества на Земле. То есть, Медведева хотят объявить Белой Тарой и простираться перед ним ниц, как то и предполагает обряд. Трон уже изготовлен лучшими мастерами и вообще, президенту всея Руси осталось только согласиться с определением, ведь традиция сама по себе многовековая: ещё Екатерина II почиталась буддистами как божество: "...с тех пор все хамбо-ламы приносили специальную присягу на верность «Белому царю», а при личной встрече с императорами простирались перед ними."

Демиургисты, как всегда, очень адекватны. Я в этой ситуации ни за что не стану над ними иронизировать, потому как они в очередной раз нам весьма ясно намекнули, кто на самом деле является мироправителями. То, что Дмитрий Анатольевич Медведев на их языке называется Белой Тарой, я ни разу не сомневаюсь. Даже звучит не очень резко и неприятно, на арамейском его могли бы назвать как-нибудь пожёстче, так. что с первого раза было бы и не произнести. Причём, Дмитрий Анатольевич может сколько угодно открещиваться от своих имён, но ведь всем давным-давно известно...

Я совершено не удивлюсь, если Дмитрий Анатольевич вдруг продемонстрирует перед верующими свои неординарные способности, которыми наделил его Хозяин, потому что ни секунды не сомневаюсь в истинной природе Дмитрия Анатольевича. Как не сомневаюсь и в том, что существующий конституционный строй в Российской Федерации (впрочем, не только в ней), на самом деле называется демонократия. Тем более, Россия - не Бруней какой-нибудь, не Монако, и не Люксембург. Такую большую территорию абы кому не доверят, тут на вершине власти всегда находятся исключительно серьёзные фигуры.



[info]illusive_fish по этому поводу произвёл на свет хороший лозунг: ШМЕЛЕ-ЛАМЫ-ШАМБАЛА. А я вот думаю, что неплохо иметь про запас осиновый кол и серебряные пули. Потому что одними лозунгами делу не поможешь.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]jesus_ophis
2009-08-30 09:10 (ссылка)
То, что "менее и менее верующим" меня, конечно, улыбает. На мой вкус рыбы "второй свежести" не бывает. Вам просто дорого православие как культурная фенька этой страны, скорее всего, а про православные догматы, вы, скорее всего, знаете только поверхностно.

Насчёт "зоны отчуждения" я тоже не согласен, потому что эту "зону" должны устанавливать сами православные, которые непосредственно в этом месте собираются. И ни в коем случае её не должен устанавливать кто-то со стороны. Учитывая мерзость православных, я бы ни за что не стал им помогать отстаивать своё культурное пространство.

Помните, в мюзикле "Хаер" (попсовый такой, бродвейский образ хипповщины) был момент, когда в католическом храме устраивают пляску всякие очаровательные хиппи и звучит вроде бы мантра "харе кршна". Несмотря на всё моё негативное отношение к язычникам, к католикам и ортодоксам оно не менеее негативно, а даже, наверное, и поболее. Так что за хиппов мне было в этом моменте мне всегда было радостно.

Я вообще против всех этих "зон отчуждения", они мне кажутся просто разделом сфер влияния между алчными иерархами. В религии, как и в политике, необходимо постоянное столкновение интересов, только в споре рождается истина. Причём, спор этот должен вестись не только на уровне пресловутых иерархов. Мне кажется, что тот взрыв, который произошёл в конце 80-х, когда начала повсюду прорастать вся эта "новая религиозность", очень положителен. Православные, закосневшие в собственной уникальности, получили возможность проверки на крепость после появления всевозможных "новых поколений", "свидетелей иеговы" и прочих всевозможных евангелистов и баптистов. Естественно, что они сразу же вышли из образа "мучеников за веру", который они раскручивали в советское время, и стали показывать своё истинное лицо.

Если помните, был такой "Центр рок-н-ролльных приходов Единой Евангелическо-Лютеранской Церкви России", который спонсировал студию Андрея Тропилло и выпускал разнообразные команды типа Пинк Флойд, Дип Пёпл и прочих Хендриксов на виниле. Естественно, что православные были в больших возмущениях у с тех пор начали на каждом углу голосить, что "рок-н-ролл - от Аццкой Сотоны". То есть, они сначала пользовались переводами одиозных западных брошюрок на эту тему, а потом уже на этом фундаменте возвели свою собственную теорию насчёт рок-музыки.

Ну и с той поры православие стало апеллировать уже не к идее "новой России", потому что эту идею у них перехватили и начали удачно эксплуатировать всякие западные миссионеры, а к идее "Самодержавия и Госбезопасности", потому что это, по сути была их родная идея начиная с Романовых, наверное. То есть, товар, проверенный веками. В оппозицию им играть уже больше было не надо и они начали свой посконно-домотканый бизнес.

Кстати, глядя на них некоторые секты тоже начали всевозможно подстраиваться к власти. Ну, напимер, марииниты вроде бы объявляли Владимира Владимировича святым ещё как только он взошёл на кремлёвский престол, а "новопоколенцы" чуть ли не в каждом номере своего "Екклесиаста" считали прямо-таки долгом напечатать фотографию верховного правителя. При том, что традиции весьма разные (парвые - консерваторы-монархисты, вторые - консерваторы-западники), двигаются они в том же направлении, что и РПЦ, используя иногда ту же риторику.

Поэтому всякие неортодоксальные течения, которые действуют вопреки властям, вызывают у меня некоторое уважение, несмотря даже на вопиющую разницу в миропонимании между мной и ими. И если кришнаиты устраивают пляски у православных капищ - мне глубоко симпатичны кришнаиты, потому что они способствуют взрыву нормальности. Взрыв нормальности же - это необходимое условие для революции, это лишение основы, опоры (см. "На ножах со всем существующим"). Это можно только приветствовать.

И в данном случае мне глубоко наплевать, что гаудия-вайшнавизм в Индии является таким же замшелым дерьмом, что и православие в России. Возможно, в Индии я приветствовал бы православные крестные ходы вокруг их тысячелетних храмов. Важна не форма, пото му что "Долой мир форм!", важно многообразиеи разрушение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -