официанты и певчие выпадают.

А чем певчий отличается от актёра?

во-первых, певчий не лицедействует - он стоит на клиросе за загородкой и его не видно. во-вторых, певчие не развлекают публику, их пение - часть богослужения.

Ок, тогда по-другому:
Чем богослужение отличается от театрального представления?

тем, что люди молятся, а не позырить пришли!

Ээээ, кто молится, а кто и позырить.

только действие на них не ориентировано.

Ну так и в театре есть театралы, а есть просто тёлки в платьях со спутниками

и те, и те приходят развлекаться.

Ну хз. Вот ты говоришь про разницу, я понимаю, что она для тебя есть и принципиальная, но лично я не вижу её: по мне, и то, и другое может быть как таинством, там и чисто позырить, всё зависит от головы смотрящего.

вот про официантов ты уточнять не стал почему-то!

Ну давай про официантов.
Чем официант в приличном заведении, устраивающий из подачи еды шоу, отличается от клоуна или акробата?

прекратите, в приличных заведениях официанты шоу не устраивают!
они прислуживают.

Да ну, а там облить мясо спиртом и поджечь или индейский мясной ресторан, где они к тебе с вертелами ходят, или гуакамоле при тебе смешивают.

я тебя умоляю, какое же это шоу? это доведение блюда до кондиции, как в случае с фламбированием или смешиванием и удобный способ подачи, как в случае с вертелами.

Ну можно из этого устраивать шоу, а можно не устраивать

как и в любой другой религии - если человек подчинен эгрегору, он с ним в прочессе ритуала взаимодействует, если не подчинен - то, по идее, взаимодействия с эгрегором нет. Но что-то почувствовать человек таки может - радость, лёгкость или наоборот тяжесть, давление.

ох

согласно доктрине, если я не путаю, во время литургии Христос руками священника производит таинство превращения святых даров.

принято

я хотела это сказать, но ведь Литургия - это не единственное богослужение суточного круга.

это самый яркий пример.
а все вообще богослужения отличаются незримым божественным присутствием и общением верующих с Богом.

И там, и там предлагается услуга (по сообщению определенных эмоций). Эмоции разные, условия оплаты тоже.

Я не силён в административном устройстве церкви, поэтому имею вопрос. Певчие получают за своё пение деньги?

Вот хороший вопрос, да.

получают

и священники получают, если чо.

и ещё на мерседесах разъезжают!

ну пускай разъежают.

++

Хорошая машина, немецкая.

а главное практичная!

Например.

1. может, почему нет? если человек, скажем, сирота казанская, то это не означает, что он не может оперировать этими понятиями.
2. если не делать разницы в том, что один поет, другой танцует, то разницы нет даже между певчим в хоре и тобой.

2) Вся разница в зрителе. У певчих он один и не хлопает.

принято

1. Кто-то может кто-то нет, как и из полных семей впрочем то же самое.
2. Певчий (если по правилам) участник ритуала, ритуал это то, что предшествует искусству и сфере услуг. В реальности понятно певчие всякие попадаются, но артист — это следующая по времени культурная ступень, чем ритуал, именно поэтому церковь формально против театра и лицедейства вообще.

Я так понимаю, этот конфликт ещё в дохристианскую эпоху начался. Небось у римлян произошло отделение светского театра от религиозного?

Это монотеистическое. У римлян были боги покровители искусств, артистов в том числе — про греков ты знаешь.
Художник всегда богоборец, даже невольно, если он творит не в рамках церковного искусства. Тот же православный театр вполне допускается сейчас.

ясно

1. насчет рода вряд ли, нация/страна - да запросто
уровень адекватности зависит собственно от уровня адекватности человека в целом
2. по мне так нет, их деятельность не капитализируется