Оригинал взят у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
sergej_pozhar@lj в ТЕЛЯТИНА В ЧЕСНОЧНОМ СОУСЕ
Вот пример эффективного решения проблемы в условиях конкурентной экономики. Есть в окрестностях Лос-Анджелеса водохранилище Ivanhoe Reservoir, из которого берут воду для водопровода. Но недавно в нем были обнаружены концерогены, они появляются из соединения метила содержащегося естественным образом в почве и хлора, которым обеззараживают воду, реакция усиливается под воздействием солнечных лучей. Строители поняли, что просчитались с водохранилищем, и приступили к строительству нового подземного водохранилища. Но, пока будет идти это строительство, воду нужно откуда-то брать, а кроме этого водо... Читать далее...
Оригинал взят у lighttrap@lj в Зимняя сказка: холодные дома и бедная жизнь в богатой Японии
Япония всё ещё богатая страна, так почему тогда японцы живут так, будто они нищие?
Вопрос: Что я делаю на улице в 6 утра с канистрой для керосина, насосом и сосульками под носом?
Ответ: Ругаюсь на чём свет стоит.
Да, знаю, это только половина ответа, но при нулевой температуре мозги у меня напрочь отмерзают. Погодите минутку, я оттаю и продолжу…
Некоторые всерьёз считают, что Япония уже живёт в будущем. Позволю себе не согласиться. Хотя Япония и является техногигантом, а местные похожие на кроличьи норки домики битком набиты самыми последними технологическими новинками, качество жизни в этой стране могло быть и повыше, будь здесь те же основные удобства, что люди на Западе получают по умолчанию. Даже в Италии — откуда я родом — этот кажущийся бесконечным кризис мало кому мешает наслаждаться более высоким уровнем жизни. В конце концов, среднестатистический итальянец живёт в хорошо построенном доме, где достаточно места для отдыха, и у него самого достаточно времени, чтобы насладиться всем этим.
С другой стороны, Япония, быть может, и является третьей в мире экономикой, но слишком часто её граждане ведут сравнительно бедную жизнь, целыми днями просиживая на работе, напиваясь после и возвращаясь в домишки настолько крошечные, что стиральную машину в них приходится ставить на балконе или вообще перед входом.
Оригинал взят у igroz@lj в post
Оригинал взят у yasviridov@lj в Беспокойство
Оригинал взят у borisakunin@lj в Объясняю интересующимся
Что думаю, то и написал. Ничего не скрыл.
Русский текст статьи здесь:
Оригинал взят у grbs@lj в За что нам любить Путина?
| Rank | Country | GDP (PPP) $Million |
|---|---|---|
| — | World | 74,384,980 |
| — |  European Union | 15,203,145 |
| 1 |  United States | 14,526,550 |
| 2 |  China | 10,119,896 |
| 3 |  Japan | 4,323,504 |
| 4 |  India | 4,057,787 |
| 5 |  Germany | 2,944,352 |
| 6 |  Russia | 2,230,954 |
| 7 |  United Kingdom | 2,181,456 |
| 8 |  Brazil | 2,178,529 |
| 9 |  France | 2,134,941 |
| 10 |  Italy | 1,778,832 |
Оригинал взят у naganoff@lj в О суровой борьбе Путина с тарифами на ЖКХ
В последние дни мы с вами имеем удовольствие наблюдать информационную атаку на губернатора Кировской области Никиту Белых, развёрнутую одновременно в разных СМИ и Интернете. Мол, тот отдал областное ЖКХ на откуп своим приспешникам и допустил резкий рост тарифов на ЖКХ в своём регионе, поскольку ему наплевать на жителей, а хочется лишь отдыхать даже в то время, когда новогодние праздники уже закончились. И отдыхать не где-либо, а в Швеции. Но защитник простого народа Путин перед камерами сурово прекратил эти безобразия. Оно и понятно, ведь Путин знает толк в борьбе с тарифами ЖКХ, ибо нет никого более в нашей стране, кто так бы последовательно боролся с их ростом в течение вот уже одиннадцати лет...
Оригинал взят у rusanalit@lj в Вопросы и ответы про Навального
1. Почему я поддерживаю Навального? Потому что он лучше Путина.
2. Почему я уверен, что прямых переговоров Путина с нами не будет? Потому что Путин способен существать только в режиме монолога. Любой диалог с реальным оппонентом для него проигрышен.
3. Почему путинская пропаганда сосредоточена в основном на Навальном? Потому что Навальный разрушил постулат о том, что "кроме Путина никого и нет".
4. Но ведь у Навального столько минусов? Идеал недостижим вообще, в принципе. Потому Навального (и любого другого политика) надо воспринимать как сумму плюсов и минусов. И для меня пока сальдо Навального сугубо положительное. Путин же - один огромный минус.
5. Но ведь Навальный - националист? Национализм и фашизм - разные вещи. Если вы не видите разницы между Навальным и скажем Тесаком - то вы просто слепы.
6. Навальный ни на что не способен. Навальный убил партию ЕР. Причем дважды - сначала "партией жуликов и воров", затем стратегией "голосуй за кого угодно, лишь бы против ЕР". Если вы считаете, что человек который сыграл главную роль в смерти партии власти, ни на что не способен - то вы просто предвзяты и ни к каким аргументам не способны прислушаться именно в силу предвзятости.
Оригинал взят у 99vperde@lj в C Новым годом, посоны!
Оригинал взят у aillarionov@lj в Декабрьские тезисы для граждан России
События последнего времени – похищение нынешним режимом миллионов голосов избирателей во время спецоперации 4 декабря 2011 г., игнорирование им обоснованных, законных и весьма умеренных требований российских граждан, сформулированных 10 и 24 декабря, жестокое подавление протестных действий по всей стране за частичным и, очевидно, временным исключением г.Москвы – позволяет сформулировать несколько тезисов.
Музыка и нарезка выше всяких похвал!
[Error: unknown template 'video']
Учебное пособие для журналистов.
1. Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании.
2. Между нас говоря: падеж местоимения тоже важен.
3. Если Вы хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
4. Глагол, кроме того, всегда должны согласовываться в числе с существительными.
5. Не надо нигде неиспользовать лишних отрицаний.
6. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
7. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации.
8. В репликах тезисах наездах ставьте запятые при перечислении.
9. Не используйте запятые, там, где они не нужны.
10. Вводные слова однако следует выделять запятыми.
11. Ставьте где надо твердый знак или хотя бы апостроф: обем текста все равно так не сэкономить.
12. Не сокращ.!
13. Проверьте в тексте пропущенных слов.
14. Автор должен усечь насчет своего базара: хочешь неслабо выступить — завязывай с жаргоном.
15. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в постингах, которые появляются на Форуме, который итак переполнен цитатами, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которой мы и хотели сделать это замечание.
16. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определенно не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
17. Вотще надеяться, что архаизмы в грамоте будут споспешествовать пониманию оной.
18. Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть.
19. Правиряйте по словарю написание слов.
20. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.
http://dirty.ru/comments/331322
Бог долго делал бандерлога
чтоб получился человек
а вот пингвина он не трогал
тот сразу вышел хорошо
Оригинал взят у rusanalit@lj в Последний гвоздь в гроб чурова и ер
от 
podmoskovnik
Официальные результаты выборов:
Участки с КОИБ (текущий набор, 3282 шт):
| СР | 551788 | 17.10% |
| ЛДПР | 455323 | 14.11% |
| ПатРос | 40855 | 1.27% |
| КПРФ | 751383 | 23.28% |
| Яблоко | 167835 | 5.20% |
| ЕР | 1180335 | 36.57% |
| ПрД | 27563 | 0.85% |
| Недейств. | 52184 | 1.62% |
| Всего | 3 227 266 | |
| Явка | 55.04% |
| СР | 1623180 | 11.68% |
| ЛДПР | 1457899 | 10.49% |
| ПатРос | 122688 | 0.88% |
| КПРФ | 2520475 | 18.13% |
| Яблоко | 378043 | 2.72% |
| ЕР | 7528227 | 54.16% |
| ПрД | 77915 | 0.56% |
| Недейств. | 192093 | 1.38% |
| Всего | 13900520 | |
| Явка | 63.45% |
1. Вот тут человек высчитал что реальный результат ЕР - 36%: http://kobak.livejournal.com/101512.html?
2. Я пришел ровно к той же цифре, но другим путем: в 90-х и начале 2000-х был в России "эталонный" для общероссийских выборов регион. Т.е. регион, расклад в котором в очень высокой степени совпадал с общим раскладом по стране.
Речь о Красноярском крае. 4 декабря 2011 года ЕР получила в этом регионе 36,7%.
3. Есть еще один путь, которым мы приходим к тем же 36%. Вот в этой статье: http://esquire.ru/elections Дмитрий Орешкин пытается рассмотреть вопрос о том, сколько реально получила ЕР на выборах в декабре 2007 года. И в итоге приходит к тому, что число приписанных голосов - от общего количества полученных ЕР - составляет 30%.
4. Именно этот результат - 36% ЕР показывала дважды:
Navigate: (Previous 20 entries)
