joticsa: Vstupiteljnoe

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2014-11-13 22:36 (ссылка)
	https://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_латиница sovetskij proekt vpolne normaljnyj (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	joticsa 2014-11-13 22:38 (ссылка)
	>yj Ne ocenj, na nash vzgljad. (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad 2014-11-13 22:42 (ссылка)
	vrode 'ш' = 'w' "xotim" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	joticsa 2014-11-13 22:45 (ссылка)
	Ozhidaemoe zamecanie. No kirilliceskij 'xer' proisxodit ot greceskogo 'xi', kak i latinskij 'iks'. Tak cto eto ne prosto poxozhie bukvi. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2014-11-13 22:50 (ссылка)
	ne pizdi. ksi i her ohuenno druzhno zhili v russkom alfavite azh do konca 18go veka (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joticsa 2014-11-13 22:57 (ссылка)
	>ksi Ξ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2014-11-29 00:05 (ссылка)
	http://en.wikipedia.org/wiki/Ksi_%28Cyrillic%29 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joticsa 2014-11-29 00:11 (ссылка)
	I? Ξξ (grec.) -> Ѯѯ (kiril.) Nikakogo otnoshenija k Xeru ne imeet zhe. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2014-11-29 00:14 (ссылка)
	> kirilliceskij 'xer' proisxodit ot greceskogo 'xi' tvoji slova! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joticsa 2014-11-29 00:18 (ссылка)
	'Xi' v moix slovax eto 'хи' (χῖ). Ja zhe ne pro 'ксер' govoril. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2014-11-29 01:04 (ссылка)
	nu eto ochegledno "Xer" <- "Chi" s iksom zhe vsjo tumanno, tam escho identichnaja grafema v futarke estj, a chitalasj sovershenno ne kak "Ksi" i ne kak "Chi". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joticsa 2014-11-29 01:12 (ссылка)
	>ochegledno Gljadetj i videtj ne odno i to zhe. No mne taki oceglednim i kazhetsja ispoljzovanie 'iksa' dlja zameny kirilliceskogo 'xera': odnoznacnoe proisxozhdenie, da i drugix variantov net vse ravno (krome digrafov). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2014-11-29 01:30 (ссылка)
	"kh" is also okay. but perhaps "x" is better. anyway "h" is not good, coz too many meanings of "h", czechs for example are totally unhappy with their "h" :) :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joticsa 2014-11-29 01:46 (ссылка)
	'Kh' ne ok. Nadumannij digraf, ne imeet analogov v slavjanskix latinicsax. 'H' nigde ne oznacalo russkoe 'х'. Iznacaljno (v greceskom) eto glasnij, potom – ot 'nemogo' soglasnogo do 'ukrainskogo Г'. No nikogda – 'х'. A u cexov tak i estj: frikativnoe 'h' i geroj obsuzhdenija 'ch' ('nemecsko-poljskij' digraf). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2014-12-03 00:12 (ссылка)
	'H' nigde ne oznacalo russkoe 'х' srpski (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joticsa 2014-12-03 00:19 (ссылка)
	V serbskoj latinicse, da. No eto tot eche obrazcik. Primer adovogo translita, bezsmyslennogo i bezpochadnogo. (Ответить) (Уровень выше)

	josephus 2014-11-21 03:38 (ссылка)
	> x norm, v sredneaziatskix latinskix alfavitax uzhe tak (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad 2014-11-13 22:45 (ссылка)
	i appreciate 'J' to soften syllables and as i-kratkoje i also suggest to get rid of "soft" and "hard" vowels, leaving only 5 "hard" vowels and produce all "soft" by 'j' softener (before a vowel) e je a ja i ji o jo u ju that's a REGULARITY (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	joticsa 2014-11-13 22:50 (ссылка)
	> je Nenuzhnaja suchnostj. > ji V russkom jazyke ne vstrecaetsja. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2014-11-13 22:51 (ссылка)
	nu nachalosj! a govoril tebe pohuj na transliteraciju (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joticsa 2014-11-13 22:57 (ссылка)
	I v cem tut transliteracsija? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2014-11-14 00:38 (ссылка)
	Poprobuyţe dobaviţ diakritik, i vşo staņet na poŗadok ļegç̌e (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	joticsa 2014-11-14 00:55 (ссылка)
	Poprobuj nabratj eto s klaviaturi (bez ispoljovanija veb-servisov). Ili v sms na telefone. Diakritika – eto kostyli, uvy. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	josephus 2014-11-21 03:44 (ссылка)
	diakritika udobna v tom plane, shto odna kirilliceskaja bukva = odna translit-bukva, t.e. pribliziteljno odin zvuk = odna translit-bukva. citat udobnee. daesh svoju latinskuju raskladku! vot i vse. kak u turok. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2014-11-21 10:33 (ссылка)

Diakritika neudobna tem, cto daleko ne vo vsex situacsijax ee mozhno ispoljzovatj. Poetomu my rano ili pozdno stolknemsja s tem, cto poljzovateli budut ee opuskatj, libo pridumyvatj zamenu.

>odna kirilliceskaja bukva = odna translit-bukva
Eto bylo by vazhno pri sozdanii sistemy transliteracsii. My zhe pytaemsja 'prikrutitj' k russkomu jazyku latinskuju grafiku, otkazyvajasj pri etom ot arxaiki i izbytocnosti kirillicsi.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	josephus 2014-11-21 15:46 (ссылка)
	> pribliziteljno odin zvuk = odna translit-bukva That was the point, fuck the digraphs. Vprocem ok, delo vkusa. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joticsa 2014-11-21 20:20 (ссылка)
	Digraf vvesti ne slozhnee simvola s diakritikoj. I, cto vazhno, ego mozhno vvesti vsegda, v otlicie ot. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	naprimer, tak: josephus 2014-11-22 00:11 (ссылка)
	Estj raskladka - pishi s diakritikoj, net raskladki - pishi digrafami. Precsedent. No specsraskladka v prioritete, esteticnee, citaetsa legce. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: naprimer, tak:

joticsa
2014-11-22 00:35 (ссылка)

No eto zhe sistemnaja oshibka. Togda rassuzhdali tak: 'zapishem vashi zvuki russkimi. Ax, ne xvataet? Erunda, narisuem novie bukvy. V tipografii dlja mestnix pary gazet zakazhut novie nabory, nu i cto'.
Zacem povtorjatj oshibku proshlogo veka, esli mozhno poprobovatj srazu ee iskljucitj?

>esteticnee
V nekotorix slucajax. U cexov naprimer. Cto vprocem ne otmenjaet glavnoj problemy diakritiki.

>citaetsa legce
Delo privycki.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: naprimer, tak: silly_sad 2014-11-29 00:13 (ссылка)
	> No specsraskladka v prioritete, esteticnee, citaetsa legce. eto ty razskazhesh nekomu u turskom internet-cafe, oga. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: naprimer, tak: (Анонимно) 2014-12-01 20:52 (ссылка)
	translit.ru позволяет писать русскими буквами даже из Новой Гвинеи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: naprimer, tak: (Анонимно) 2014-12-01 21:05 (ссылка)
	I zacem lishnie kostyli? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: naprimer, tak:
(Анонимно)
2014-12-03 23:32 (ссылка)

Вы в этом вашем интернете совсем утратили чувство реальности. Языком пользуются сотни миллионов человек, и – представляете? – не только для того, чтобы срать в комментах. На нём выходят книги, журналы, газеты, на нём пишут вывески и объявления, и даже – о, ужас! – пишут от руки (в 21 веке, ага). И на компе тексты тоже набирают. И у подавляющего большинства людей русский алфавит проблем не вызывает. Срать в комментах из новогвинейского тырнет-кафе – это редкая узкоспециальная задача. И адекватным является создание для узкоспециальной задачи специального инструмента.
А переёбывание всей письменности нахуй в интересах узкой группы лиц – это экстремизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: naprimer, tak: joticsa 2014-12-03 23:42 (ссылка)
	Smeshnaja pasta. (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad 2014-11-29 00:11 (ссылка)
	zato! u nas i bez diakritiki dofiga "lishnix" bukov! "Q, W, Y, @, #, ~, '," ix tozhe mozhno togo, poljzovatj. "q" ili "'" ili "~" mogut prokanatj kak razryvatelj sloga esli neobxodimostj v onom ne smozhem ustranitj (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joticsa 2014-11-29 00:14 (ссылка)
	Neispoljzovannix bukv u nas toljko dve: Q i W. 'Y' zamenjaet 'Ы'. Vse ostaljnoe – znaki punktuacsii. Ispoljzovatj ix dlja peredaci zvukov – durnoj ton. (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad 2014-12-03 00:11 (ссылка)
	odin iz tutoshnix anonov (zadolgo do vas) predlozhil mne svoj projekt russkoj latitinicy, moja pervaja reakcija byla: "pochemu russkij? -- nam nuzhna normaljnaja latinica dlja vsex savjanskix jazykov". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	joticsa 2014-12-03 00:27 (ссылка)
	Ocenj slozhnaja zadaca. Kak mne kazhetsja, proche dovesti do uma tot zhe Slovio, naprimer. (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad 2014-12-18 15:23 (ссылка)
	я понил пачиму надо пейсать: "Ч"=="CH" и "Ц"=="C" ! патамушта отношение между Ч и Ц такое же как между Ж и З такое же между Ш и S (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	joticsa 2014-12-25 10:32 (ссылка)
	Da, poetomu tak i pishetsja v anglijskom. No ja namerenno ushel ot etogo v poljzu zameny latinskoj 'C' gorazdo bolee castoj bukvy 'Ч'. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2014-12-25 11:36 (ссылка)
	vot eto kak raz verno! takie siljnyje ochevidnyje otnoshenija dolzhny bytj na pisjme, nezavisimo ot chastotnosti -- prosto vazhnostj boljshe. k tomu zhe "c-ch" minimiziruet kolichestvo pravil obrazovanija digrafov. (-1 suffiks) ja tut kstate razmyshljal, no pomojemu zrjaa... (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad 2015-05-13 21:23 (ссылка)
	bukva "щ" v russkom nax ne nuzhna. prismotrisj vnematochno k upotrebleniju. ona izobrazhajet zvukoizvrachenije vsegda. v 9/10 sluchajev na meste "щ" dolzhno stojatj "ch" "BUDUCHE" "VRACHENIJE" "CHOTKA" "SCHOT" "щi" i "щit" -- neznaju -- trudnyj vopros, no oni v menjshinstve. (Ответить)

	silly_sad 2015-05-25 17:41 (ссылка)
	VERNISJ V INET BLJA! ja vot praktikuju joticu, i zametil chto latinskoje nachertanije podskazyvajet CONTRACTIONS dlja slov s jebanytymi bukvami tipa "schsh", i eti contractions vesjma logichny i ponjatny, i ix mozhno uslyshatj v drugix jazykax. (Ответить)