Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет juliaoz ([info]juliaoz)
@ 2007-10-19 08:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну, это уж как говорится, не я придумала:

Х. Вопросы личной, семейной и общественной нравственности
Х.1.Различие между полами есть особый дар Творца созданным Им людям. "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его;мужчину и женщину сотворил их" (Быт. 1. 27). Будучи в равной степени носителями образа Божия и человеческого достоинства, мужчина и женщина созданы для целостного единения друг с другом в любви: "Потому оставит человек отца своего и мать свою, и прилепится к жене своей; и будут дваодна плоть" (Быт. 2. 24). Воплощая изначальную волю Господа о творении,благословенный Им супружеский союз становится средством продолжения и умножения человеческого рода: "И благословил их Бог, и сказал им Бог:плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею" (Быт. 1.28). Особенности полов не сводятся к различиям телесного устроения. Мужчина и женщина являют собой два различных образа существования ведином человечестве. Они нуждаются в общении и взаимном восполнении.Однако в падшем мире отношения полов могут извращаться, переставая бытьвыражением богоданной любви и вырождаясь в проявление греховногопристрастия падшего человека к своему "я". </p>

Высоко оценивая подвиг добровольного целомудренного безбрачия, принимаемого ради Христа и Евангелия, и признавая особую роль монашества в своей истории и современной жизни,Церковь никогда не относилась к браку пренебрежительно и осуждала тех,кто из ложно понятого стремления к чистоте уничижал брачные отношения.

Апостол Павел, лично для себяизбравший девство и призывавший подражать ему в этом (1 Кор. 7. 8), темне менее осуждает "лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей,запрещающих вступать в брак" (1 Тим. 4. 2-3). 51-е Апостольское правило гласит: "Если кто... удаляется от брака... не ради подвига воздержания,но по причине гнушения, забыв... что Бог, созидая человека, мужа и жену сотворил их, и таким образом, хуля, клевещет на создание, – или да исправится, или да будет извержен из священного чина и отвержен от Церкви". Его развивают 1-е, 9-е и 10-е правила Гангрского собора: "Если кто порицает брак и гнушается женою верною и благочестивою, с мужемсвоим совокупляющеюся, или порицает оную, как не могущую войти в Царствие [Божие], да будет под клятвою. Если кто девствует или воздерживается, удаляясь от брака, как гнушающийся им, а не ради самой красоты и святыни девства, да будет под клятвою. Если кто из девствующих ради Господа будет превозноситься над сочетавшимися браком,да будет под клятвою". Священный Синод Русской Православной Церкви вопределении от 28 декабря 1998 года, ссылаясь на эти правила, указал на"недопустимость негативного или высокомерного отношения к браку".
Основы Соцконцепции


ну еще и спасибо [info]sergeyhudiev@lj
В тексте говорится, не то, что "Бог, по падении прародителей, установил брак", а напротив, что что Бог, созидая человека, мужа и жену сотворил их,т.е. половые различия и брак возводятся к творению, а не к падению. То,что брак есть установление, относящееся к творению, а не к падению,говорит и Господь в Евангелии:

И приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею? Он сказал им в ответ:не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их? И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. (Матф.19:3-6)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: и еще о плоти единой
[info]juliaoz@lj
2007-10-19 06:33 (ссылка)
не думаю, что в известном евангельском отрывке Христос велел прилепляться к жене так же как и ко всем.:))
иначе смысл в том чтоб отлепиться от отца и матери.

**И следовательно, указывается не столько на физическую связь между супругами, сколько не духовное объединение их интересов, настолько тесное, что они должны представлять собою уже не двух особей, а как бы одну общую личность» (Толк. Биб. на Быт. 2:24).**

а вот с этим спорить тоже можно, хотя и такая трактовка меня вполне устраивает!! Я неоднократно писала, что брачная любовь особенная. И что там можно получить больше в плане личных отношений, чем просто от "любви к ближнему".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и еще о плоти единой
[info]abbatus_mozdok@lj
2007-10-19 06:44 (ссылка)
1. Христос говорит применительно к нашим условиям. Т.е. конечно, в этом мире все равно христиане не любят друг друга, ч тобы на нас глядючи, можно было сказать, что мы - единое тело (Церковь - Тело Христова, но и в Ней множество разделений и ссор, рвущих ее на части).

2. Тут спорить не с чем! В ЭТОМ МИРЕ да, получается, что брачная любовь имеет свою уникальность (причем, ДАЖЕ ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ИНТИМНОЙ БЛИЗОСТИ, КАК ЭТО В ДЕВСТВЕННЫХ БРАКАХ ИЛИ ПРИ НАЛИЧИИ ТЯЖЕЛОЙ БОЛЕЗНИ ОДНОГО ИЗ СУПРУГОВ).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и еще о плоти единой
[info]juliaoz@lj
2007-10-19 06:51 (ссылка)
отче, я же не мистик. И говорить иначе как об этом мире не могу. И опыт у меня только от этого мира, а от иного - совсем чуть. Но для меня важно, чтобы о посюсторонних вещах не говорили вещей неадекватных, иначе и мистический опыт у меня лично может вызвать сомнения. Я думала, что тот, кто может судить о нездешнем, должен как минимум правильно судить о здешнем.

**2. Тут спорить не с чем! В ЭТОМ МИРЕ да, получается, что брачная любовь имеет свою уникальность (причем, ДАЖЕ ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ИНТИМНОЙ БЛИЗОСТИ, КАК ЭТО В ДЕВСТВЕННЫХ БРАКАХ ИЛИ ПРИ НАЛИЧИИ ТЯЖЕЛОЙ БОЛЕЗНИ ОДНОГО ИЗ СУПРУГОВ).**

вот и прекрасно




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и еще о плоти единой
[info]abbatus_mozdok@lj
2007-10-19 06:59 (ссылка)
да, но ты думаешь, что в вещах здешних ты даешь всегда адекватные оценки?
Вот в св. отцах я уверен, познавший истину ВЫШЕестества, АВТОМАТИЧЕСКИ знает всю природу, знает, ибо ВИДИТ все прозорливым оком своим.

А вот в своем личном оке я не уверен. За твое ничего утверждать не буду, ты сама должна определиться - считаешь ли ты, что ты безошибочно познаешь мир, или нет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и еще о плоти единой
[info]juliaoz@lj
2007-10-19 07:04 (ссылка)
не думаю я что даю безошибочные оценки. Просто есть ряд вещей, которые глубоко коренятся в моем мировосприятии.Тогда вопрос - или мне его менять кардинально, или нет.

**Вот в св. отцах я уверен, познавший истину ВЫШЕестества, АВТОМАТИЧЕСКИ знает всю природу,**

я тоже так думала бы, но насчет автоматического знания природы сомневаюсь - у многих есть свои ошибки

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -