juliaoz's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, March 24th, 2007

    Time Event
    11:21a
    разочарована..
    никогда бы не подумала, что это мог сказать митрополит Антоний Сурожский (нашла на форуме Ивана Ф.).

    Медицински, я думаю, бывают случаи, когда аборт допустим: когда ребенок живым не родится, мать может умереть при родах. Это не общественный вопрос, это не вопрос веры или неверия. Это чисто медицинский вопрос о том, будет ли зачавшееся существо жит или умрет при рождении, не погубит ли это существо по медицинским причинам свою мать и себя.
    Есть еще один вопрос: дети, которые родятся ущербными – или физически изуродованными, или психически неполноценными… Вот тут вопрос очень сложный. Некоторые женщины настолько хотят ребенка, что готовы идти на то, чтобы родился ребенок, который заведомо будет всю жизнь страдать физически или психически. Они идут на это потому только, что «хотят иметь ребенка».Это мне кажется чисто эгоистическим подходом, такие матери о ребенке не думают. Они думают о своем материнстве, о том, как они изольют на этого ребенка всю свою ласку и любовь. Но многие из таких матерей не знают, способны ли они ласку и любовь проявить к ребенку, который у них вызывает физическое отвращение, ужас.

    Интернет-издание подготовлено по материалам
    электронной библиотеки "Митрополит Сурожский Антоний" и
    Первого Московского Хосписа

    Вэб-Центр "Омега" · Москва · 2001


    Так можно и эвтаназию оправдать. Вы хотите, мол, изливать любовь на больную бабушку, а она, бедная, мучится. Странно слышать, что женщина, не поднявшая руку на своего больного ребенка (более того - взявшая на себя подвиг его растить), эгоистка. Как все перевернуто вверх ногами.
    Да и женщин таких попробуй найди. Скорей в таких случаях (возможные уродства, синдром Дауна) многие, даже верующие, склоняются к аборту.Решиться родить больного ребенка при возможности сделать аборт - это очень трудный шаг.
    Тогда вообще со всеми тяжелобольными с прогнозом летального исхода надо поступать однозначно - зачем тратить на них силы, время, нервы, деньги на лекарства? Эвтаназию. Хотят пожить? - а нефиг.
    Тяжело представить, что это сказал священнослужитель. Не могу скрыть своего разочарования.

    Апдейтю: КОММЕНТАРИИ ВКЛЮЧИЛА, а то ответы замелькали по всей ф-ленте...

    и еще отрывочек:

    О.С. Тем не менее, урод тоже является человеком, а есть правило, что человека нельзя убивать. Как тогда подходить к этому вопросу?

    М.А. Честно говоря, не знаю, как к нему подойти. Я думаю, есть случаи, когда лучше бы ребенку не родиться на свет, чем родиться страшно изуродованным психически или физически. Когда думаешь: вот, родился ребенок... Пока он еще малюсенький, это еле заметно, но этот человек вырастет, ему будет 20 лет, и 30, и еще столько лет, и в течение всей жизни ничего, кроме физической или психической муки не будет. Имеем ли мы право присуждать человека на десятилетия психического и физического страдания, потому только, что хотим, чтобы ЭТОТ ребенок родился и был моим сыном, моей дочерью?..


    вот тут про "присуждать" особенно понравилось. Ребенку жизнь уже "присудил" Бог. Присуждаем мы только когда его ее лишаем.
    Я вот теперь тоже, честно говоря, не знаю, как подойти к мнению владыки Антония. Простите, если кого задела своим постом.

    Current Mood: angry
    11:58a
    Очень подробно - Теги для записи в ЖЖ.
    Многого нету в том же семаджике.

    Current Mood: calm
    4:59p
    ворчливое..
    Ну простите меня. Не могу притворяться, что в тексте написано совсем не то, что я вижу.
    Раз уж мне пришлось полдня потратить на дискуссию
    http://community.livejournal.com/pg_forever/191428.html
    http://mashenka-sench.livejournal.com/38393.html , прийдется расставить точки над "и".

    Человеку (владыке Антонию Сурожскому) задают вопрос: "что делать с имеющимся в наличии уродом(т.е. эмбрионом с патологией)? Убивать-то нельзя?"
    Ответ:" я думаю, что есть случаи, когда лучше ему не родиться".
    (см. двумя постингами ниже, а также http://www.metropolit-anthony.orc.ru/ethic/ethic1.htm). Оставим в стороне вопрос о правомерности убиства детей с патологиями (неправомерность такого подходя для меня лично очевидна).
    Вопрос в другом: разве это не обоснование допустимости абортов?
    Вопрос о рождении или нерождении "урода" может быть только в случае наличия самого "урода". Иначе я эту фразу понять не могу. А другого способа "не родиться", кроме аборта, я не знаю:(.
    Тем более ниже он пишет: "Имеем ли мы право присуждать человека на десятилетия психического и физического страдания, потому только, что хотим, чтобы ЭТОТ (а не какой-то там гипотетический и запроектированный - мое примечание) ребенок родился и был моим сыном, моей дочерью?"..

    Здесь уже никак за уши не притянешь, что "владыка рекомендует стерилизацию больных родителей и/или воздержание".

    ЗЫ. Цель этой темы - не осудить кого-либо (ни женщин, ни самого митрополита). Просто не люблю когда черное называют белым и наоборот. А еще не люблю передергиваний и принудительного ношения розовых очков.

    Current Mood: cold
    10:56p
    утомили фанаты Сурожского
    http://karelin-r.ru/diskuss/35/1.html
    заранее предупреждаю, я не поклонник того же Карелина.
    Read more... )
    11:08p
    а вот и уйду спать!

    Current Mood: вредное

    << Previous Day 2007/03/24
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org