Фиг с ним, с фильмом, но вот за импульс спасибо режиссёру -- перечитал произведения, составившие сборник "Миргород": "Бульбу", "Старосветских помещиков", "Как поссорился.." и "Вия". Хорошо так идёт Гоголь, думаю, что наконец-то целенаправленно прочту и "Мёртвые души", а то как-то всё обращался к этой книге в утилитарных целях исключительно, не то что к "Войне и миру", например. В общем, ранний Гоголь -- сугубый импрессионист. А местами -- примитивист. И это хорошо. Кстати, в лит-ре, в отличие от живописи, люди ищут в другой последовательности: многие (большинство?) импрессионистов (чуть было не написал "импрессионариев") сперва отдали дань классицизму, старым мастерам и т.д., и потом пришли к другой форме, по ходу дела разрабатывая школу; а в лит-ре многие авторы, особенно провинциальные, самобытные, так сказать, начинали с импрессионизма, а потом обтёсывались, меняли стиль. Значит ли это, что художники были более свободны внутренне? ведь их тоже плющила среда и жали рамки.