Захотелось собрать негативные обозначения слова журналист.

Конечно, надо идти исстари. Вспомним такие славные слова как писака, бумагомарака и щелкопёр.

Гоголь, «Ревизор»: «...найдется щелкопёр, бумагомарака, в комедию тебя вставит. Вот что обидно! Чина, звания не пощадит... У, щелкопёры, либералы проклятые! чертово семя!».

Жуковский, «Послание к Плещееву»:

Итак, мой биограф, чтоб знать, каким был я,
Хорошим иль дурным писакой,
Мои творенья развернет.
На первом томе он заснет,
Потом воскликнет: «Враль бесчинный!..

Как видно, слово щелкопёр с большим основанием можно отнести к журналистам, нежели первые два, которые скорее подошли бы к нещепетильным литераторам, вроде Бушкова.

Иногда используемые выражения чернильная душа, бумажная душа, как и крючок, крючкотвор, относятся не к журналистам, а к чиновникам, потому мы их смело отбросим!

Что касается образований от слова журналист, помимо устоявшегося журналюга образованного с законным суффиксом -юга (по типу ворюга, жадюга, бандюга), несущего, как и суффиксы -юка, -яга, выраженную негативную окраску, употребляются довольно корявые неологизмы, образованные сращением слова журналист и какого-либо негативного определения, напр. журноламер, журноласт.

Используется, конечно, и уничижительный (см. P.S.) суффикс -ишка, в слове репортёришка.

P.S. Кстати, есть странность в употреблении некоторых слов русского языка, ошибка, несуразица, причём допускают это многие, в том числе и т.н. классики. Пишут, например уничижительный — как я выше использовал это слово. Но в данном написании его содержание конфликтует с формой: уничижительный, это уст. форма слова унизительный, а суффикс-то не унизительный, а унижающий, уничижающий. Суффикс не может быть унизительным, т.к. сам по себе он не несёт никакого значения, суффикст это модификатор, который изменяет смысл слова, и это изменившееся слово может понести некую новую нагрузку, которая будет уничижать изначальное слово. Стало быть, суффикс -ишка не уничижительный, а уничижающий; не оказывающийся уничижительным, а оказывающий уничижительное действие. Поэтому я тоже неправильно охарактеризовал этот суффикс, но только на потребу обычаям. А уж что творится с прилагательным подозрительный, страшно и подумать: пишут «он подозрительно посмотрел на бутылку», подразумевая, что бутылка чем-то подозрительна. на самом деле выходит, что подозрителен взгляд. Правильно надо писать «он подозревающе посмотрел на бутылку».

P.P.S. Мне ведома разница меж суффиксом и окончаньем.