Если ты имеешь в виду "дело Тухачевского", то я считаю его вредным для обороноспособности
Тухачевский, конечно, кавалеристом или ретроградом не был.

как и все репрессии в РККА
А где достаточно нейтрально и документально написано о реформировании армии (с военной точки зрения, а не с политической, чтобы ретроспективно оценивали взгляды "маршалов" [в смысле: видных военначальников])? Я читал книжку, по-моему, "Заговор против маршалов", но оттуда больше о связях Тухачевского с Германией помню (там не выставляли его шпионом, как ясно из названия, просто разъясняли) и не очень документальная, как мне показалось, книга, в любом случае — не о реформировании армии.

Не было никакого заговора в традционном понимании этого слова.
Наверное. Но сговор какой-то был, так что я не способен оценить с точки зрения военных норм его преступность.

Я попозже дам оч. показательный отрывок из станограммы одной... Очень показательный.
Почитаю.

http://lj.rossia.org/users/just_hoaxer/390989.html

Что значит "реформирование армии" в данном контексте?

"Наверное. Но сговор какой-то был, так что я не способен оценить с точки зрения военных норм его преступность."

Максимум была сплотка группы руководящих военных работников против наркома. Сплошь и рядом -- клан борется против клана. Не измена родине, а борьба за власть, в узком смысле -- т.е. за то, чтобы формировать политику внутри ведомства, но не для того, чтобы совершить переворот и т.д. По крайней мере, у меня на данный момент такое мнение, на основе имеющихся данных.

Лучше там отвечать уже, чтоб не распыляться.

Я этот комментарий увидел только случайно (уведомление мне не пришло: я не подписываюсь через RSS на все комментарии к каждой заметке, а получаю уведомления к ответам на свои комментарии [или редким ответам на мои редкие заметки]).