Сахаров — важный инструмент подмены понятий (авторитет как аргумент).

(Это типа примера.) Недавно прочитал часть дискуссии Луначарского и (в будущем — "последнего обновленца") митрополита Введенского 1925-го года (напишу, пожалуй, об этой дискуссии сообщение): Введенский среди прочих отжигов замечает, что "Наука признаёт бога". Естественно, на самом деле речь не о науке, а о личных убеждениях некоторых учёных.

Точнее ассоциируется Милюков, который и с Антантой, и с Германской Империей сотрудничал, а потом, пожив в Лондоне, стал жаловаться, что из России мечтают сделать колонию, а во время ВОВ уже стал горячо поддерживать СССР. Сахаров до распада не дожил, но, предполагаю, шансы на очередную (как против бомб после разработки бомбы) смену мнения (вплоть до, не знаю, поддержки Путина), проживи он дольше, могли бы быть, проживи он дольше (до 80-и с малым лет хотя бы?).

Забавно, что в Википедии русской про Сахарова значительно хуже написано, чем в английской (в русской не названа даже первая жена).