| Обама озвучил на пресс-конференции предложение к России подписать новый договор по ограничению СНВ (по неофициальным данным, имется в виду обоюдное 80% сокращение арсеналов).
Учитываем следующие факторы.
1. Помимо ядерного арсенала США есть ещё английский и -- что намного серьёзнее -- французский арсеналы. Эти страны тоже должны сократить свои арсеналы соответственно с США и Россией.
2. Предполагается, что США откажутся от размещения 3ПР ПРО в Европе (Чехия и Польша), но остаются другие элементы системы ПРО США (NMD). США должны в случае столь радикального сокращения ядерных вооружений полностью отказаться от национальной ПРО (за исключением ПРО Washington DC, наподобие нашей А-135). Этого, конечно, не произойдёт. Более того, в своей мюнхенской речи Байден даже не сказал прямо, что США готовы отказаться от размещения элементов ПРО в Европе, а только делал туманные намёки.
3. Не решена проблема Израиля. Израиль -- союзник США и, по неоф. данным, тоже имеет ядерное оружие. Необходима полная ясность в этом -- имеет, не имеет, если имеет, то в каких объёмах, какие средства доставки, и т.д. Естественно, что если Израиль будет офиц. признан ядерным гос-вом, он также должен присоединиться к договору по СНВ, и сократить свой ядерный арсенал.
4. Китай не является союзником ни США, ни России и, по некоторым данным, наращивает свои ядерные вооружения. А с учётом отсутствия точных сведений об их кол-ве, сокращений ЯО у США и РФ автоматически усиливает КНР. С того времени, когда в мире были две страны, обладающие 95% земного ядерного оружия, прошло немало лет.
5. Иран. Обама собрался проводить прямые переговоры с Ираном. В мае в Иране пройдут президентские выборы. Возможно, президентом снова станет Хатами (чудесный пример для Путина, кстати). А с Хатами возможны разные варианты развития -- и переговоры, и позитивные изменения в ирано-израильских отношениях, и даже приостановка ядерной программы Ирана. А если Иран останавливает свою ядерную программу, основания строить в Европе 3ПР ПРО отпадают сами собой, и это перестаёт быть разменным материалом.
6. Самый важный фактор. Лишь наличие у России ядерного арсенала сохранило её как независимое государство. Это необходимо осознать и всегда помнить. Не будь Россия в состоянии устроить Штатам и Европе атомный кирдык, её бы давно расчленили, сожрали, и переварили.
Отказаться от большей части ядерного щита можно, имея полноценную замену в виде "конвенциональных" ВС. Такой замены нет. Современные российские ВС не способны эффективно участвовать в полномасштабной войне с НАТО (без применения тактического ЯО). Нам необходимо перевооружиться и переучить л/с, прямо как в 1940-41 гг. Для этого нужно время. При том ядерный арсенале, который сейчас имеется у России, это время будет.
Вывод -- в связи с тем, что при взаимном сокращении ядерных арсеналов США и РФ соблюсти условия, обеспечивающие безопасность России, практически невозможно, предложение Обамы должно быть отвергнуто. Но с ласковой улыбкой. |
Представляется разумной следующая последовательность сокращений:
1) Россия и США в двухстороннем порядке сокращают количество размещенных стратегических боеголовок до 900-1000 с каждой стороны;
2) после чего приступают к проработке всех аспектов вопроса стратегической стабильности на сверхмалых уровнях вооружений;
3) следующий этап сокращений должен вовлекать остальные страны ядерного клуюа и может ставить целью для России и США снижение потенциалов до 300 зарядов, а также снижение потенциалов других ядерных стран.
> Предполагается, что США откажутся от размещения 3ПР ПРО в Европе
ПРО США не способна и не будет способна перехватывать российские ракеты и в отношении российского ядерного потенциала и проблематики сокращения вооружений строительство ПРО США нерелевантною
> проблема Израиля
Израиль располагает потенциалом оцениваемым в 60-130 ядерных (не термоядерных) зарядов; вероятнее всего 60-85 зарядов.
Средства доставки включают мобильные ракеты среднего радиуса действия Иерихон-1 и Иерихон-2 (до 1500 км.), авиационные бомбы, а также тактические заряды. Стратегическими и термоядерными средствами Израиль не располагает.
> Китай
Китай располагает примерно 20-30 МБР находящихся в низком состоянии боеготовности (боеголовки хранятся отдельно от ракет), а также примерно 300-ми ракетами малого и среднего радиуса действия.
> Иран
Если Иран согласится на верифицируемое прекращение ядерной и ракетной программ и международный надзор за соблюдением этих обязательств, мотивы для строительства ПРО в Европе отпадут.
> Лишь наличие у России ядерного арсенала сохранило её как независимое государство. Это необходимо осознать и всегда помнить. Не будь Россия в состоянии устроить Штатам и Европе атомный кирдык, её бы давно расчленили, сожрали, и переварили.
Советские ВВС получили первую атомную бомбу в 1954 году, а размещение ядерного оружия в советской наземной армии началось в самом конце 1950-х, реально в 1960-61 гг. В течение более чем 10, почти 15 лет США имели фактическую ядерную монополию. До конца 1960-х гг. США имели стратегический ядерный потенциал превосходивший советский многократно, в десятки раз. Если бы США имели целью "расчленить и сожрать" СССР, СССР давно бы не осталось.
Придумывать и приписывать США несуществующие и никогда не существовавшие намерения непродуктивно для русских целей и интересов. Практически все ключевые документы политического и военно-политического планирования США времён холодной войны давно опубликованы, ознакомиться с ними не составляет никакого труда. Можете начать напр. с NSC 20/1 ("Цели в отношении России"), каковой директиве наследовали и все остальные директивы СНБ США и планы США по крайней мере до конца администрации Эйзенхауэра.
> Отказаться от большей части ядерного щита можно, имея полноценную замену в виде "конвенциональных" ВС.
В отношениях с Китаем сохранение Россией сдерживающего потенциала может быть оправдано.
Такой потенциал должен преимущественно находиться на носителях средней дальности, а не стратегических.
В отношениях со странами Запада военная компонента вообще -- как ядерная, так и неядерная -- малорелевантна для русских национальных целей. Будущее безопасности России лежит в политической и экономической интеграции со странами Запада (что, разумеется, потребует установления демократического строя в РФ) и, в частности, вступлении в НАТО.
> в связи с тем, что при взаимном сокращении ядерных арсеналов США и РФ соблюсти условия, обеспечивающие безопасность России, практически невозможно
Сохранение потенциала на уровне не только 2200 стратегических зарядов, но даже и 500 стратегических зарядов, не имеет никакого отношения к безопасности России и ничего не даёт для безопасности России.